Условное принятие; каковы «красные линии» ХАМАС в ответ на план Трампа?

Предложенный президентом США план из 20 пунктов по прекращению войны в Газе был обнародован после встречи Дональда Трампа с премьер-министром Израиля в Белом доме.

 

В плане говорится, что оккупационный режим в Кудсе (Иерусалиме) не будет оккупировать Газу. Министры иностранных дел восьми арабских и исламских стран, включая Турцию, Иорданию, Катар, ОАЭ, Индонезию, Пакистан, Саудовскую Аравию и Египет, которые встретились с Дональдом Трампом на полях Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, опубликовали совместное заявление в ответ на объявление плана Трампа из 20 пунктов, который, как утверждается, призван положить конец войне в Газе.

 

Как сообщает Pars Today, министры иностранных дел этих стран подчеркнули свою готовность сотрудничать с США и соответствующими сторонами для завершения и реализации соглашения, обеспечивая мир, безопасность и стабильность для народов региона. Заявление этих восьми арабских и исламских стран о приветствии плана Дональда Трампа по прекращению огня в Газе прозвучало в то время, когда, помимо гарантий и сроков освобождения сионистских заключённых, разоружения сил сопротивления и уничтожения их туннелей, план не предусматривает никаких конкретных решений или чётких сроков восстановления Газы, освобождения палестинских заключённых и доставки гуманитарной помощи в регион.

 

Движение ХАМАС приняло некоторые ключевые положения плана Трампа, такие как прекращение войны, освобождение сионистских заключённых и палестинских задержанных, но потребовало разъяснений и исправлений ряда двусмысленных положений, таких как вывод израильских войск из Газы и разоружение ХАМАС. ХАМАС также заявил о готовности начать немедленные переговоры через посредников для обсуждения дальнейших деталей.

 

В этой связи информационное агентство Mehr побеседовало с Насером Абу Шарифом, представителем движения «Исламский джихад» в Иране. Подробности беседы приведены ниже.

 

 

Ответ ХАМАС на план Трампа для Газы — «частичное условное принятие». ХАМАС заявил о своей поддержке немедленного прекращения огня, полного обмена израильскими и палестинскими заключенными, расширения гуманитарной помощи в Газу и передачи административной власти в Газе палестинскому технократическому правительству при региональной поддержке. В ответ ХАМАС настаивает на двух «красных линиях»: полном выводе израильских войск (а не поэтапном выводе) и отсутствии обязательств по разоружению сопротивления в качестве предварительного условия.

 

 

Условия немедленного прекращения огня и сокращения полевых операций, всеобъемлющего обмена, подразумевающего возвращение всех израильских заключённых (живых и мёртвых), были приняты в обмен на широкое освобождение палестинских заключённых, что упоминается в предложении США в качестве оперативного индикатора. Кроме того, 72-часовой срок для возвращения всех заключённых-сионистов после официального объявления о принятии оккупационной армией, открытие коридоров для оказания помощи и массированный приток помощи в Газу, а также начало переходного правления, подразумевающее передачу повседневного управления Газой палестинским технократам, были встречены ХАМАС положительно.

 

Разоружение, демилитаризация Газы, обусловливание «амнистии» или «безопасного выхода» сдачей оружия, политическое исключение ХАМАС из будущего Газы и поэтапный вывод сионистского режима – всё это вызвало негативную реакцию ХАМАС. Позиция ХАМАС по вышеупомянутым вопросам заключается в полном и немедленном выводе оккупационной армии из Газы.

 

 

Ограниченное исполнительное прекращение огня – возможный краткосрочный сценарий. Этот сценарий включает в себя доставку гуманитарной помощи в Газу и значительное сокращение военных операций. Ожидается, что этап обмена пленными начнётся под наблюдением посредников. Разоружение сил сопротивления и окончательный вывод сионистских сил будут отложены до последующих переговоров.

 

Третьим возможным сценарием может стать быстрая патовая ситуация и возвращение к эскалации. Если каждая из сторон будет придерживаться своих требований (немедленное разоружение или немедленный полный вывод) или если нарушения на местах произойдут с самого начала, риск срыва соглашения возрастает.

 

 

Да, но с большой осторожностью. Такие обнадеживающие признаки, как публичный политический дедлайн, создающий давление, принятие ХАМАС ключевых элементов (всеобъемлющий обмен/переходное управление), прямое вмешательство США для прекращения атак и продвижения обмена, а также активное региональное посредничество, увеличивают шансы на временное, возобновляемое прекращение огня.

 

Существуют также факторы нестабильности, такие как структурные разногласия по вопросам разоружения и темпов вывода оккупационных сил из Газы, а также возможные нарушения на местах. Именно поэтому в ближайшей перспективе краткосрочное прекращение огня гораздо более вероятно, чем быстрое заключение окончательного соглашения.