Капитуляция или сопротивление; какой выбор освободит народы от проекта уничтожения?

Pars Today - Ливанская газета «Аль-Ахбар», ссылаясь на воинственность Америки, задается вопросом:  «Когда цена капитуляции и сопротивления одинакова, сопротивление — единственный путь для народов».

В анализе, касающемся воинственности США, «Аль-Ахбар» отмечаеи, что нет никакой загадки в логике «повиновения или уничтожения», потому что, когда цена капитуляции и сопротивления одинакова, сопротивление становится единственным осмысленным выбором для народов. Как сообщает Pars Today, газета Al-Akhbar в заметке Ибрагима Аль-Амина пишет: «Поведение глобальной гегемонистской державы (Америки) показывает, что ее цель — не достижение компромисса, а навязывание полной воли и устранение любой оппозиции».

Описывая эту державу как «монстра войны», автор добавляет, что логика, управляющая действиями Америки, — это полное пренебрежение моральными принципами, международным правом и суверенитетом государств, и что такие инструменты, как прямая война, экономическая блокада, санкции, голод и даже болезни, используются в рамках этой логики.

Далее он, указывая на социальное расслоение перед лицом такой угрозы, подчеркивает, что некоторые общества видят спасение в капитуляции и принятии навязанных условий и сохраняют надежду на то, что, возможно, в будущем условия изменятся. В противоположность этому, другая группа считает, что на кону стоит проект полного уничтожения, в котором капитуляция или сопротивление не меняют сути угрозы, но сопротивление может изменить ход истории.

В подтверждение этой точки зрения Аль-Амин приводит исторический опыт; От краха многовековых империй до отступления европейских колониальных держав и дорогостоящих поражений Америки в войнах в Ираке, Афганистане и других частях света. По его мнению, эти события были не результатом «рациональности капитуляции», а продуктом организованного и осознанного сопротивления.

Автор далее отмечает, что движение за капитуляцию, преувеличивая мощь противника, принимает поражение еще до его начала и обычно поглощается господствующей державой, даже если эта держава открыто совершает преступления.

По мнению автора, история показала, что результатом такого подхода стали не безопасность и процветание, а превращение в инструмент для реализации политики той же самой державы.

Аль-Амин напоминает, что современные войны не ограничиваются военными сферами, и что экономические санкции, давление на средства к существованию и социальная дестабилизация являются продолжением той же войны, но другими средствами. С этой точки зрения, капитуляция не только не предотвращает страдания и насилие, но и открывает путь для применения еще большего давления.

В другой части этого аналитического отчета рассматривается опыт Ливана в условиях оккупации и утверждается, что сопротивление, хотя и достигнутое дорогой ценой, смогло сорвать планы оккупантов, не имея возможности прибегнуть к войне и осаде.