Pars Today

Pars Today: По мнению аналитика, западная политика использовала демократию, права человека и свободу слова в качестве инструмента, и теперь она достигла точки, когда не только цветные люди борются с расовой дискриминацией, но и академики и даже некоторые американские государственные деятели и дети чиновников этой страны.

Волна протестов в поддержку Палестины в кампусах американских университетов получила более широкий размах после ареста сотен протестующих в Колумбийском университете и, распространившись на большинство университетов этой страны, распространяется и на университеты других стран. Протесты начались в Колумбийском университете в Нью-Йорке 17 апреля, протестующие студенты потребовали прекращения отношений университета с израильскими учреждениями, участвующими в войне в Газе; Протестующие в других университетах выдвигают аналогичные требования. Американское правительство, с другой стороны, начало военные действия по подавлению демонстраций и протестов. Здесь мы рассмотрим анализ этих событий несколькими иранскими экспертами.

Сильное присутствие американцев-неиммигрантов

Фавад Изади, преподаватель факультета мировых исследований Тегеранского университета:

Вам не обязательно быть мусульманином или принадлежать к левому спектру, чтобы участвовать в этой демонстрации. Только человечности достаточно, чтобы участвовать в протестах после просмотра этих фотографий.

Западные СМИ могут уничтожить эти события, но это не меняет характера работы.

Если хотя бы один процент этого населения составляют мусульмане, мы должны знать, что они не иммигранты. Иностранные студенты обычно не участвуют в протестах, поскольку их могут выгнать из Америки. Независимо от того, являются ли они мусульманами среди протестующих или нет, мы должны знать, что эти люди являются гражданами США. Именно потому, что они американцы, они чувствуют двойной долг.

Убедительный вызов либеральной демократии

Саид Абдулмалеки, преподаватель иранского университета Пайам Нур:

В 2003 году США бороздили Ирак в поисках ядерной бомбы, но это было не более чем ложь. Сегодня в Газе было убито более 35 000 человек, большинство из которых были беззащитными женщинами и детьми. Какое оправдание этому геноциду имеет либеральная демократия?! Фактически, не существует аргумента, который мог бы убедить мировое общественное мнение и академические элиты Америки в этом отношении. Студенты и преподаватели начали общенациональное восстание, потому что они чувствуют, что эта система отняла у них их индивидуальность, гордость и человечность, и они фактически столкнулись с милитаристской и оккупационной системой, до сегодняшнего дня университетская система была винтиками этой военной системы и обязанность студентов - смазывать шестерни машины. Это была резня.

Западная политика использовала демократию, права человека и свободу выражения мнений в качестве инструмента, и теперь она достигла точки, когда не только цветные люди борются против расовой дискриминации, но и ученые и даже некоторые американские государственные деятели и дети официальных лиц этой страны также заявили о своем мнении.

Недолго ждать когда это академическое восстание превратится в восстание социальной эпидемии, потому что всесторонняя защита и поддержка американским правительством сионистского режима, детоубийство и геноцид этого режима не оставили репутации американского социального и политического капитала, то есть американских ценностей.

Серьезная роль конфликтов идентичности:

Хади Хосровшахин, эксперт по американским вопросам:

Согласно теории Фрэнсиса Фукуямы, изложенной в его последней работе, опубликованной под названием «Книга идентичности», существуют почти убедительные доказательства – особенно после ноября 2016 года – что Америка вступила в эпоху конфликтов идентичности. Существует несколько причин возникновения этих конфликтов идентичности.

Возможно, самая важная причина конфликтов связана с некоторым ущербом, который существует в западных либеральных демократиях.

С другой стороны, американский мейнстрим в принципе не имеет способности, возможности или желания представлять разные голоса, голоса, которые определяются в рамках конфликтов идентичности. В этом формате можно проанализировать, что недавние протесты в Америке усилились, продолжились и в то же время бросили вызов внутренней политике. В отличие от других категорий внешней политики, подобные вопросы обычно меньше отражаются во внутренней политике США. Но проблема геноцида в секторе Газа наконец-то смогла бросить вызов внутренней политике. С этой точки зрения данное явление можно считать частью или одним из проявлений вступления Америки в эпоху конфликтов идентичности. На самом деле существует конфликт идентичности между двумя почти основными течениями. Тенденция, которая выступает за сохранение гема и суверенитета белых американцев и возвращение в аутентичную и историческую Америку; Америка, где не было этнического разнообразия и многонациональности.

С другой стороны, есть другое движение, которое чувствует, что его требования и ожидания не находят отражения в сфере внутренней и внешней политики. Ввиду того, что конфликт идет по поводу устоев и принципов, этот конфликт автоматически становится насильственным. На американских выборах в ноябре 2020 года некоторые опросы показали, что обе стороны, будь то сторонники Байдена или демократы, сторонники Трампа или республиканцы, допустили определенное количество политического насилия для достижения избирательных целей.

Возможность передачи протестов простым людям

Хади Бурхани, профессор университета палестинских исследований Тегеранского университета:

В странах Запада и Америке университеты занимают особое положение, а с другой стороны, в лучших американских университетах происходят протесты, и если они продолжатся, то волны перемен могут передаться и «простым людям».

Если протесты перейдут на простых людей, американское правительство больше не сможет их остановить, и это в конечном итоге станет опасностью для сионистского режима и лобби режима в Америке.

В Америке существует «демократия в подвешенном состоянии», и если большинство людей в этой стране будут против поддержки сионистского режима, политика поддержки режима больше не будет устойчивой, и поддержка Тель-Авива Вашингтоном окажется под угрозой.