Не говорите плохо об агрессоре / Попытка The Washington Post очистить американские оккупационные силы в Японии!
Парс Тудей - Опубликовав заметку на сайте The Washington Post, Брайан П. Уолш не считает повествование о присутствии американских солдат в Японии во время мировой войны подходящим для образа Америки и полагает, что данное повествование можно подвергнуть сомнению.
Заметка, опубликованная в The Washington Post, называется так: "Как возмутительная клевета на войска США попала в учебники по истории"(How an outrageous smear of U.S. troops ).
Как сообщает Pars Today, автор заметки в начале своего текста представил логическую картину премьер-министра Японии Сигэру Ёсида, которая открывает путь для присутствия американских оккупантов. В этом повествовании сотрудничество с оккупационными силами и предоставление им родины рассматривается, как рациональный вопрос.
Примечательно, что в тексте не упоминается атомная бомбардировка Японии со стороны США, как одной страны когда-либо использовавшей атомную бомбу в войне; это произошло дважды, и оба раза атомная бомба была применена против японского народа.
Интересно, что в тексте The Washington Post упоминается ненависть и предвзятость общественного мнения против США в вопросе японской войны, но не упоминаются самые странные и смертоносные исторические бомбардировки мирного населения.
В примечании книги по истории, повествующие о преступлениях американских оккупантов, небрежны, предвзяты и совершенно неверно истолкованы. В продолжении текста изнасилование японских женщин в провинции Канагава американскими войсками в первые 10 дней оккупации подвергалось сомнению и было отвергнуто без предоставления исторического документа со статистикой 1366 изнасилований женщин в этой провинции. В этом тексте принимается и признается только статистика 1100 нарушений со стороны союзных сил (как американских, так и других стран-союзников) за 6 лет оккупации.
В другой части статьи автор пытается преуменьшить высокий уровень заболеваемости венерическими заболеваниями среди американских солдат. Разочарованный антиамериканской атмосферой в книгах и научных источниках о японской оккупации, Брайан Уолш пишет: «Политизация академической истории в высшем образовании США настолько интенсивна, что даже относительно нейтральные историки не могут не попасть под влияние преобладающих антиамериканских предубеждений».
В своей заметке автор обвиняет ученых-историков в предвзятости и говорит: «Сегодня модная предвзятость предполагает, что Соединенные Штаты и особенно их вооруженные силы являются репрессивными силами и, следовательно, неспособны добиться каких-либо позитивных изменений в мире».
Одним из обвиняемых автором в предвзятости является г-н Джон У. Дауэр, который в 2019 году назвал американо-японские отношения оскорбительными. В интервью он заявил: «Мы против продолжения американо-японского договора о безопасности, который поставил под угрозу независимость Японии, превратив Японию в бастион американской империи и вынудил ее занять враждебную позицию по отношению к Китаю».
Критика квазиколониального поведения Америки в отношении Японии заставила автора сайта Washington Post, профессора Массачусетского университета и исследователя американо-японских отношений назвать его фанатиком.
В целом эту странную процедуру можно увидеть в связи с огромным недостатком работы японских СМИ и профессоров истории, социальных наук и т. д., а также нежеланием покорного японского правительства защищать повествование и исторические воспоминания об угнетенных японцах; некоторые ведущие американские СМИ постепенно пытаются исказить историю и оправдать свои преступления против этой страны.
Многие критики считают, что Япония с ее недостатками в области нарратива и медиавойны подошла к тому, что место палача вроде Америки было заменено ею самой, которая была жертвой, и приняв нарратив о том, что Япония виновата перед американцами в использовании атомной бомбы, в результате разговоров об этом забудьте об огромной жестокости Америки.
