Две модели империализма: действительно ли победа Харриса принесет пользу глобальному Югу?

По мере приближения выборов в США многие прогрессивные деятели стран Глобального Юга были вынуждены поднять свой голос в поддержку Камалы Харрис. Согласно соообщения Parstoday, в течение некоторого времени огромный поток средств массовой информации высказывал мнение о том, что избрание Харриса может принести пользу демократии в Соединенных Штатах и ​​интересам глобального Юга.

 

Причиной этой поддержки называют следующее: Трамп представляет собой угрозу американской демократии и интересам Глобального Юга. Хотя этот аргумент может показаться разумным с точки зрения внутренних интересов Америки, следует задаться вопросом, действительно ли победа Харрис принесет пользу Глобальному Югу. 

 

Две имперские партии, Демократическая и Республиканская, были заинтересованы в развитии американского империализма и использовали военную силу для поддержания американской экономической гегемонии. Обе стороны использовали идеологию «миссионерской демократии» для оправдания этой империалистической экспансии, как это видно на примере вторжения в Афганистан и Ирак.

 

Например, в 2002 году большинство сенаторов-демократов также проголосовали за нападение на Ирак. Демократы, в отличие от республиканцев, стремились к более «многостороннему» подходу и вместо односторонних действий пытались заручиться поддержкой международных институтов, таких как Организация Объединенных Наций и НАТО. Но эти различия были в основном в стиле, и их последствия не сильно отличались для глобального юга.

 

В последние месяцы произошел интересный феномен: многие бывшие политики-республиканцы перешли в поддержку демократов. Одной из наиболее выдающихся фигур является Дик Чейни и его дочь Лиз Чейни, которые были главными сторонниками политики разжигания войны на Ближнем Востоке. Причина такого большого отклонения в том, что республиканцы больше не доверяют Трампу, поскольку он ослабил западные альянсы и не придерживается традиционных принципов американской внешней политики. Напротив, администрация Байдена, а теперь и Харрис, взяла на вооружение более агрессивную и военную политику. 

 

Байден продолжал полностью поддерживать Израиль и укреплять НАТО после того, как Трамп ослабил его. Кроме того, Байден предпринял беспрецедентные меры по блокированию Китая. Эта политика очень похожа на политику Джорджа Буша, целью которого была изолировать Россию и сдержать Китай. Фактически на ноябрьских выборах вступают в конфликт две имперские модели: одна — традиционная модель демократов и республиканцев, которые стремятся поддерживать американскую гегемонию посредством капитализма, глобальные и многосторонние военные союзы.

 

Другая — модель Трампа, которая стремится сосредоточиться на лозунге «Америка прежде всего» и изоляции от мира. Это видение подчеркивает сокращение международного вмешательства и сосредоточение внимания на США внутри страны, одновременно проводя более агрессивную политику в некоторых из своих программ. Наконец, следует сказать, что для Глобального Юга обе эти модели кажутся вредными, и хотя демократы стремятся продолжить свою империалистическую политику, подход Трампа оставляет Глобальный Юг в покое.