Управление властью: как западные либеральные элиты и СМИ усиливают израильскую риторику?

Pars Today - Анализ контента первых шести недель войны в Газе показал, что новостное освещение газетами New York Times, Washington Post и Los Angeles Times имело сильную гуманитарную предвзятость в отношении палестинцев.

Когда на выходных появились новости о том, что Байден одобрил сделку о поставке оружия Израилю на сумму 8 миллиардов долларов, американский чиновник пообещал: «Мы продолжим предоставлять возможности, необходимые для защиты Израиля». Решение Байдена стало новой моральной низшей точкой его президентства после репортажей Amnesty International и Human Rights Watch о том, что в секторе Газа происходит геноцид.

По данным Pars Today, Норман Соломон в статье под названием «Геноцидный президент, геноцидная политика» написал по этому поводу: «Сосредоточение внимания на Байдене как личности логично.

Его решения продолжить поставки огромных партий оружия в Израиль оказались одновременно и ключевыми, и катастрофическими. Однако этот геноцид, умолченный президентом США, и активное молчание подавляющего большинства Конгресса сопровождались доминирующей политикой и средствами массовой информации в Соединенных Штатах. Спустя сорок дней после начала войны в Газе Энн Бойер объявила об уходе с должности редактора отдела поэзии в журнале The New York Times Magazine.

Ее заявление, сделанное более года спустя, по-прежнему отражает крах морального авторитета многих либеральных институтов после разрушения Газы. Хотя Бойер осудила «войну, поддерживаемую США и проводимую израильским правительством против народа Газы», она решила открыто дистанцироваться от самой известной либеральной новостной организации страны: «Я не могу писать о поэзии, особенно в таком тоне, который стремится приучить нас к этому. Эти страдания иррациональны. Больше никаких пустых слов, никаких расчищенных адских ландшафтов, никакой милитаристской лжи».

Этот процесс привыкания сознания ко лжи и преступлениям быстро превратился в рутину. Этот процесс особенно подпитывался Байденом и его верными сторонниками, которые были заинтересованы в том, чтобы создать видимость того, будто он не делает того, что делает на самом деле. Когда Бойер осознала важность освещения событий в Газе в New York Times, она ушла из этой газеты. Анализ содержания первых шести недель войны показал, что освещение событий в New York Times, Washington Post и Газета Los Angeles Times была крайне предвзята по отношению к палестинцам.

Согласно исследованию, проведенному The Intercept, три газеты «более подробно освещали гибель израильтян» и «использовали эмоциональный язык для описания убийств израильтян, но не палестинцев».

В исследовании говорится: «Термин «резня» использовался для описания убийства израильтян палестинцамии наоборот в соотношении 125 к 2, а слово «ужасный» — в соотношении 36 к 4». «То есть, когда убивали израильтянина, это считалось в 9 раз ужаснее, чем когда убивали палестинскую женщину и ребенка».

Спустя год после войны в Газе арабо-американский историк Рашид Халиди сказал: «Мое возражение против таких организаций, как New York Times, заключается в том, что они видят все с израильской точки зрения. Как это затронуло израильтян? Как на это смотрят израильтяне? «Израиль находится в центре их мировоззрения, и это касается наших элит по всему Западу. Израильтяне искусно усилили это израильско-центричное мнение, препятствуя прямым репортажам из Газы».

Он пришел к выводу: «Основные средства массовой информации остаются слепыми, как и всегда, по-прежнему готовыми подтвердить любую варварскую израильскую ложь и по-прежнему ведут себя как координаторы власти, повторяя то, что говорится в Вашингтоне».

Однородный медийный ландшафт проложил путь Байдену и его видным сторонникам к уходу от ответственности и формированию нарратива, изображая сговор (с Израилем) как нейтральную политику.

Между тем, из США в Израиль поставлялось огромное количество оружия и боеприпасов. Почти половина убитых палестинцев составляли дети. Для этих детей и их семей дорога в ад была вымощена двойными стандартами в сознании. Например, пока ужасы Газы продолжались, ни один репортер не спросил Байдена о словах, которые он сказал во время массового расстрела в школе в Ювалде, штат Техас.

Затем Байден быстро вышел в прямой эфир и заявил: «Есть родители, которые больше никогда не увидят своих детей. Потеря ребенка — это как если бы у тебя вырвали часть души. Это чувство испытывают братья и сестры, бабушки и дедушки, члены семьи и сообщество, которое они оставили позади. Почему мы готовы жить с этим убийством?, — задумчиво спросил он. — Почему мы продолжаем это делать?»

В результате резни в г. Ювалде в Техасе погибло 19 детей. Ежедневная бойня в секторе Газа унесла жизни стольких палестинских детей за считанные часы. В то время как Байден отказывался признавать этнические чистки и резню, которые он сам спровоцировал, демократы вокруг него отвечали молчанием или другими формами отвлечения внимания. Старый маневр, призванный произносить бездушные слова в поддержку «двухгосударственного решения». В Конгрессе негласное правило заключается в том, что палестинцев можно игнорировать как практический политический вопрос.

Такие лидеры, как сенатор Чак Шумер и конгрессмен Хаким Джеффрис, практически ничего не сделали, чтобы доказать обратное. Они также не смогли защитить прогрессивных демократов Палаты представителей, таких как Джамаль Боумен и Кори Буш, которые потерпели поражение на летних праймериз из-за беспрецедентной многомиллионной кампании AIPAC и республиканских доноров. Общая медийная среда была немного более разнообразной, но не менее опасной для палестинских мирные жители.

В течение первых нескольких месяцев война в Газе широко освещалась в СМИ, но затем постепенно сошла на нет. Результатом сокрытия стала в основном нормализация продолжающихся убийств. Были некоторые исключительные сообщения о страданиях, но газетная риторика постепенно превратилась в фоновый шум, в то время как слабые попытки Байдена добиться прекращения огня выдавались как решительные усилия.

Премьер-министр Биньямин Нетаньяху подвергался все большей критике. Но доминирующее освещение в СМИ США и политическая риторика — которые в значительной степени избегали разоблачения миссии Израиля по уничтожению палестинцев — редко выходили за рамки обвинений израильских лидеров в пренебрежении жизнями палестинских мирных жителей. Вместо того чтобы быть честными перед лицом ужасающей правды, обычные нарратива американских СМИ и политиков были полны расплывчатых и уклончивых фраз.

Когда Энн Бойер ушла из журнала The New York Times Magazine в середине ноября 2023 года, она осудила то, что она назвала «продолжающейся войной против палестинского народа, народа, который десятилетиями сопротивлялся оккупации, принудительному перемещению, лишениям, слежке, осаде, тюремному заключению и пыткам». Другой поэт, Уильям Стаффорд, писал несколько десятилетий назад: «Я называю жестокостью, а возможно, и корнем всей жестокости, знание того, что произойдет, но незнание правды».

Норман Соломон — национальный директор RootsAction.org и исполнительный директор Института общественной точности. Его последняя книга «Невидимая война: как Америка скрывает человеческие жертвы своей военной машины» опубликована издательством The New Press.

Мнения, выраженные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Pars Today, его редакционной коллегии или сотрудников.