Чего добивается Трамп, реализуя теорию безумца?

Pars Today - газета The Guardian написала: Президент США Дональд Трамп стремится к кратковременным победам с помощью теории «сумасшедшего».

По данным Pars Today, газета The Guardian заметила в своей заметке: Принцип «непредсказуемости» является не только частью личности Трампа, но и сознательным методом его правления, который повлиял на важные решения внешней политики, включая недавнее нападение на Иран.

Репортер The Guardian рассматривает это нападение не в контексте сдерживания ядерной программы Ирана, а в соответствии с личным стилем правления Трампа; стилем, который основан на принципе «непредсказуемости» и «демонстрации личной власти».
Трамп с гордостью сказал: «Я могу атаковать, могу и нет; «Никто не знает». Эта фраза резюмирует его доктрину международной политики, доктрину, основанную на сомнениях, хаосе и немедленных психологических эффектах, а не на расчете. С этой точки зрения внешняя политика — это не инструмент для сохранения устойчивых интересов страны, а сцена для театральных игр. Трамп стремится представить себя «человеком действия», даже если это действие имеет обратный эффект.
На самом деле, как пишет The Guardian, решение атаковать было попыткой быстро победить и создать медийный момент, который позволил бы ему «разделить успех Израиля».
Опыт войн в Ираке и Афганистане показал, что первоначальные тактические победы редко приводят к долгосрочным стратегическим достижениям, но в случае с Ираном, страной с последовательной структурой правительства, региональной стратегической глубиной и многоуровневым сдерживанием, атака дала обратный эффект. Атака на мирные ядерные объекты Ирана не только не остановила полностью ядерную программу Ирана, но и укрепила внутреннюю сплоченность Ирана и глобальную легитимность сопротивления.

По данным Guardian, некоторые пытаются оправдать атаку США на ядерные объекты Ирана, основываясь на обычных расчетах безопасности и не давая Ирану получить ядерное оружие, но эти оправдания беспочвенны. Реальность такова, что Трамп вступил в войну из желания добиться быстрой победы и принять участие в «успешной» операции.

Анализируя личность Трампа, Guardian ссылается на «теорию безумца» в международных отношениях; концепцию, впервые использованную Ричардом Никсоном во время войны во Вьетнаме. Целью Никсона было запугать врагов Америки своим непредсказуемое поведение, чтобы они не предпринимали никаких действий. Но вот в чем ключевое отличие: Никсон использовал этот подход в рамках институциональных рамок и наряду с другими инструментами внешней политики, в то время как Трамп сделал его частью своей личности и постоянной тактики управления.

The Guardian предупреждает, что «теория безумца» может быть эффективной на поверхности, но на практике она рискует научить других субъектов тому, что безумие — это успешный способ достижения цели. Если безумие выгодно, то все субъекты могут извлечь из него выгоду, что в корне подрывает основы дипломатии, доверия и международного диалога.

Нападение на ядерные объекты Ирана, в то время как Иран все еще является членом ДНЯО и его деятельность осуществляется под надзором Международного агентства по атомной энергии, — это не только акт войны против страны, но и прямой удар по правовому и политическому порядку, сформированному после Второй мировой войны. В логике либеральных институционалистов международный порядок основан на правилах, институтах и ​​предсказуемом поведении. Но решение Трампа — это возвращение к тому, что политические философы называют «естественным состоянием» или политикой джунглей; ситуация в какая индивидуальная воля заменяет институциональную рациональность. При отсутствии порядка остаются нестабильность, неопределенность и конкуренция за власть; порядок, который заставляет не только Иран, но и другие страны сомневаться в эффективности договоров, институтов и глобальных механизмов.

Европейские правительства также являются проигравшими от односторонних подходов Трампа. Их поддержка нападения США на Иран разрушила важнейший компонент мощи Европы, а именно нормативную силу и использование международных институциональных механизмов для продвижения своих внешнеполитических целей, и никто не обращает внимания на их действия и реакции на различные региональные и глобальные явления и кризисы; Потому что Европа больше не имеет никакого влияния на региональные и глобальные проблемы.