В чем была самая большая аналитическая ошибка Дональда Трампа по Ирану?

Игнорирование фундаментальной разницы между ядерной программой Ирана и случаями Ирака, Сирии и Ливии было самой большой аналитической ошибкой администрации президента США Дональда Трампа. На это заблуждение в значительной степени повлиял премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который основывал свою политическую идентичность на противостоянии мирной ядерной программе Ирана.

В докладе под названием «Ядерное развитие Ирана и пределы стратегии применения силы» аналитический сайт Middle East Monitor написал: "Дональд Трамп и официальные лица сионистского режима Израиля в корне неверно оценили характер ядерной программы Ирана. Кампания «максимального давления», которая в конечном итоге завершилась 12-дневным совместным американо-израильским военным нападением, не оказала ощутимого влияния на подрыв ядерного потенциала Тегерана. В период с 2005 по 2014 годы Ирану удалось создать необратимую реальность на местах, запустив цикл ядерных знаний и выстроив цепочку экспертных знаний.

Это изменение изменило поле дипломатии и характер переговоров. В отличие от Ирака, Сирии или Ливии, Иран не просто импортировал и установил ядерную инфраструктуру, но и локализовал и институционализировал ядерные знания путем создания факультетов ядерной физики в своих университетах, обучения нескольких поколений студентов и развития местных научных и инженерных знаний.

Именно поэтому администрация бывшего президента Барака Обамы выбрала стратегию сдерживания и попыталась управлять ядерным потенциалом Ирана с помощью одного из самых строгих режимов инспекций, когда-либо применявшихся Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ). Такой подход резко контрастировал с доктриной администраций Буша и Трампа, которая делала упор на замораживание или полный демонтаж ядерной программы Ирана.

Израилю было хорошо известно о расширении базы ядерных ноу-хау и инфраструктуры Ирана. В результате, такие люди, как бывший глава Моссада Меир Даган, начали тайную кампанию саботажа, чтобы нарушить цикл ядерных ноу-хау Ирана. Эта стратегия включала в себя несколько этапов разработки вируса Stuxnet для повреждения цепочек центрифуг на объектах обогащения, а во-вторых, более опасную эскалацию ситуации через убийство иранских ученых-ядерщиков.

Впервые в современной истории коалиция правительств систематически пыталась подавить научные знания другой страны. Тем не менее, американо-израильская кампания давления, несмотря на более чем два десятилетия непрерывности, не принесла ничего, кроме краткосрочных задержек. Даже после серии военных ударов и убийства по меньшей мере 10 ключевых фигур в ядерной программе Ирана есть достаточно оснований полагать, что Иран в конечном итоге сможет восстановить свои возможности.

Игнорирование фундаментальной разницы между иранским ядерным досье и случаями Ирака, Сирии и Ливии было самой большой аналитической ошибкой администрации Трампа. На это заблуждение в значительной степени повлиял премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, который основывает свою политическую идентичность на противостоянии мирной ядерной программе Ирана. Чем дольше тянется это дело, тем больше Нетаньяху может изображать Иран как экзистенциальную угрозу и оправдывать свою продолжающуюся роль в израильской политике.

Но реальность такова, что никакого существенного нарушения ядерного потенциала Ирана не произошло. Иранские официальные лица неоднократно заявляли, что они никогда не примут ни одну формулу, которая включает в себя закрытие ядерной базы знаний или полное прекращение обогащения.

Иран продемонстрировал свою готовность ограничить уровень обогащения или создать многосторонний, региональный или глобальный консорциум по обогащению урана и производству ядерного топлива. Американские политики также должны признать, что национальная память Ирана очень чувствительна к внешнему давлению и может легко вызвать мощную волну патриотического сопротивления.

Недавняя волна военных нападений и убийств во время 12-дневной войны вызвала всплеск патриотических настроений. Для значительной части иранцев нет оправдания разрушению научной инфраструктуры или убийству ученых-ядерщиков. Вместо этого они рассматривают соглашение путем переговоров на правовой основе как достижимое и желательное, но если американские политики не исправят свои ложные предположения о характере ядерного пути Ирана, никакого значимого соглашения на горизонте не будет".