Цензура BBC: когда заглушают голос ребенка из Газы

Pars Today — Британский орган по надзору за СМИ, приказав удалить документальный фильм «Газа» под предлогом неразглашения сведений о семейных отношениях рассказчика, спровоцировал волну критики по поводу ограничений свободы слова в СМИ этой страны.

Ofcom, британский орган по надзору за СМИ, объявил документальный фильм «Газа: как выжить в зоне боевых действий» нарушающим правила вещания, так как не разглашаются сведения о семейных отношениях 13-летнего рассказчика с одним из чиновников правительства ХАМАС. Данный орган обязал телеканал BBC рассказать результаты этого расследования на своем канале.

Как сообщает Pars Today, документальный фильм, вышедший в эфир прошлой зимой, рассказывал о повседневной жизни в тени бомбардировок глазами палестинского ребенка. Однако всего через несколько дней после выхода в эфир фильм был удален с сайта BBC под предлогом «неясности семейного происхождения рассказчика».

Хотя внутренняя проверка BBC подтвердила, что нет доказательств влияния семейных отношений на содержание документального фильма, руководство BBC приняло решение полностью удалить фильм.

Критики убеждены, что BBC и Ofcom поддались политическому давлению, вместо того чтобы защищать гуманитарную историю ребенка. Данное действие является частью более широкой тенденции к вытеснению палестинского нарратива из основных СМИ Британии.

В то же время независимые исследователи и организации гражданского общества сообщают о глубокой предвзятости в освещении новостей, связанных с войной в Газе: исследования показывают, что такие слова, как «преступление» и «массовое убийство», непропорционально часто используются для описания действий палестинцев.

Десятки бывших журналистов BBC говорили о «удушающей редакционной атмосфере», в которой любые репортажи, посвященные человеческим жертвам в Газе, воспринимаются с повышенной чувствительностью.

Решение Ofcom поставило под сомнение не только документальный фильм, но и само понятие «свободы слова» в Британии. Когда человеческая история ребенка, пострадавшего от войны, изымается из публичного освещения в СМИ, вместо того, чтобы освещаться, возникает вопрос: чьи голоса имеют право быть услышанными в стране, претендующей на звание колыбели демократии?