Смерть демократии - результат семидесяти лет разжигания кризисов США в Латинской Америке

Pars Today — Соединенные Штаты подавляли демократию и создавали долгосрочные экономические и политические кризисы посредством масштабных интервенций в Латинской Америке.

По данным Pars Today, за последние десятилетия США напрямую или косвенно вмешивались в политические и экономические кризисы в ряде стран Латинской Америки. Ранее эти вмешательства осуществлялись под предлогом противодействия влиянию коммунизма, а в последнее время — под предлогом борьбы с наркоторговлей. Но на самом деле они были направлены на разграбление богатств стран латиноамериканского региона с помощью марионеточных правительств. Эти вмешательства, помимо нищеты и страданий, которые они принесли народу, также привели к регрессу так называемых демократических структур Америки.

Боливия

Обзор политической истории Боливии показывает, что прямое и косвенное вмешательство США сыграло решающую роль в подрыве демократических институтов и усугублении экономического и политического кризиса в стране на протяжении более семи десятилетий. Начиная с политики 1950-х годов и до событий неудавшегося переворота 2024 года, прослеживается последовательная тенденция контроля над ресурсами, политического манипулирования властью и противодействия народным движениям.

В 1951 году Государственный департамент США опубликовал секретный документ под названием «Политика в отношении Боливии», который отражал взгляд Вашингтона на страну как на стратегически важный пункт в борьбе с коммунизмом и жизненно важный источник олова и других полезных ископаемых. Согласно этому документу, США были обязаны предотвратить рост националистических сил, таких как Национальное революционное движение (НРД), и создать стабильность, «благоприятную для интересов США», путём влияния на армию и правительство. Эта политика, по сути, была формой политической инженерии, которая углубила экономическую зависимость Боливии и заблокировала путь к социальным реформам. Результатом такого подхода стала серия переворотов и нестабильность в последующие десятилетия, поскольку Вашингтон рассматривал любое движение за независимость как угрозу американским компаниям.

Семьдесят лет спустя кризис 2024 года показал, что та же картина сохраняется, но в новой форме. 26 июня 2024 года генерал Хуан Хосе Сонига предпринял попытку свержения левого правительства Луиса Арсе, штурмовав президентский дворец. Хотя переворот провалился, аналитики расценили этот инцидент как результат косвенного вмешательства США в политическую поляризацию региона. Будь то поддержка правых правительств, таких как Жанин Аньес, в 2019 году или продвижение популистских дебатов в Вашингтоне, политика Вашингтона создала пространство, в котором легитимность демократии и прав коренных народов в Боливии вновь оказалась под угрозой.

В экономическом плане конкуренция за литиевые ресурсы Боливии, жизненно важные для аккумуляторной и технологической промышленности, создала новые масштабы зависимости и внешнего давления. Западные компании и союзники Вашингтона косвенно усугубили внутренний конфликт, настаивая на приватизации ресурсов.

Чили

1970-е годы стали поворотным моментом в американо-чилийских отношениях, когда интервенционистская политика Вашингтона привела одну из самых демократических стран Латинской Америки к государственному перевороту и военной диктатуре. США годами были обеспокоены ростом социалистических движений в регионе и политикой национализации промышленности в Чили. Когда Сальвадор Альенде, лидер левой коалиции «Народное единство», победил на президентских выборах 1970 года, администрация Никсона восприняла его победу как угрозу своим экономическим и политическим интересам в Латинской Америке.

Согласно официальным документам, Вашингтон через ЦРУ тайно финансировало правые партии и СМИ, чтобы помешать победе Альенде, а после его избрания искал способы дестабилизации страны. Политика Никсона, направленная на «экономическое давление на бедность», которая включала прекращение кредитов, введение торговых санкций и стимулирование внутреннего рынка, привела чилийскую экономику к стагнации и инфляции. В то же время Соединенные Штаты поддерживали контакты с некоторыми военными командирами, готовя почву для военного переворота.

Наконец, 11 сентября 1973 года военные во главе с Аугусто Пиночетом совершили переворот против власти Альенде. Президентский дворец был взорван, и в своей последней речи Альенде призвал народ к сопротивлению. С его смертью и введением военного положения демократия в Чили рухнула. Правительство США якобы отрицало свою причастность к перевороту, но расследование Конгресса в 1975 году показало, что Вашингтон принимал непосредственное участие в тайных операциях против чилийских демократических правительств с 1960-х годов. Переворот 1973 года ознаменовал конец политической независимости Чили и стал символом кризисной политики США в целях подавления демократических движений в Латинской Америке.

Панама

В декабре 1989 года Соединенные Штаты вторглись в Панаму в рамках операции «Правое дело» и свергли президента Мануэля Норьегу. Интересно, что США провели эту операцию, как и нынешний венесуэльский инцидент, под предлогом борьбы с наркоторговлей и поддержки демократии. Однако реальность показала, что это вторжение имело серьезные и кризисные последствия для страны и народа Панамы.

На самом деле главной целью Вашингтона было укрепление своего влияния в регионе и политического контроля. В ходе операции около 9000 американских военнослужащих противостояли 12 000 солдат, дислоцированных в Панаме, и Панамские силы обороны (ПСО) были подавлены в короткие сроки. В результате вторжения США погибли 23 американских солдата и 3 гражданских лица, около 150 панамских солдат и почти 500 гражданских лиц. Кроме того, роспуск Панамских сил обороны и приход к власти марионетки США вызвали массовые протесты на международном уровне, в том числе в Европейском парламенте.

Заключение
В целом, во всех странах Латинской Америки США демонстрируют относительно последовательную политику в вопросе навязывания системы власти; под лозунгом поддержки демократии они на деле способствовали нестабильности, неравенству и ослаблению общественных институтов. Эти кризисы показывают, что экономические и геополитические интересы Вашингтона по-прежнему преобладают над демократией и независимостью государств; пока сохраняется такой подход, цикл кризисов в Латинской Америке будет продолжаться.