Почему Китай и Россия выступили против предложенной США резолюции по Газе?

Как сообщает Pars Today, после того, как предложенная США резолюция по Газе была внесена в Совет Безопасности, Россия и Китай, как постоянные члены Совета Безопасности, потребовали полного исключения «Мирной комиссии» из проекта резолюции. Москва и Пекин официально выразили своё несогласие с пересмотренной версией.

 

В пятницу, 14 ноября, Россия и Китай официально заявили о своём несогласии с пересмотренной версией проекта резолюции Совета Безопасности ООН по Газе. Проект, представленный США, основан на плане Дональда Трампа из 20 пунктов по прекращению огня и восстановлению сектора Газа и предусматривает развертывание международных стабилизационных сил в регионе к концу 2027 года.

 

Пересмотренный проект, опубликованный в четверг, 13 ноября, включает в себя незначительные изменения в ответ на первоначальную критику, но по-прежнему настаивает на формировании временной «Мирной комиссии» для управления сектором Газа. Этот орган должен курировать деятельность стабилизационных сил и взять на себя такие обязанности, как полное разоружение сектора Газа, подготовка палестинской полиции, контроль границ с Египтом и сионистским режимом, а также содействие оказанию гуманитарной помощи.

 

Россия и Китай, как постоянные члены Совета Безопасности с правом вето, призвали к полному исключению «мирной комиссии» из текста проекта. Дипломаты этих двух стран охарактеризовали более половины текста, как «неадекватный», «расплывчатый» или «не содержащий существенных деталей» и настаивали на том, что стабилизационные силы должны действовать только под непосредственным контролем Совета Безопасности, а не как временный орган, на который могли бы влиять США и Израиль.

 

Обе страны настаивают на необходимости полного контроля ООН за любыми иностранными силами в секторе Газа и считают проект недостаточным для гарантии прав палестинцев, включая чёткий путь к созданию независимого палестинского государства. Россия и Китай предупредили, что наложат вето на проект без внесения существенных изменений.

 

 

 

Предложенная США резолюция предусматривает создание временной «мирной комиссии» для управления сектором Газа. Эта комиссия должна взять на себя такие задачи, как полное разоружение сектора Газа, подготовка палестинской полиции, контроль границ с Египтом и Израилем и содействие оказанию гуманитарной помощи. Китай и Россия считают, что такая комиссия может попасть под прямое влияние США и Израиля и фактически стать инструментом стабилизации их интересов в регионе.

 

 

В проекте текста Палестинская администрация не играет никакой роли в управлении переходным периодом в секторе Газа. С точки зрения Китая и России, это означает игнорирование права палестинцев на самоопределение и может поставить под сомнение политическую легитимность плана.

 

 

Российские и китайские дипломаты подчеркивают, что стабилизационные силы должны действовать только под непосредственным контролем Совета Безопасности, а не специальной комиссии. Они сочли более половины текста «расплывчатым и неполным» и полагают, что план ослабит позиции Совета Безопасности.

 

 

Противостояние Китая и России можно рассматривать и в контексте геополитического соперничества с США. В последние годы эти две страны пытались ослабить влияние Вашингтона в чувствительных регионах мира, особенно в Западной Азии. Противодействие плану США в Газе является частью этой макрополитики.

 

 

 

Это противодействие помешало Совету Безопасности достичь консенсуса по формированию международных сил в Газе. В результате процесс принятия решений о прекращении огня и восстановлении Газы был затянут и осложнен.

 

 

Китай и Россия, а также некоторые арабские страны, заявили о своем противодействии. Это сближение позиций свидетельствует о том, что арабские страны также чувствительны к влиянию США на управление Газой и могут играть более активную роль в переговорах в будущем. Арабские государства, включая члена Совета Безопасности Алжир и ОАЭ, выразили обеспокоенность отсутствием переходной роли Палестинской администрации в управлении Газой. ОАЭ заявили, что не будут участвовать в стабилизационных силах без четкой структуры. Пакистан и Иордания также призвали к признанию прав палестинцев, включая формирование правительства, в любой резолюции. Король Иордании Абдалла II подчеркнул, что силы должны быть сосредоточены на «поддержании мира», а не на «реализации», чтобы привлечь к участию другие страны.

 

 

Отсутствие соглашения о мирной делегации означает отсутствие четкого механизма содействия оказанию гуманитарной помощи и восстановлению в секторе Газа. Это может затянуть гуманитарный кризис в регионе.

 

 

Оппозиция в очередной раз выявила раскол между западными и восточными державами в Совете Безопасности. В то время как Соединенные Штаты и их союзники стремятся к прямому управлению кризисом в секторе Газа, Китай и Россия подчеркивают независимую роль Совета Безопасности и реализацию прав палестинцев. Этот раскол может еще больше осложнить политическую ситуацию и ситуацию в сфере безопасности в Западной Азии.

 

 

Противодействие Китая и России предложенной США резолюции по сектору Газа обусловлено опасениями по поводу влияния Вашингтона и Израиля, устранения роли палестинцев и ослабления Совета Безопасности. Это противодействие имеет важные последствия для так называемого мирного процесса и будущего сектора Газа. Эти действия имеют такие последствия, как провал международного консенсуса, продолжение гуманитарного кризиса и обострение геополитического соперничества между Востоком и Западом. В конечном счёте, это противостояние показывает, что будущее Газы связано не только с внутрипалестинскими соглашениями, но и с конкуренцией мировых держав.