Что произошло между Нетаньяху и Трампом во Флориде?

Pars Today - Тщательный анализ содержания встречи лидеров США и Израиля во Флориде показывает, что эта встреча скорее является попыткой урегулировать текущую ситуацию, нежели поворотным моментом.

Визит премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в Соединенные Штаты и его встреча с президентом США Дональдом Трампом состоялись в ситуации, когда региональные и международные события находятся в состоянии напряженности и нестабильности. По данным Pars Today со ссылкой на агентство Mehr, на первый взгляд, эту встречу можно рассматривать как содержащую послания о будущем западноазиатских отношений, но более тщательный анализ показывает, что она не является признаком начала нового пути, а соответствует предыдущим моделям сотрудничества и политической координации между Соединенными Штатами и израильским режимом. С этой точки зрения, поездку во Флориду следует анализировать в контексте управления текущей ситуацией и контроля над одновременным внутренним и внешним давлением.

Цели поездки Нетаньяху: стабилизация политической ситуации и переопределение приоритетов
Цели поездки Нетаньяху можно рассматривать на трех уровнях: внутреннем, региональном и международном; уровнях, которые взаимно влияют друг на друга.

Премьер-министр Израиля посетил Соединенные Штаты в ситуации, когда у себя дома он сталкивается с растущим политическим и судебным давлением. Разногласия внутри кабинета министров, социальные протесты и судебные дела сделали внутриполитическую атмосферу оккупированных территорий крайне напряженной. В такой атмосфере демонстрация тесных отношений с президентом США может иметь символическую функцию и использоваться как инструмент для укрепления политической ситуации внутри страны. Эта демонстрация не обязательно означает изменение реальности на местах, но может помочь управлять общественным мнением в краткосрочной перспективе.

На региональном уровне в центре обсуждений оставались Иран и проблема Газы. Акцент Нетаньяху на иранской ракетной и ядерной программах является продолжением той же аналитической схемы, которой следовал сионистский режим в последние годы. Главная цель такого подхода — поддержание западного политического консенсуса в отношении Ирана и предотвращение любых корректировок в политике давления. Вместо того чтобы отражать новое развитие региональной политики, эти позиции рассматриваются как повторение хорошо известной программы, основная функция которой — управление дипломатическим и медийным пространством.

В вопросе Газы повторное поднятие проблемы разоружения ХАМАСа и акцент на условиях безопасности указывают на попытку сионистского режима сохранить рычаги политического давления. Однако опыт последних событий показал, что реализация таких целей сталкивается с серьезными политическими, социальными и полевыми препятствиями. По этой причине многие аналитики оценивают эти позиции скорее в контексте политического и дипломатического потребления.

На международной арене визит Нетаньяху можно рассматривать как попытку сохранить позиции сионистского режима в приоритетах американской внешней политики. В условиях многочисленных вызовов, стоящих перед Вашингтоном на глобальной арене, Тель-Авив обеспокоен снижением внимания США к Ближнему Востоку и перераспределением ресурсов и внимания в другие регионы. Этот визит неявно сигнализирует о важности продолжения этих отношений.

Что произошло во Флориде?
Анализ заявлений и позиций, озвученных на встрече во Флориде, показывает, что большинство дискуссий было сосредоточено на вопросах, которые неоднократно поднимались обеими сторонами. Политическая поддержка Америкой сионистского режима, акцент на опасениях по поводу Ирана и предложение жестких условий в отношении Газы — все это вписывается в рамки устоявшейся литературы по американской внешней политике.

Что касается Ирана, то высказанные заявления носят скорее политический и сдерживающий характер, чем свидетельствуют об изменении практической политики. Эти позиции скорее призваны подавать сигналы региональным и внутренним игрокам, чем объявлять о конкретном решении предпринять какие-либо действия. Опыт последних лет показал, что существует значительный разрыв между такими словесными позициями и практическими действиями, и что принятие решений в этой области находится под влиянием сложного набора политических, военных и экономических факторов.

Фактически, политика США в отношении Ирана представляет собой сочетание давления, управления напряженностью и избегания прямого конфликта. Резкие или предупредительные заявления на таких встречах не обязательно означают готовность к военным действиям, но часто могут быть истолкованы в рамках сдерживания и контроля над поведением другой стороны.

В случае с Газой, акцент на разоружении и поэтапном урегулировании кризиса также отражает подход, ориентированный на сохранение статус-кво, а не на поиск радикального решения проблемы. Учитывая политическую и гуманитарную сложность кризиса в Газе, этот подход сталкивается с серьезными ограничениями и заслоняет перспективы достижения долгосрочного решения.