Гренландия и логика силы; тарифы — инструмент политического давления Трампа

По сообщению Pars Today, Вашингтон объявил, что эти тарифы будут действовать до тех пор, пока Соединённые Штаты не приобретут Гренландию. Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Нидерланды, Франция, Германия и Британия — это страны, на которые распространяются эти тарифы.

 

Хотя Дональд Трамп поднимал вопрос о покупке Гренландии во время своего первого президентского срока, теперь он выдвинул его в качестве одного из своих главных требований во время своего второго срока и делает на нём акцент.

 

В первые месяцы этого периода Трамп в ясных и взвешенных заявлениях утверждал, что Соединённые Штаты хотят приобрести Гренландию по соображениям безопасности, экономическим и стратегическим причинам и считают это частью жизненно важных интересов Америки в XXI веке.

 

Теперь Трамп пошел еще дальше и косвенно предупредил, что противодействие союзников этому требованию может повлечь за собой экономические издержки; эта позиция показывает, что идея покупки Гренландии стала серьезной политикой и частью стратегии его администрации по экономическому давлению и принуждению; он официально ввел 10-процентную пошлину на страны, выступающие против покупки Гренландии.

 

Эти меры принимаются в то время, когда жители Гренландии официально потребовали сохранения нынешней ситуации и остаются в Дании. Тысячи датчан также собрались в Копенгагене, протестуя против заявлений и угроз Трампа захватить Гренландию и осуждая это.

 

Европейские чиновники также заняли позицию против требования Трампа. В ответ на попытку Трампа захватить Гренландию европейские страны подчеркнули, что будут защищать суверенитет Дании над островом. Германия и Франция также направили в Гренландию военные силы в связи с этим.

 

Фактически, Трамп вступил в бой, используя язык силы; язык, ставший на протяжении многих лет главным индикатором его поведения в американских внешних отношениях и заменивший традиционную дипломатию. В этом подходе экономическое давление является не дополнительным инструментом политики, а её ядром.

 

Желание Трампа аннексировать или захватить Гренландию фактически является логическим продолжением взгляда, который рассматривает мир не как совокупность государств с независимым суверенитетом, а как резервуар ресурсов, которые могут быть захвачены великими державами. В этой логике политические границы, воля наций и принципы международного права отходят на второй план перед лицом стратегических интересов Америки.

 

В политике Трампа тарифы приобрели новое и тревожное значение. Тарифы перестали быть просто инструментом поддержки внутреннего производства или регулирования торгового баланса, а стали средством политического наказания. Любая страна, не выполняющая требования Вашингтона, столкнется с экономическим давлением, а не с переговорами и убеждением.

 

Введение 10-процентного тарифа на страны, выступавшие против проекта аннексии Гренландии, посылает очень четкий сигнал: противостояние Соединенным Штатам имеет свою цену. Именно в этот момент тарифы превращаются из экономического инструмента в оружие политического давления.

 

Трамп неоднократно демонстрировал, что в его политическом лексиконе тарифы — это не последнее средство, а первая реакция. Вместо того чтобы пытаться достичь консенсуса или убедить союзников, он прибегает к разрушению отношений и оказанию давления, а вместо многосторонней дипломатии проводит опасную политику «либо со мной, либо против меня».

 

Что делает такое поведение еще более тревожным, так это нормализация экономического давления на международном уровне. Неоднократно используя тарифы как инструмент угрозы, Трамп пытался утвердить логику силы как легитимное правило в международных отношениях.

 

Тарифное давление Трампа также отражает презрительное отношение к другим странам; отношение, которое видит в них не партнеров, а подчиненных. С помощью этой политики он пытается навязать свою волю и пресечь любое сопротивление в зародыше.

 

Анализ гренландского дела и тарифной политики Трампа показывает, что использование экономического давления как средства навязывания воли — неразумная стратегия, а скорее признак неспособности продвигать политику законными путями.

 

Опыт последних лет показал, что такая политика не приводит к стабилизации позиций США или усилению их влияния, а скорее к формированию сопротивления, альтернативных коалиций и постепенному отдалению партнеров от Вашингтона.

 

В этом контексте тарифная политика Трампа стала фактором подрыва позиций Америки в международной системе, а не инструментом укрепления власти; путь, который, если его продолжить, увеличит издержки для Америки, не принеся стране никакой пользы.