Международный уголовный суд под сенью двойственной позиции Америки

Pars Today - Заместитель представителя США в Организации Объединенных Наций пригрозил Международному уголовному суду дальнейшими санкционными действиями в случае, если расследование этого учреждения продолжится.

Как сообщает Pars Today, Джеффри Бартос, заместитель представителя США в ООН, пригрозил Международному уголовному суду дальнейшими действиями, если расследование этого учреждения продолжится. Эта угроза прозвучала на недавнем заседании Совета Безопасности, где Бартос выразил сожаление по поводу того факта, что заместителю прокурора МУС Назату Шамину Хану было разрешено представить доклад о ситуации в Дарфуре.

Эта первоначальная реакция показала, что возражение Вашингтона касалось не обычного доклада, а всего процесса расследований МУС в целом, процесса, который теперь распространился на дела, представляющие особую важность для Соединенных Штатов и их союзников.

Бартос, подчеркнув, что Вашингтон не позволит Международному уголовному суду осуществлять юрисдикцию над США или их союзниками, предупредил, что Вашингтон предпримет дальнейшие действия, если текущее расследование не будет прекращено. Он призвал МУС и его государства-члены немедленно изменить свой подход и отреагировать на опасения Соединенных Штатов.

Эта резкая и беспрецедентная риторика, которая больше похожа на язык политического давления, чем на юридический диалог, показывает, что Вашингтон придерживается силового и избирательного подхода в отношении механизмов международного правосудия.

Протест США озвучен на фоне того, что Международный уголовный суд в последние годы возбудил дела, непосредственно связанные с действиями американских войск в Афганистане, а также с поведением Израиля в  ходе войны в Газе. Расследования арестов, военных операций и действий американских войск в Афганистане, с одной стороны, и выдача ордеров на арест Биньямина Нетаньяху и Йоава Галланта в ноябре 2024 года, с другой, оказали дополнительное давление на Вашингтон. Соединенные Штаты, которые всегда поддерживали Израиль политически и в военном отношении, теперь столкнулись с институтом, который решил расследовать дела, связанные с войной в Газе, без учета политических соображений. 

Эта ситуация вновь выявляет давнее противоречие во внешней политике США. Вашингтон позиционирует себя на международной арене как защитника прав человека и глобальной справедливости, но когда независимые международные институты расследуют действия американских войск или их союзников, он считает эти институты некомпетентными или обвиняет их в политической предвзятости.

Этот шаг не только еще больше ставит под сомнение достоверность заявлений Америки, но и посылает четкий сигнал международному сообществу: международное правосудие приемлемо до тех пор, пока оно не наносит ущерб интересам Вашингтона.

С другой стороны, прямая угроза со стороны Соединенных Штатов в адрес Международного уголовного суда имеет далеко идущие последствия для глобального правопорядка. МУС — это институт, философия существования которого заключается в создании беспристрастного механизма для рассмотрения военных преступлений и нарушений прав человека.

Но когда великая держава использует язык угроз вместо правового сотрудничества, независимость института оказывается под угрозой, и другие страны могут отказаться от сотрудничества с ним. Такая тенденция может серьезно ослабить международные механизмы правосудия и еще больше лишить жертв войн и конфликтов доступа к правосудию.

Помимо этих последствий, угроза США в адрес Высшего суда ООН отражает глубокий конфликт между заявлениями Вашингтона о защите прав человека и его практическим поведением перед международными институтами. США подчеркивают необходимость подотчетности и уважения прав человека во многих глобальных делах, но когда те же принципы поднимаются в отношении действий собственных вооруженных сил или войск своих союзников, они выбирают совершенно иной подход.

Эта дихотомия не только выявляет неточность дискурса США о правах человека, но и дает другим странам возможность признать, что Вашингтон использует права человека в качестве политического инструмента. В таких обстоятельствах недавняя угроза Вашингтона может рассматриваться как часть его более широких усилий по ограничению международных институтов; институтов, которые в последние годы как никогда пристально изучают деятельность великих держав.

Открыв дела с участием Соединенных Штатов и их союзников, Международный уголовный суд показал, что он действительно намерен придерживаться принципов международного правосудия. Но реакция США свидетельствует о том, что этот путь встречает серьезное сопротивление.

При таких обстоятельствах важность противостояния угрозам и требованиям Соединенных Штатов со стороны международных институтов становится очевидной как никогда. Хотя Международный уголовный суд находится под давлением со стороны крупных держав, его философия существования основана на независимости, беспристрастности и стремлении к справедливости для жертв.

Продолжение расследований, особенно в деликатных и политически затратных случаях, является серьезным испытанием для этого учреждения и степени приверженности международного сообщества принципам международного правосудия. Только противостоя давлению и продолжая беспристрастный процесс расследования, мы можем надеяться добиться справедливости для жертв войн и нарушений прав человека, исследователей и сохранить глобальное доверие к международным механизмам.