Спорная инициатива Трампа: Площадка для мира или механизм политического влияния?

Pars Today- Инициатива под названием «Миссия мира в Газе», предложенная при участии Дональда Трампа, превратилась в площадку для демонстрации силы, проведения односторонних политик и проверки эффективности международных институтов в глобальном порядке, а не в практическое решение кризиса в Газе.

По сообщению Pars Today, сообщения авторитетных арабских, ивритских и английских СМИ указывают на то, что усилия Трампа по формированию этой делегации, официальной целью которой является восстановление Газы и укрепление режима прекращения огня, стали одной из главных тем в СМИ и дипломатических кругах.

Этот механизм с самого начала подвергался волне критики. Аналитики считают, что мирная делегация скорее отражает попытку США оказать прямое влияние на региональные и международные отношения, чем является ответом на гуманитарный и политический кризис в Газе. Состав членов делегации также подкрепляет это мнение.

Мирная миссия по Газе была создана по инициативе Трампа при участии политических и экономических деятелей, близких к нему. Трамп является её пожизненным председателем, а в исполнительный совет входят такие люди, как Марко Рубио, Джаред Кушнер и Тони Блэр. Присутствие Блэра вызвало широкую реакцию, особенно в связи с его ролью в войне в Ираке.

Кроме того, в эту структуру входят президент Всемирного банка, экономические директора и представители таких стран, как Турция и Катар. Однако в исполнительном совете нет представителей Палестины, и их роль ограничивается комитетом технократов, занимающимся повседневным управлением, что вызвало серьезную критику легитимности инициативы.

Требование заплатить 1 миллиард долларов за постоянное членство в этой организации также вызвало критику по поводу «коммерциализации мира». Трамп также заявил, что эта организация может сыграть роль в других глобальных кризисах, что вызвало опасения в Европе по поводу того, что она может ослабить или даже заменить Организацию Объединенных Наций.

Как сообщает Euronews, инициатива, первоначально задуманная как ограниченный механизм мониторинга прекращения огня, быстро превратилась в более масштабный проект с целями, выходящими за пределы сектора Газа, что даже вызвало сомнения в правильности ее направления даже у Израиля.

В палестинских кругах реакция в основном негативная. Движение «Исламский джихад» рассматривает состав делегации как соответствующий интересам Израиля и называет это попыткой навязать новые политические и меры безопасности. Мунир аль-Барш, генеральный директор Министерства здравоохранения Газы, раскритиковал эту инициативу, заявив: «Они делят мир между собой, а мы делим палатки».

Палестинские аналитики, такие как Ахмед Аль-Хила и Камаль Аль-Хинди, также считают этот план частью тенденции, которая может привести к ослаблению сопротивления и уменьшению роли палестинцев в определении собственной судьбы.

Некоторые аналитики, такие как Мамун Фанди, также предупреждают, придерживаясь более прагматичной точки зрения, что, хотя американский мандат может быть лучше, чем прямая израильская оккупация, он приведет к сокращению палестинского суверенитета.

С другой стороны, реакция Израиля была неоднозначной. Офис Биньямина Нетаньяху заявил, что состав делегации был определен без согласования с Тель-Авивом и противоречит официальной политике режима. Жесткие деятели, такие как Итамар Бен-Гвир и Бецалель Смотрич, министры внутренней безопасности и финансов сионистского режима, также отвергли этот план, призывая к продолжению войны, установлению военного правления и даже поощряя палестинскую иммиграцию. Некоторые израильские пользователи социальных сетей также расценили эту инициативу, как признак слабости правительства Нетаньяху.

На международном уровне реакция неоднозначна. Некоторые европейские страны рассматривают приглашение Трампа, но такие страны, как Франция, Швеция и Норвегия, открыто выступили против него.

Эксперты предупреждают, что передача миссий ХАМАС по обеспечению безопасности и разоружению организации, не входящей в структуру ООН, может подорвать международное право и усугубить региональное недоверие. В арабском мире, несмотря на то, что такие страны, как Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ, Египет, Иордания, Турция, Индонезия и Пакистан, объявили о своем членстве, сохраняются опасения по поводу концентрации власти в руках Соединенных Штатов. BBC также сообщила, что тяжелые финансовые условия членства заставили некоторые страны, включая Канаду, воздержаться от присоединения к инициативе.

В заключение, анализ показывает, что Комиссия по мирному урегулированию в Газе — это не просто механизм разрешения кризиса, а отражение структурных проблем в международной системе. Отсутствие представительства палестинцев, концентрация власти в руках Соединенных Штатов и цели, выходящие за рамки ООН, привели к кризису легитимности этой инициативы.

Эксперты подчеркивают, что прочный мир возможен только при подлинном участии местных заинтересованных сторон, многостороннем сотрудничестве и соблюдении принципов международного права. С этой точки зрения, Миссия по установлению мира в Газе рассматривается не как решение, а как предупреждение о сложностях международной политики в современную эпоху.