Почему когнитивная и медийная война против Ирана усилилась накануне ядерных переговоров?

Pars Today - В среду вечером, менее чем за два дня до начала новых ядерных переговоров между Ираном и США в Омане, некоторые американские СМИ заявили об отмене диалога.

Затем некоторые СМИ также утверждали, что США при посредничестве ряда арабских стран готовы к переговорам с Ираном. Эти новости и заявления были опровергнуты министром иностранных дел Ирана Сейедом Аббасом Аракчи, который объявил, что переговоры состоятся в Омане в пятницу.

После беспрецедентного роста напряженности между Ираном и США и возрастающей вероятности новой войны в Западной Азии, при посредничестве некоторых стран региона было решено, что Тегеран и Вашингтон начнут новый раунд переговоров. В Маскате, столице Омана, состоится новый раунд ирано-американских переговоров, запланированный на завтра, пятницу, 6 февраля.

Однако в среду, несмотря на то, что американские политические деятели не опубликовали никаких новостей об отмене переговоров, связанные с ними СМИ широко осветили эту новость. Хотя разногласия между Ираном и США весьма существенны, похоже, что новость об отмене переговоров, опубликованная изданием Axios, преследовала определённые цели и представляла собой своего рода когнитивную и информационную войну против Ирана.

Вопрос в том, почему когнитивная война против Исламской Республики Иран приобрела такое значение накануне переговоров? По всей видимости, главная цель – продолжение давления на Иран с целью получения максимальных уступок. Американцы и сионисты прекрасно понимают, что Исламская Республика Иран не желает обсуждать и вести переговоры по своим «красным линиям», особенно по ракетному потенциалу. С другой стороны, они также повторяют ошибочный расчёт, утверждая, что Исламская Республика Иран находится в слабом положении и неспособна защитить себя в следующей войне.

Исходя из этого ложного предположения, они продолжают когнитивную войну до последнего момента, стремясь добиться максимальных уступок от Ирана за столом переговоров. Однако стабильность и решительность иранских политических деятелей доказали, что Иран не находится в слабой позиции и не собирается уступать чрезмерным требованиям американской стороны.

Еще одна цель заключается в том, что накануне нового раунда ирано-американских переговоров в Маскате Вашингтон пытался проверить на прочность волю и «красные линии» Ирана, создав двусмысленность в отношении проведения переговоров и настаивая на расширении круга обсуждаемых вопросов.

Твит Аракчи и его акцент на переговорах только по ядерному вопросу показали, что Исламская Республика Иран осознает этот вид «плановой психологической операции» с целью оказания максимального давления и не собирается поддаваться. Официальные лица Исламской Республики Иран твердо подчеркнули, что не будут отклоняться от прежней схемы, и оценили такое поведение как признак «несерьезности» Америки.

Третья цель – послать ложный и превратный сигнал мировому общественному мнению. Соединенные Штаты, потерпевшие неудачу в сценарии военной кампании против Ирана и не сумевшие даже создать в общественном мнении впечатление капитуляции Ирана, прибегли к психологической войне. Цель этой операции — внушить мысль, что Тегеран согласился на переговоры под давлением, чтобы выполнить требования Вашингтона.

Твит Аракчи дискредитировал версию о переговорах, проводимых под давлением, и показал, что Иран вступает в диалог по собственному выбору и инициативе, а не в ответ на военные угрозы или случайное давление. Этот твит следует рассматривать как точный удар в войне за нарративы и целенаправленный ответ на когнитивную войну.