Подчеркивание «исламизма» в репортаже Le Figaro: выбор новостей или предвзятость СМИ?

Недавний репортаж французской газеты Le Figaro о нападении с ножом возле Триумфальной арки в Париже еще раз показывает, как некоторые западные СМИ создают определенный нарратив, подчеркивая «исламистскую» идентичность подозреваемых; нарратив, который поднимает серьезные вопросы о двойных стандартах в освещении насилия и религиозной идентичности.

 

В этом репортаже человек по имени «Ибрагим Б.» представлен как подозреваемый, ранее осужденный в Бельгии за нападение на двух полицейских и находившийся под наблюдением французских служб безопасности. Однако больше, чем судебные детали, подчеркивается повторение прилагательного «исламист» в заголовке и контексте новости.

 

Использование такого ярлыка предполагает, что СМИ создают идеологическую основу для аудитории, не проведя ее полного анализа. Такой подход может привести к укреплению стереотипов, связывающих определенную религию или группу с насилием. В отличие от этого, во многих подобных случаях, когда виновники насилия принадлежат к другим религиям или группам, их религиозная принадлежность обычно не подчеркивается, и акцент делается на индивидуальных характеристиках, психологии или личных обстоятельствах. Например, если преступление совершает еврей или христианин, заголовки, подчеркивающие «иудаизм» или «христианство», встречаются редко.

 

Это различие в подходах поднимает вопрос о том, представляют ли такие СМИ, как Le Figaro, ислам сознательно или бессознательно в контексте безопасности. Такой подход может влиять на общественное мнение и усиливать недоверие к мусульманам.

 

Наконец, ответственность СМИ требует от них различать достоверное освещение событий и воспроизведение стереотипов, поскольку непропорциональное акцентирование религиозной идентичности может подорвать принцип нейтральности СМИ.