Способна ли Европа защитить себя без Америки?

Pars Today - Министр иностранных дел Германии, отвечая на вопрос о том, почему у Украины нет надежной ПВО, прямо заявил: «Отчасти потому, что у нас больше нет ПВО».

По сообщению газеты Guardian, Йоханн Ваддефюль, говоря о зенитно-ракетном комплексе Patriot, сказал: «То, что осталось, — это американское производство. Честно говоря, все, что выходит из производственных цехов там, теперь идет напрямую в Украину. Мы сделали все, что у нас было». Далее он возложил ответственность за поставки оружия в Киев на плечи других европейских стран, заметив: «Другие европейские страны могут помочь Украине больше. В одной или нескольких европейских странах есть другие системы ПВО». Германия является крупнейшим поставщиком оружия в Украину после США. Теперь, похоже, она больше не может удовлетворять потребности Украины в вооружениях.

Глава МИД Германии также сделал более откровенные заявления о неспособности оснастить украинские системы ПВО; отметив, что Европа не может защитить себя без Соединенных Штатов, и добавил: «Мы можем защитить себя только вместе с Соединенными Штатами, а не в одиночку». Это прямое заявление Йоханна Ваддефуля не только отражает острую ситуацию в области безопасности в Европе перед лицом войны на Украине, но и отражает глубокое осмысление давнего стратегического кризиса «зеленого континента» в области «самостоятельности в сфере безопасности». Кризис, о котором западные аналитические центры и аналитики неоднократно предупреждали на протяжении последних десятилетий, но который так и не привел к структурным преобразованиям.

Репортаж газеты The Guardian об истощении немецких оборонных резервов и полной зависимости оставшихся  зенитных систем от американских поставок рисует объективную картину разрыва между идеалом «европейского стратегического превосходства» и реальностью на местах. Этот разрыв можно рассматривать как результат трех одновременных тенденций: непрерывного сокращения оборонных бюджетов после холодной войны, структурной зависимости от ядерного зонтика США и неспособности ЕС преобразовать экономическую мощь в потенциал военной техники. Аналитические центры, такие как Европейский совет по международным отношениям и Международный институт стратегических исследований, в последние годы неоднократно подчеркивали, что проект «стратегической автономии» невозможен без масштабных инвестиций в оборону и промышленной интеграции. Заявления министра иностранных дел Германии как раз и демонстрируют этот тупик. Европа даже зависит от американской производственной и разведывательной цепочки в плане постоянной поддержки Украины в области вооружений.

В таких условиях концепция самодостаточности в сфере безопасности больше похожа на политический дискурс, чем на оперативную реальность. Еще один примечательный момент в заявлениях Вадефула — его откровенная критика Франции, страны, которая традиционно известна как поборник идеи «независимой Европы». По мнению многих аналитиков, разногласия между Парижем и Берлином по поводу расходов на оборону и способов взаимодействия с Вашингтоном являются важнейшим препятствием на пути формирования независимой европейской архитектуры безопасности. Франция делает акцент на стратегической автономии, но другие государства, особенно страны Восточной Европы, продолжают определять свою безопасность в рамках НАТО и связей с Соединенными Штатами. Эта двойственность удерживает проект европейской конвергенции в обороне на символическом уровне.

На теоретическом уровне взаимозависимость Европы и США в сфере безопасности можно объяснить подходом «асимметричной взаимозависимости». Эта концепция показывает, что, хотя обе стороны Атлантики нуждаются друг в друге, цена разрыва этих отношений для Европы намного выше. Информационное, ядерное и технологическое превосходство Америки, как признает министр иностранных дел Германии, привело к тому, что структура сдерживания континента практически основана на власти Вашингтона. Даже такие усилия, как общая политика безопасности и обороны ЕС или инициативы в оборонной промышленности, не смогли изменить этот дисбаланс. С другой стороны, явное неприятие Китая как альтернативы в сфере безопасности показывает, что Европа оказалась в ловушке геополитической двойственности, неудовлетворенности зависимостью от Соединенных Штатов, но неспособности представить себе иной порядок. Многие специалисты по международным отношениям считают, что эта ситуация превратила Европу в «геополитически несовершенную державу», крупного игрока в мировой экономике, но ограниченного в определении собственной судьбы в сфере безопасности. Однако война в Украине может стать историческим поворотным моментом. Увеличение оборонных бюджетов Германии, возобновление дискуссий о европейском ядерном сдерживании и усилия по укреплению совместных военных предприятий — все это признаки постепенного пробуждения. Ключевой вопрос заключается в том, приведут ли эти события к реальной независимости или просто воспроизведут зависимость от Соединенных Штатов в новой форме.

Замечания главы МИД Германии следует рассматривать не просто как мимолетное упоминание. Это стратегическое признание ограниченности потенциалов Европы. Самостоятельность в сфере безопасности не будет достигнута без общей политической воли, постоянных инвестиций в оборону и переосмысления отношений с Соединенными Штатами. Пока эти условия не будут выполнены, Европа будет оставаться в тени безопасности Вашингтона в разгар самой напряженной войны на континенте со времен Второй мировой войны. Тень, которая является одновременно гарантией выживания и признаком стратегической некомпетентности.