Новая волна противодействия войне в США - признак недоверия к Трампу

По данным Pars Today, в этой связи новый опрос в США показал, что большинство американцев мало доверяют решениям президента Дональда Трампа относительно применения военной силы за рубежом. Новый опрос AP-NORC (Associated Press и Norris Polling Center), результаты которого были опубликованы в четверг, 26 февраля, показывает, что американцы мало доверяют решениям Трампа относительно отношений с враждебными странами и применения военной силы за рубежом. Даже некоторые республиканцы, особенно молодые, сомневаются в способности Трампа принимать правильные решения по этим важным вопросам.

 

Большинство взрослых американцев обеспокоены решениями Трампа относительно применения военной силы. Согласно опросу, американцы также испытывают значительные сомнения в решениях Трампа по вопросам зарубежных конфликтов. Лишь около 3 из 10 взрослых американцев доверяют Трампу «в значительной степени» или «в некоторой степени» в вопросах применения военной силы, взаимодействия с враждебными странами или использования ядерного оружия. Более половины доверяют ему «лишь немного» или «совсем не доверяют». Опрос 1133 взрослых проводился с 19 по 23 февраля 2026 года.

 

Эти сомнения относительно воинственного подхода Трампа не уникальны для жителей страны, но также очевидны на уровне высокопоставленных американских политиков, особенно среди демократов.

 

В этой связи Камала Харрис, американский политик-демократ и бывшая претендентка на высшую должность, по поводу эскалации напряженности на Ближнем Востоке заявила: «Американский народ не хочет новой войны, он не хочет, чтобы наших сыновей и дочерей отправляли на действия, которых можно было бы избежать дипломатическим путем». Выражая обеспокоенность по поводу роста напряженности в отношениях с Ираном, она заметила: «Союзники Америки не согласны с атакой, которую осуществляет президент». Харрис предупредила, что ослабление альянсов не идет на пользу национальной безопасности Америки.

 

На фоне росиа американского военного присутствия в Западной Азии по настоянию Трампа, сенатор-демократ Крис Ван Холлен из Мэриленда также задал в социальной сети вопрос, ссылаясь на опыт США в войне в Ираке: «Неужели мы забыли, что произошло в Ираке?» Ван Холлен упомянул о больших жертвах и чрезмерных затратах США во время их военного присутствия в Ираке и добавил: «Более 8000 американцев и сотни тысяч мирных иракцев погибли (в ходе войны), были потрачены триллионы долларов». Он подчеркнул: «Никто не объяснил, как война с Ираном могла закончиться». Это поможет Соединенным Штатам. Потому что это не поможет.

 

Таким образом, новая волна противодействия войне в Соединенных Штатах, которая отражается в последних опросах, где менее 30 процентов населения страны поддерживают применение военного варианта против Ирана, выходит за рамки простого политического разногласия. Это явление коренится в глубоком недоверии к администрации Трампа и отражает фундаментальный раскол в восприятии вопроса войны и мира в Соединенных Штатах. Противодействие демократов и даже некоторых республиканцев — это не просто партийный акт, а ответ на пренебрежение демократическими институтами и национальными интересами, определяемыми народом.

 

Первая и самая важная причина этого недоверия — вопиющее пренебрежение Конгрессом и коллективной мудростью при принятии важных решений. В отличие от периода, предшествовавшего войне в Ираке, когда администрация Буша развернула масштабную пропагандистскую кампанию, чтобы заручиться общественным согласием, администрация Трампа продвинула подготовку к возможной войне против Ирана, даже не предоставив объяснений и не проведя слушаний в Конгрессе. Высокопоставленные представители Демократической партии, такие как Грегори Микс и Адам Смит, подчеркивали, что Белый дом не только не запросил разрешения у Конгресса, но даже не объяснил свой план представителям. Такое поведение было названо примером «автократического» принятия решений о войне, при котором согласие народа считается несущественным.

 

Вторая причина — горький опыт предыдущих военных кампаний, а именно войн в Афганистане и Ираке, и противоречия в оправданиях правительства. Память об этих двух войнах, известных как «бесконечные войны», оставила глубокую рану в американском обществе. Опросы показывают, что около 61 процента американцев считают войну в Ираке большой ошибкой. В такой обстановке администрация Трампа не смогла предоставить убедительного оправдания новой авантюре. С одной стороны, она заявляет о «полном уничтожении» иранской ядерной программы в ходе прошлых атак, а с другой — использует ту же самую иранскую ядерную программу в качестве предлога для новой войны, утверждая, что она была восстановлена. Это противоречие усилило общественный скептицизм в отношении честности правительства.

 

Третья причина — страх перед катастрофическими последствиями и приоритетность внутренних проблем. Подавляющее большинство американцев (около 80 процентов) обеспокоены расширением масштабов войны в регионе и ответными действиями Ирана, которые могут поставить под угрозу безопасность и интересы США. Наряду с этой обеспокоенностью безопасностью, экономические проблемы и инфляция побудили людей сосредоточиться на внутренних приоритетах. Они считают, что миллиарды долларов, потраченные на новую войну, противоречат их национальным интересам.

 

Наконец, разногласия внутри политической базы Трампа также усугубили ситуацию. Известные деятели, поддерживающие девиз «Америку прежде всего», такие как Такер Карлсон и Марджори Тейлор Грин, рассматривают этот переход к зарубежным военным авантюрам как предательство предвыборных обещаний Трампа и призывают к прекращению «бесконечных войн». Эта внутренняя оппозиция в республиканском лагере свидетельствует о том, что недоверие к Трампу не ограничивается Демократической партией, но также присутствует у значительной части населения. Его бывшие сторонники также придерживаются аналогичного подхода.

 

В целом, новая волна оппозиции войне является результатом недоверия к процессам, обоснованиям и целям эгоцентричной администрации Трампа, которая, в соответствии с требованиями нарциссической и претенциозной личности, игнорирует национальные интересы и безопасность Соединенных Штатов и их региональных партнеров.