Почему переговоры в Исламабаде завершились без результута?

Исламская Республика Иран на уровне высокопоставленной делегации в составе высокопоставленных политических, экономических, финансовых и торговых чиновников и ответственных лиц за безопасность страны во главе со спикером иранского парламента Мохаммад-Багером Калибафом приняла участие на переговорах в Исламабаде. По прибытии в Исламабад Калибаф подчеркнул, что Иран приехал на переговоры в Исламабад с доброжелательностью, но не без доверия к Соединенным Штатам.

 

С американской стороны в Исламабад прибыла делегация во главе с вице-президентом США Дж. Д. Вансом.

 

Отъезд высокопоставленной делегации ИРИ в Исламабад показал волю Ирана к достижению фундаментального соглашения. Это была встреча между американскими и иранскими властями на самом высоком уровне, однако переговорщики обеих сторон, завершив переговоры без достижения соглашения, покинули Исламабад.

 

По окончанию 21-часовых переговоров с американской делегацией Мохаммад-Багер Калибаф написал: «Мои коллеги в иранской делегации «Минаб-168» предложили хорошие инициативы, однако, другая сторона в конечном итоге не смогла войти в доверие к иранской делегации на этом раунде переговоров».

 

«Перед переговорами я подчеркнул, что у нас есть нужная воля и доброжелательность, но нет доверия к другой стороне по опытам двух предыдуших войн», - добавил глава Исламского меджлиса ИРИ.

 

Общие позиции после переговоров и реакции на эти позиции показывают, что требования США были амбициозными. На этих переговорах американская делегация требовала от Ирана того, чего Вашингтону не удалось добиться в 40-дневней войне, в том числе вывоз из Ирана урана, обогащенного на 60%, открытие Ормузского пролива, который был открыт до военной агрессии США и сионистского режима, но после начинания войны Иран получил контроль над входом и выходом из него в соответствии с международными конвенциями для обеспечения своей безопасности.

 

Очевидно, что с таким врагом, как США и преступный сионистский режим, который не выполняет свои обещания, надо говорить на языке силы. Инициатива ИРИ нанесла большой шок мировому энергетическому рынку и экономике мира. Трамп и Нетаньяху, прибегнув к разнообразным угрозам и преступным действиям, наносили удары по военным, промышленным, научным, образовательным и городским инфраструктурам Ирана, мученически убив сотни женщин и детей, но не смогли открыть Ормузский пролив. А теперь правительство США собирается добиться этих целей за столом переговоров. Это в то время, как США приняли 10-пунктовый проект Ирана как повестку дня переговоров для того, чтобы поощрить Иран к принятию перемирия, однако в ходе переговоров американская делегация продолжила выдвигать амбициозные требования, хотя сильно изменились политические, экономические и геополитические уравнения, и также ситуация с безопасностью на международном и региональном уровнях после 40-дневней войны и демонстрации оборонительной мощи Ирана, что было совсем неожиданно для американцев и сионистов. Это то, в чем признают в политических кругах, СМИ и аналитических центрах мира, в частности в США и Европе. Трамп должен учесть, что с помощью угроз не может навязать Ирану свои требования.

 

В связи с этим, сенатор США от Демократической партии Анди Ким в своем критическом твите написал: «Думает ли Дж. Д. Ванс, что несколькодесятилетные разногласия с Ираном будут разрешены всего за один день? При зимних Олимпийских играх в феврале он потратил пять дней в прогулках. Иран достиг уровня переговоров с США до этого момента, еще имеет контроль над Ормузским проливом, хотя кажется, что Ванс уступает».  

 

Профессор университета Чикаго, США, Джон Мершаймер и известный политический теоретик в интервью «Аль-Араби аль-Джадид», заявляя, что Иран очевидно победил в войне, подчеркнул: «Эта война является большим поражением внешней политики США и приносит большие негативные экономические и политические последствия для этой страны».

 

Кроме того, исследователь по вопросам Ирана в институте по исследованию национальной безопасности Израиля Ситринович, посчитав Белый дом ответственным за безрезультативность трех раундов переговоров между ИРИ и США, заявил: “Угрозы американской администрации с целью отступления Ирана от своей позиции неэффективны. Они не могут преодолеть Тегеран за столом переговоров”.

 

Газета «Нью-Йорк Таймс», заявляя, что политика Трампа подорвала мировое влияние США, добавила: «Безответственность Трампа поставила США на грань унизительного стратегического поражения».

 

По окончанию 21-часовых переговоров между США и Ираном бывший переговоршик госсекретаря США по вопросам Ближнего Востока Арон Дейвид Миллер заявил, что по сравнению с американцами иранцы обладают более крупными картами.