Комментарий | Результат продолжающейся войны: Америка стала слабее, а Иран — сильнее

Рars Today - Американский сенатор признал, что по мере продолжения войны Америка будет слабеть, а Иран — усиливаться.

Сенатор-демократ Крис Мерфи признал, что президент Дональд Трамп проиграл войну и что Соединенные Штаты ослабевают, а Иран усиливается по мере продолжения военного конфликта. В интервью телеканалу NBC News в воскресенье сенатор от штата Коннектикут заявил: «Я поддержу сделку, которая положит конец этой войне и откроет Ормузский пролив. Я готов поддержать даже плохую сделку, которая положит конец этой войне и откроет пролив, потому что единственная существующая на данный момент сделка — это ужасная, плохая сделка».

Мерфи, член Комитета Сената по международным отношениям, добавил: «Трамп сталкивается со слабыми вариантами, поэтому он должен найти способ стабилизировать рынки и снизить затраты для простых американцев». Он подчеркнул: «Война должна закончиться, потому что с каждым днем ​​войны Америка становится слабее, Иран — сильнее, а люди здесь, в Соединенных Штатах, страдают из-за роста цен».

Слова этого видного американского сенатора-демократа — это не просто партийная позиция, а стратегическая оценка войны, которая длится уже почти шесть месяцев. Чтобы понять глубину этого анализа, необходимо рассмотреть причины упадка Америки и подъема Ирана в этом конфликте с трех точек зрения: военные потери, экономические издержки и стратегический тупик.

Можно выделить три основных причины упадка Америки в войне против Ирана: 

 1. Военные потери как истощение боеприпасов и стратегическая уязвимость: Современные войны высокой интенсивности потребляют колоссальное количество высокоточных боеприпасов. В интервью Мерфи рассказал, что Соединенные Штаты потеряли почти 80 процентов своих ракет-перехватчиков и значительную часть ракет «Томагавк». Это создает серьезную брешь в обороне США и их союзников. По словам Мерфи, это чрезмерное расширение военной мощи «дает России и Китаю смелость представлять себе то, чего они раньше не могли себе представить, потому что у нас нет возможности защитить себя и своих союзников». Другими словами, война, направленная на сдерживание Ирана, фактически снизила способность Америки противостоять другим угрозам в мире.

 2. Экономические издержки от поля боя до стола американского народа: Экономические последствия войны вышли за рамки бюджета Пентагона и затронули повседневную жизнь американских граждан. Мерфи подчеркнул, что каждый день, пока продолжается война, означает, что товары для американских семей дорожают. Он объяснил ситуацию на наглядном примере: в этом году стоимость школьного питания на одного ученика выросла на 4000 долларов по сравнению с предыдущим годом, в основном из-за этой войны. Закрытие Ормузского пролива, через который проходит почти пятая часть мировой нефти, напрямую привело к росту цен на энергоносители и подпитало общенациональную инфляцию в Соединенных Штатах. По данным опросов, около 70 процентов американцев хотят окончания войны, и многие семьи находятся на грани финансового банкротства.

 3. Стратегический тупик: После шести месяцев конфликта с Ираном ситуация зашла в тупик. Генерал Дэн Кейн, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, втайне предупредил Белый дом о необходимости найти «выход», признав, что эскалация военных действий не только неэффективна, но и что одной лишь воздушной мощи недостаточно для достижения поставленных целей. За это время США пережили почти 40 дней интенсивных бомбардировок, двухмесячную морскую блокаду и ее продолжение после короткого перерыва, подписание временного меморандума о взаимопонимании и 13 дней непрерывных точечных атак, но ни одна из этих тактик не смогла поставить Тегеран на колени. «США проиграли войну с Ираном на стратегическом уровне. Никакие наши дальнейшие действия не смогут изменить этот результат», — написал в своем анализе полковник армии в отставке Дэниел Дэвис.

При этом Иран в этой войне обрёл три опоры власти:

 1. Геополитическое влияние через контроль над Ормузским проливом: самым мощным оружием Ирана в этой борьбе являются не ракеты, а его географическое положение. Против превосходства США в воздухе и на море Иран эффективно использует свой самый действенный асимметричный инструмент — контроль над Ормузским проливом. Тегеран ясно дал понять, что пролив не откроется, пока не будут выполнены условия Ирана. Эти условия включают в себя отмену санкций, прекращение войны, прекращение блокады иранских портов, компенсацию за военный ущерб и безоговорочное разблокирование замороженных активов Ирана.

 2. Военная устойчивость за счет использования подземных ракетных городов и способности вести войну на истощение: военная стратегия Ирана основана на ключевом принципе: Соединенные Штаты не могут полностью уничтожить его ядерную военную инфраструктуру с помощью авиаударов. За два десятилетия Иран создал обширную сеть подземных сооружений, известных как «ракетные города», в которых хранятся, запускаются и даже непрерывно производятся беспилотники большой дальности и баллистические ракеты. По словам Дэвиса, «никакая обычная бомбардировка, какой бы интенсивной и продолжительной она ни была, не сможет уничтожить все подземные сооружения Ирана». Эта стратегическая глубина позволяет Ирану затягивать войну до стадии, которая была бы очень дорогостоящей для Соединенных Штатов, не теряя при этом способности к ответным действиям.

 3. Повышение геополитического статуса с регионального игрока до глобального конкурента: Продолжение войны не только сохранило власть Ирана внутри страны, но и изменило региональные расклады. Аналитики считают, что стратегия США на Западе потерпела неудачу, и эта война стала «масштабной стратегической катастрофой». Иран не только не ослаб, но и заполнил многие информационные пробелы и пробелы в региональном влиянии, а его позиции еще больше укрепились.

Что еще более важно, поспешное формирование трехстороннего оборонного альянса между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном, которое некоторые наблюдатели интерпретируют как признак «бегства» Америки из Западной Азии. Не так давно у Америки была обширная сеть баз в регионе, но сегодня как соперники, так и бывшие союзники пересматривают надежность и эффективность американского присутствия в регионе.

В заключение, откровенные заявления сенатора Мерфи важны, потому что они раскрывают реальность, которую многие американские политики не желают признавать. Эта реальность заключается в том, что предполагаемое военное превосходство Америки в войне с Ираном не привело к стратегической победе. Война не только не достигла заявленных Трампом целей, но и, из-за военных потерь, экономического давления и стратегического тупика, ускорила упадок Америки, одновременно значительно укрепив позиции Ирана за счет использования его геополитического влияния, военной устойчивости и усиления регионального статуса.