Комментарий | Дилемма Вашингтона в отношении Ирана: Избежать войны или избежать соглашения?

Рars Today - Анализ поведения и комментариев американских правительственных чиновников показывает, что Вашингтон практически не определился с позицией по отношению к Исламской Республике Иран и оказался перед дилеммой: война или соглашение.

Прошло шесть месяцев с начала 40-дневной войны между Соединенными Штатами и сионистским режимом против Исламской Республики Иран; хотя по истечении 40 дней стороны договорились о прекращении огня, это прекращение огня оказалось неустойчивым и не привело к окончанию войны; напротив, между сторонами неоднократно происходили спорадические столкновения. Сейчас, когда нет никаких признаков продвижения к соглашению, Соединенные Штаты, посредством того, что министр финансов страны назвал «экономическим удушением», стремятся либо заставить Иран сесть за стол переговоров и навязать ему свои требования, либо начать новую войну против Ирана, создав экономический кризис.

Важный вопрос заключается в том, почему Соединенные Штаты до сих пор считают вариант войны эффективным? Самый важный и фундаментальный ответ связан с сомнениями в авторитете Америки. Фарид Закария, американский эксперт, недавно написал в статье: «Иранская война стала уроком того, как можно потерять доверие к сверхдержаве».

Соединенные Штаты, претендующие на роль гегемона международной системы, не достигли своих главных целей в борьбе с Ираном военным путем, и даже видные американские теоретики, такие как Джон Миршаймер, прямо заявляют, что США потерпели неудачу в войне против Ирана. Кроме того, США до сих пор не удалось заставить Исламскую Республику Иран сесть за стол переговоров и навязать Тегерану свои требования посредством экономического давления.

Скотт Риттер, бывший инспектор и офицер ООН по вооружениям, говорит: «Сегодня никто в мире не верит, что Америка выиграла эту войну, и никто в мире не верит, что у Америки есть возможности для осуществления чего-либо подобного крупной, решающей экономической атаке. Все это — плод фантазий Дональда Трампа».

В таких обстоятельствах Трамп и его команда рассчитывают одержать победу над Ираном посредством новой войны, что вызывает скептицизм у многих, даже у американцев. Поэтому в властных структурах США нет единого мнения о начале войны против Ирана, а некоторые даже считают это противоречащим интересам США.

Ещё один вопрос: почему США не движутся к реальному соглашению с Ираном? На самом деле, хотя правительство США не исключает переговоров с Ираном, оно и не стремится к реальному соглашению. Самая важная причина в этом отношении заключается в том, что Исламская Республика Иран не желает уступать несправедливым и незаконным требованиям США, таким как полное прекращение обогащения урана, вывод урана из эксплуатации или восстановление статус-кво в Ормузском проливе до состояния, существовавшего до 40-дневной войны. Другими словами, США пытаются навязать эти требования Исламской Республике Иран через стол переговоров, и Тегеран также доказал, что не уступит требованиям США. В таких обстоятельствах, с точки зрения нынешних американских чиновников, любые переговоры с Ираном приведут к уступкам Тегерану. 

Таким образом, пока США находятся в тупике между возобновлением войны и достижением соглашения с Ираном, страдая от неразберихи, они поставили на повестку дня вопрос усиления экономического давления на Иран. Однако проблема в том, что Иран определяет усиление экономического давления как военную операцию и предупреждает, что если это давление продолжится, он изменит свою военную стратегию с оборонительной на агрессию. Это предупреждение также означает, что постоянная угроза США в адрес Ирана, то есть «все варианты рассматриваются», утратила свою актуальность, и Иран не боится войны с США.