Комментарий | Почему США боятся вводить санкции против стран, сотрудничающих с Ираном?
Август 26, 2026 12:53 Europe/Moscow
-
Скотт Безант, министр финансов США.
Рars Today - В то время как Соединенные Штаты пытаются развязать масштабную экономическую войну против Ирана с беспрецедентной помпезностью, на поле боя наиболее очевидна не сокрушительная сила предполагаемых санкций, а противоречия и неразбериха американских чиновников.
Как сообщает Pars Today, история «Экономического дня Д» или «крупнейшей наступательной экономической операции против Ирана» и ироничный ответ Мохаммеда Багера Галибафа, спикера Исламского консультативного собрания Ирана, министру финансов США Скотту Баснету, на самом деле полностью отражают сложную ситуацию, в которой оказались Соединенные Штаты; ситуацию, в которой угроза наказания стран, сотрудничающих с Ираном, исходит не с позиции силы, а из страха и отчаяния.
Скотт Бессант, который ранее в статье в Financial Times сравнил новые санкции против Ирана с масштабной высадкой в Нормандии во время Второй мировой войны, на следующий день на пресс-конференции был спрошен о несостоятельности этого заявления и, к своему удивлению, ответил: «Я что, хочу взорвать мировую экономику?!» Это кажущееся отступление стало предметом сатиры, которую Галибаф опубликовал в социальной сети X: «Это шоу совсем не было похоже на Нормандию; это был нелепый стендап в ночном клубе, где ты даже забыл свои собственные комические диалоги». Добавив к своему сообщению смайлик клоуна, Галибаф фактически нарисовал картину абсурдного театра, в котором главный актер не только не имеет подходящей роли, но и забыл сценарий.
Но помимо этого мрачного юмора, заслуживающим внимания является анализ причин, по которым США боятся вводить санкции против стран, отказывающихся присоединиться к новым санкциям против Ирана. В рамках операции под названием «Операция «Экономический изгой»» Соединенные Штаты расширили сферу действия своих вторичных санкций на пять ключевых секторов: цифровые активы, технологии, золото, авиация и судоходство, и ввели санкции против более чем шестидесяти организаций, физических лиц и судов. Цель этой кампании, по словам Бессанта, состоит в том, чтобы «перерезать все экономические артерии, поддерживающие Исламскую Республику, пока Тегеран не останется совершенно один».
Однако Вашингтон прекрасно понимает, что эти широкомасштабные угрозы сталкиваются с серьезным препятствием: сегодняшний мир — это мир сложных экономических связей и взаимозависимостей, которые нельзя просто разорвать указом из столицы США. Такие страны, как Китай, Турция и ОАЭ, входят в число крупнейших торговых партнеров Ирана, и любые санкции против этих стран не только нарушат глобальный экономический порядок, но и нанесут серьезный ущерб экономике США и ее союзникам. Ответ Баснета на пресс-конференции: «Я хочу взорвать мировую экономику?» — как раз и является признанием этого факта; США прекрасно понимают, что введение вторичных санкций против торговых партнеров Ирана может перерасти в полномасштабную экономическую войну с неконтролируемыми международными последствиями.
Более того, исторический опыт показал, что односторонние санкции США в последние десятилетия не только потерпели неудачу, но и вынудили страны, ставшие объектом санкций, искать альтернативные способы взаимодействия с мировой экономикой. Между тем, незападные страны, особенно Китай и Россия, как крупные экономические державы, всегда пытались преодолеть доминирование доллара и санкции США с помощью таких механизмов, как значительное увеличение объёма экономических и торговых обменов, двустороннее валютное сотрудничество и сокращение своих долларовых резервов. Вашингтон прекрасно понимает, что любые карательные меры против этих стран могут привести к ответным реакциям и формированию новых экономических блоков, в которых роль и влияние США значительно уменьшатся.
Ещё один момент — обеспокоенность США политическими последствиями подобных действий. Исмаил Бакаи, пресс-секретарь Министерства иностранных дел Ирана, в аналогичном ответе на эти угрозы написал: «Когда хулиган заявляет, что каждый банк, компания, порт и правительство должны выбирать между подчинением Вашингтону и американской местью, речь идёт уже не только об Иране». Это заявление ясно показывает, что угроза наказания третьих стран — это не только экономическая мера, но и серьёзный вызов национальному суверенитету и политической независимости различных стран мира. Многие страны, особенно на глобальном Юге, рассматривают эти действия, как форму «экономического терроризма» и не готовы просто обменять свою независимость на угрозы Вашингтона.
С другой стороны, высказывания Безанта о «пари Паскаля», в которых он призвал страны тщательно взвесить последствия сотрудничества с Ираном, свидетельствуют о своего рода отчаянии в попытке убедить международную аудиторию.
В то же время, опасения Америки по поводу выполнения своих угроз коренятся в том, что инструмент санкций со временем утратил свою эффективность. За последние четыре десятилетия Исламская Республика Иран смогла продолжать свою экономическую деятельность, несмотря на беспрецедентное давление, опираясь на экономику сопротивления, диверсифицируя своих торговых партнеров и снижая зависимость от доллара. Кроме того, военные атаки США против Ирана, которые, по словам Баснета, «уничтожили значительную часть военного потенциала Ирана», не смогли сломить политическую волю Тегерана к сопротивлению. Поэтому Вашингтон находится в ситуации, когда у него нет ни достаточной военной мощи, чтобы заставить Иран капитулировать, ни уверенности в успехе полномасштабной экономической блокады.
Похоже, ироничный ответ Галибафа и других иранских чиновников на эту риторику — это не просто эмоциональная реакция, но и отражение объективной реальности. Америка попала в ловушку, созданную ею самой. С одной стороны, она вынуждена угрожать и использовать риторику для сохранения своего имиджа, а с другой — боится практических последствий этих угроз. Пьеса, которую Баснет разыграл на своей пресс-конференции, по словам Галибафа, была не «днем победы», а «днем клоунады»; днем, когда главный актер на сцене не только забыл текст, но и мировая аудитория прекрасно поняла, что эта пьеса — не более чем пустой блеф. Операция «экономической изоляции» может выглядеть великолепно на бумаге и в СМИ, но в действительности это последние вздохи провалившейся стратегии, в которой страх перед неудачей заставил ее противоречить самой себе.
Тэги
