Комментарий | Как Европа стала тайным партнером в войне против Ирана?

Рars Today - Генеральный секретарь Организации Североатлантического договора (НАТО) Марк Рютте в новом заявлении признал, что этот западный альянс напрямую участвует в навязанной войне против Исламской Республики Иран.

Говоря о роли европейской военной инфраструктуры в американской операции, Рютте заявил, что можно утверждать, что провести операцию было бы очень сложно или практически невозможно без использования Европы в качестве платформы для проецирования и передачи силы со стороны США. Это согласуется с предыдущими заявлениями Рютте. В июле он сказал, что операция «Эпическая ярость» была бы очень сложной без использования Европы в качестве платформы для передачи силы со стороны США.

 На встрече с Мэтью Уитакером, послом США в НАТО, в Чикагском совете по международным делам в Де-Мойне, штат Айова, по вопросу будущего альянса, генеральный секретарь НАТО четко заявил, что с европейских баз было совершено до 5000 вылетов в поддержку операции «Эпическая ярость», операции, начатой ​​США и израильским режимом против Ирана 28 февраля. Рютте даже подчеркнул, что эта поддержка была «жизненно важна» для операции США. Эти замечания больше не являются политическим анализом. Это признание высшим должностным лицом НАТО роли европейской военной инфраструктуры в войне против Ирана. 

Конечно, есть важное различие. Рютте не говорил, что НАТО как организация участвовала в операции против Ирана. Он говорил о выполнении двусторонних соглашений между Соединенными Штатами и их европейскими членами. Но это различие не меняет сути вопроса. Когда тысячи вылетов совершаются с баз в странах-членах НАТО для поддержки американских боевых действий, Европу нельзя представлять как простого наблюдателя войны. Ранее в докладе Центра восточноевропейских исследований в Варшаве также были уточнены масштабы этой поддержки. Согласно этому докладу, операция «Эпическая ярость» в значительной степени опиралась на американские военные возможности, базирующиеся в Европе. Американские истребители были переброшены в регион из Италии и Британии.

Самолеты-заправщики были развернуты в Британии, Германии, Испании, Италии, Греции и Болгарии, и Европа стала складом самолетов, боеприпасов и логистическим центром операции. Аналитический центр даже предположил, что некоторые из высокоточных боеприпасов, использованных в атаках, могли поступить из американских запасов на авиабазе Рамштайн в Германии. 

Здесь раскрывается главное противоречие Европы. Некоторые европейские правительства в начале войны не говорили о непосредственном участии в атаках. Британия и Испания даже ввели ограничения на ранних этапах. Но этот доклад показывает, что роль Европы выходила далеко за рамки политической позиции. Позже Лондон разрешил американской авиации использовать свои базы для прямых атак на Иран. В других европейских странах американская военная инфраструктура также использовалась для переброски войск и техники в регион. 

По этой причине недавние заявления Сейеда Аббаса Аракчи на встрече с европейскими официальными лицами в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН приобретают еще большее значение. Возражение иранского министра иностранных дел против двойных стандартов Европы касается не только политических позиций этих стран. Вопрос Тегерана заключается в том, как правительства, которые позиционируют себя как защитники национального суверенитета, международного права и основанного на правилах порядка, позволяют использовать свою территорию и военную инфраструктуру в войне против независимого государства, одновременно дистанцируясь от принятия политической ответственности за это сотрудничество.

Теперь признание Рютте вывело этот вопрос на новый уровень. Европа не может одновременно говорить о последствиях войны и игнорировать роль своей инфраструктуры в её осуществлении. Вопрос не только в том, какая страна сбросила бомбу; вопрос в том, какие страны проложили путь для того, чтобы бомба достигла поля боя.

Здесь необходимо провести различие между «командованием войной» и «поддержкой войны». Соединенные Штаты несли ответственность за принятие решений и проведение операции. Но слова Рютте и европейские доклады показывают, что часть военных и логистических возможностей Европы была поставлена ​​на службу её осуществлению. Следовательно, образ Европы как независимого игрока, озабоченного только последствиями войны, больше не соответствует опубликованным данным о роли её баз и инфраструктуры.

Признание Генерального секретаря НАТО в конечном итоге посылает четкий сигнал: Европа не просто оставалась в стороне от войны с Ираном; часть военной поддержки войны осуществлялась на европейской территории. Теперь европейские правительства должны объяснить, как эта поддержка согласуется с их заявлениями о государственном суверенитете, запрете применения силы и нормах международного права.