Убийства в Европе – терроризм, а в Афганистане – нет

«Если мусульмане нападут на нас (на Запад) – то они террористы. Если не мусульмане нападут на нас – то это стрелки. Если мусульмане нападут на мусульман – то это все лишь агрессоры».

Известный британский писатель и журналист Роберт Фиск в статье, опубликованной в издании Independent, пишет:

Страшные и кровавые события, произошедшие в пятницу вечером и субботу утром в Мюнхене и Кабуле, несмотря на расстояние в три тысячи миль между этими двумя городами, преподнесли важные уроки.

Дело было так: Когда я впервые услышал, что три вооруженных человека в Мюнхене открыли огонь по людям, полиция ФРГ, информационные агентства BBC, CNN и Fox News сразу же заговорили о терроризме. ВВС оповестил нас, что местная полиция преследует группу террористов. И мы знали, что означает «преследование террористов». У нас сразу появилось убеждение, что эти трое мужчин – мусульмане, а значит террористы. И сразу же появилось подозрение, что они являются членами группировки ДАИШ или же какой-нибудь другой группировки, связанной с ДАИШ. Однако затем стало ясно, что нападавших было не трое, а – всего один. Он был уроженцем Германии, и долгое время следил за событиями массовых убийств.

Все срочные вести в британской прессе и CNN касались «преследования террористов», который в конечном счете оказался «одиночным стрелком». Однако с этого момента рассказ меняет свое направление. Одна британская газета в нескольких параграфах 14 раз использовала слово «стрелок». «Стрелок» - это ключевое слово, показывающее, что убийца был не мусульманином. Может быть термин «стрелок» не кажется столь опасным и угрожающим, как «террорист», но последствия их деяний одинаковы.

А теперь перенесемся в афганскую столицу Кабул – туда, куда ДАИШ направил своих смертников для совершения терактов среди тысяч демонстрантов, представляющих национальное меньшинство – хазарейцев. В то время, как хазарейцы начали мирную демонстрацию, вместо того, чтобы услышать ответ от афганского правительства, двое террористов-смертников обрекли их на смерть. Один из террористов ввез с собой «тележку с мороженым». В результате этого теракта, погибло 80 мусульман шиитов, еще 260 человек получили ранения.

В городе, где чиновники афганского правительства порой называются талибским правительством, и особой популярностью пользуется суннитское исламское государство, довольно быстро организаторы этой массовой демонстрации задумались, а может быть, само правительство было инициатором этого массового убийства.

Конечно же мы на Западе не слышали эту версию происшествий. Для нас вести из Кабула были сконцентрированы на том, кто отверг причастность и кто признал ответственность за это зверское нападение. Отвратительные талибы отвергли причастность к этому нападению, а отвратительный ДАИШ взял на себя ответственность за нападение. Поэтому все внимание прессы было приковано к ДАИШ и принятием этой группировкой ответственности за нападение.

В одном из отчетов или сообщений о массовом убийстве в Кабуле говорится ни как о теракте. Афганское правительство это сделало, а мы – нет. Мы (Запад) отнеслись к террористической операции смертника в Кабуле точно также как к «акту агрессии стрелка» в Мюнхене.

Это поразительно! Как один мусульманин может в Европе быть «террористом», а на юго-востоке Азии лишь «стрелком»? Это из-за того, что убийцы не напали на представителей Запада в Кабуле? Или же из-за того, что нападение было совершено на мусульман, на шиитов?

Предположительно, оба ответа верные. После того, как стало ясно, что мюнхенский стрелок Али Санбали предпочитает следовать за Андерсом Брейком (ультраправым террористом-радикалом), а не за главой ДАИШ Абубакром аль-Багдади, сразу же пропало желание называть кабульского смертника «террористом».

Количество убитых группировкой ДАИШ мусульман в Ницце (Франция) было значительным, однако это редко просочилось в мировую прессу. Относительно четырех турецких граждан, погибших в перестрелке в Мюнхене, тоже редко говорится.

Действительность такова – если мусульмане становятся жертвами терактов в Европе, идентификация их личности считается совсем не важным делом. Это получает запредельную политическую важность лишь в случае, когда убийца – мусульманин. Однако в Кабуле, где и убийца и жертвы были мусульманами, никак не интересует Запад, даже в случае в результате этих двух терактов погибло свыше 80 человек.

Все эти события можно свести к следующему заключению. Если мусульмане нападут на нас (на Запад), то они – террористы. Если не мусульмане нападут на нас, то они – стрелки. Если мусульмане нападут на мусульман – то это всего лишь акт агрессии.