Чем еще обернется Америке кровь генерала?

Исследователи американского исследовательского Брукингского института считают, что президент США Дональд Трамп не осознавал места и влияния генерала Сулеймани и у него не было никакой конкретной стратегии, когда он совершил террор военачальника, и последствием этого может стать изгнание США из региона или эскалация трений в нем.

Нападение США в пятницу ранним утром 3-го января 2020 года на автоколонну, в которой находились военачальник генерал-полковник Касем Сулеймани и встречавшая его иракская сторона недалеко от международного багдадского аэропорта, в каком бы ракурсе не рассматривалось, не может расцениваться иначе как теракт. Хотя Белый дом и лично президент США Дональд Трамп попытались всеми возможными методами оправдать свою преступную акцию, приводя кучу разных доводов, в том числе выдавая это преступление за попытку не допустить войны, однако эксперты, обозреватели и даже многие американские политики признали, что данная акция была совершена президентом США без учета всех аспектов и последствий.

Ряд обозревателей на Западе, в том числе американские чиновники, ошиблись в своих расчетах относительно важности этого вопроса и того, насколько популярной личностью был генерал Сулеймани. Американский Брукингский институт в своем отчете подробно изучил данную акцию Белого дома и представил мнение своих аналитиков в области международной политики относительно последствий данной акции и будущих преобразований. Коротко рассмотрим оценку специалистов Брукингского института США относительно преобразований на Западе Азии после террора генерала Сулеймани.

Трампу не избежать угроз посредством террора

Аналитик по вопросам безопасности и разведки в Центре ближневосточной политики Мадиха Афдаль считает, что неясным и тревожащим является вопрос, каким образом было принято это решение? Тем более в год, когда в стране намечаются президентских выборы, а Трамп пытается во 2-й раз баллотироваться в президенты. Может быть он таким образом попытался повторить успех правительства Барака Обамы, который в 2011 году ликвидировал Усаму бен Ладена. Трамп своими действиями демонстрирует, что он выступает за милитаризм. Хотя Трамп повторяет социалистические лозунги, он все же халатно относится к политике, которая вызывает трения, разногласия и распри внутри Америки. 

По словам этого обозревателя Трамп в прежние годы своего президентского правления называл Обаму человеком, который намеревается развязать войну с Ираном, в то время как Обама ликвидировал Бен Ладена в Пакистане, то есть на территории, где Америка его и породила. Трамп же совершает акцию, которая может привести к войне.

По мнению этого политического обозревателя и аналитика, террор генерала Сулеймани представляет собой скандальную акцию, которая уместно подверглась критике и повлекла за собой недовольство, потому что он представлял собой представителя ВС независимого государства. Иран расценивает данную акцию военной. Аналитик добавляет: "Трамп в конечном итоге данной своей акцией навлечет угрозу большому количеству американцев, и уж тем более не уменьшит угрозы для своей страны".

Трамп не знал значения генерала Сулеймани

Старший аналитик Центра ближневосточной политики Даниэль Биман считает, что нападение на опытного командира сил "Кудс" КСИР Ирана продемонстрировало пропасть в отношениях Вашингтона с Ираком и Ираном, что, несомненно, повлияет на положение Америки на Ближнем Востоке. Резонанс на данную акцию стал очень мощным и в большинстве своем зависит от готовности Соединенных Штатов противостоять ответу Ирана и силам близким к Ирану в регионе Запада Азии.

Он считает, что опыт Трампа в регионе Запада Азии вызывает большую обеспокоенность. "Очень трудно оценить, насколько влиятельной является личность генерала Сулеймани. Иран считается преобладающим и важным игроком среди полувоенных формирований от Ирака, Йемена, Ливана и Сирия до Палестины. Генерал Сулеймани в 1998 году возглавил силы "Кудс" КСИР Ирана и создал мощную сеть в Иране и странах региона. Генерал Сулеймании служил символом мощи, могущества и борьбы Ирана".

Один из известных аналитиков Центра ближневосточной политики Шалби Талхами считает, что Трамп, как пишет об этом американская газета The Washington Post, изучая последний кризис в Ираке, запятнал себя выйдя из ядерной сделки с Ираном от 2015 года и возобновил мощные санкций против Тегерана. Эти меры были приняты несмотря на то, что согласно отчетам ООН, Иран полностью привержен ядерной договоренности.

Этот аналитик добавляет, что Трамп создал для Ирана невозможные условия, в то же время Трамп не хочет обходить молчанием тяжелые условия, которые создал для него Иран в регионе, но и не хочет усугублять чувствительное положение в регионе. К этому положению необходимо добавить и региональных советников и игроков. Реакция любой из сторон может повлечь для противоположной стороны невозможные политические и стратегические условия и может привести к стремительной эскалации напряженности.

"Сулеймани представлял политику Ирана в Ливане, Ираке и Сирии и у него были союзники, с которыми так просто расправиться невозможно. К тому же противоречия, которые создал Трамп относительно ядерной сделки и усиления санкций в отношении Ирана на этот раз могут повлечь за собой ответную реакцию Исламской Республики, что сделает неизбежной эскалацию кризиса", - считает Талхами.

Бегство из Ирака или контроль кризиса?

Заместитель руководителя программы внешней политики и старший аналитик Центра ближневосточной политики Сюзан Малуни считает, что вероятность столкновения между Ираном и Америкой после теракта США обрела серьезный характер. "Правительство Трампа напало на иранского проектировщика, который расширил влияние Ирана в регионе Запада Азии, и тем самым перенесло трения с Тегераном из экономической плоскости, в плоскость военную", - считает Сюзан Малуни.

Она отмечает, что кандидатура преемника Сулеймани на посту командующего силами "Кудс" КСИР ИРИ показывает, что эти силы намерены продолжать прежнюю политику, потому что это говорит о том, что Исламская Республика продемонстрировала, что по прошествии трех десятилетий после кончины вождя и основоположника ИРИ она не зависит от какой-то конкретной личности.

Этот известный аналитик по вопросам Ближнего Востока и Ирана добавляет: "Очень мало фактов, свидетельствующих о том, что у правительства Трампа есть стратегия для контроля и управления этим противостоянием с Ираном. Это нападение наряду с прочими акциями США в Ираке может привести к негативным последствиям для присутствия США в этой стране. Эта воздушная атака в стране, в которой несколько месяцев не прекращаются внутренние протесты, поставила Ирак в сложное положение. Возникает вопрос, есть ли план для контроля и управления сложным положением в Ираке, и есть ли у американцев план отхода из Ирака?

Этот аналитик призывает правительство Трампа быть более логичным и воздержаться от резких акций, нацеленных на получение полномасштабной победы, потому что легких путей для урегулирования проблем с Ираном не существует. Последние преобразования однозначно ограничивают сферу действия интересов США и их союзников в регионе. Ни одна из сторон не желает войны, но в то же время нелегким будет уход от пути, который стремительно ведет к широкому конфликту.

Старший аналитик Центра ближневосточной политики Брюс Ридел сказал: "Саудовская Аравия, несомненно, рада тому, что Иран потерял одного из старших своих командиров и стратега. Однако несмотря на это внутри королевского дворца царит глубокая озабоченность в отношении будущего. Нет сомнений, что Тегеран преследует вывод американских войск из Ирака. Если  иранцам удастся это сделать, то Саудовская Аравия не сможет удержаться в Ираке. Таким образом Иран усилить свою мощь в северной части Саудовской Аравии. В таких условиях Кувейт, Бахрейн и ОАЭ в страхе и с тревогой приблизятся к Саудовской Аравии".

По мнению этого эксперта, в южной части страны саудиты ведут войну с Хуситами Йемена и не исключено, что Иран нарушит некоторые уравнения в Йемене. В свою очередь Саудовская Аравия обеспокоена также деятельностью шиитов внутри королевства. Все это вызывает серьезные волнения и тревогу Эр-Рияда.