Январская буря

Американский аналитический центр "Карнеги" назвал конфликт между Тегераном и Вашингтоном в первый месяц нового года «январской бурей» и оценил цели, тактику и достижения двух основных сторон конфликта.

 

Международные события в первом месяце нового года, особенно противостояние между Ираном и Соединенными Штатами, затронули почти все страны Ближнего Востока, особенно страны Персидского залива, и заставили каждую из этих стран отреагировать на эти события, дать свои оценки и показать свои возможности. 

 

В первой части этой серии докладов изложены взгляды каждого государства и его ограниченные меры по предотвращению полномасштабного конфликта.

 

Во второй части отчета, опубликованного аналитическим центром "Карнеги", оценивается политика двух основных государств - Исламской Республики Иран и Соединенных Штатов, после террора генерал-полковника Касима Сулеймани и ракетного удара Ирана по военной базе США в Ираке и описан контраст между достижениями Тегерана и Вашингтона.

 

В докладе аналитического центра "Карнеги" также говорится, что президента США Дональда Трампа часто обвиняют в непредсказуемом поведении. Однако, в недавнем американском кризисе с Ираном Трамп видел только один вариант - ждать, пока Иран предпримет новые атаки, или решительно отреагировать на недавние ракетные удары Тегерана. В течение трех лет, с тех пор как Трамп взял на себя ответственность за Белый дом, он последовательно избегал вооруженного конфликта с Тегераном, предпочитая делать смелые заявления или вводить санкции против Тегерана и говорить о бомбардировках и "ракетном дожде". Но в прошлом году, в последние секунды, Трамп опустил свой меч, который он поднял, и попытался не отомстить за уничтожение американского беспилотника силами КСИР ИРИ.

 

Согласно приведенному выше анализу, решение Трампа совершить террор против генерал-полковника Сулеймани не было осуществлено под сильным влиянием из-за процесса импичмента президента США, но было попыткой не испортить имидж президента США, как президента, который желает сохранить жизнь американцев за пределами границ своей страны. Трамп хотел показать своим соотечественникам, что он реагирует на нападения на дипломатические центры за пределами страны и не потерпит такого развития событий, как убийство посла США в Бенгази в Ливии во время президентства Барака Обамы.

 

Приказ о терроре (Сулеймани), с точки зрения "Карнеги", был большим риском для Трампа. Никто не мог предсказать реакцию Тегерана. Если бы ответ Ирана привел к большему количеству жертв среди военных США, это потребовало бы от Вашингтона нанесения широкомасштабных военных ударов по целям Ирана. Следовательно, атаки продолжались бы с обеих сторон, учитывая престиж Соединенных Штатов и выживание Ирана, до создания баланса.

 

Также сохраняющаяся напряженность привела бы к конфликту и в ряде других стран региона, и не только в Ираке, и возможно, странам за пределами региона, которые держались на расстоянии от центра напряженности, пришлось бы прояснить более четко свою позицию в действии. Чтобы смягчить эту опасность, Соединенные Штаты использовали различные дипломатические каналы для связи с иранцами, заявив, что террор был совершен в отместку и США не планируют проводить широкомасштабные военные действия против Ирана. Это заявление представило еще один аспект конфликта. Хотя Трамп явно заявлял о своей серьезности в отношении применения силы, обе стороны посылали сообщения друг другу, указывающие на тенденцию к умеренности.

 

В докладе аналитического центра "Карнеги" далее говорится, что лидер ИРИ, оценив ситуацию, решил принять разумные и стратегические меры. Цель Тегерана, с одной стороны, состояла в том, чтобы показать странам мира, что иранцы стали жертвами действий Белого дома, а с другой стороны, Тегеран пытался использовать эту ситуацию и изгнать войска США из Ирака и Сирии.

 

Данная стратегия имела положительные результаты, иракский парламент принял резолюцию о прекращении присутствия иностранных войск в стране, и премьер-министр Ирака впоследствии призвал Соединенные Штаты вывести свои войска из Ирака.

 

По мнению этого американского аналитического центра, ракетный удар по целям США в Ираке не привел к серьезным жертвам или разрушениям, но он продемонстрировал смелость иранского руководства, поскольку небольшое количество лидеров в мире может решиться на такое. Послание иранцев было таково: мы не прощаем ошибок, которые были совершены против нас, мы не хотим войны и мы готовы уменьшить конфликт.

 

Конечно, сегодня никакая война не может быть хорошим инструментом для отвлечения общественного мнения от внутренних проблем страны. Ответ Тегерана после террора генерал-полковника Сулеймани был желанием общественное мнение внутри страны, что тоже было вполне логично. Но с другой стороны, Тегеран изображается как жертва политики США. Похороны Сулеймани как национального героя, убитого врагом-иностранцем, также помогли объединить иранский народ и показать свою лояльность системе. Все было хорошо, пока не случился инцидент с украинским самолетом и новость о том, что он был сбит, после чего Тегеран взял на себя ответственность за это.

 

Аналитический центр "Карнеги", цитируя аналитиков, считает, что страны мира расценили принятие Тегераном ответственности за сбитый украинский самолет как признак желания Ирана уменьшить конфликт и урегулировать напряженность в регионе.

 

Другим важным моментом с точки зрения "Карнеги" является то, что к концу этого кризиса высокопоставленные чиновники в Иране и Соединенных Штатах смогли сохранить свой авторитет перед лицом критиков, с которыми они столкнулись.