Противостояние логики Ирана "закону джунглей"

По инициативе США прошла встреча Совета безопасности ООН с целью продления оружейных санкций против Ирана, и стала сценой противостояния американскому "закону джунглей" и иранской логики, что привело к большей изоляции США.

Видеоконференция 15 членов Совета безопасности ООН, что прошла в прошлый вторник 30 июня с целью обсуждения безсрочного продления оружейного эмбарго против Ирана, стала другой сценой для столкновения  иранской логики с односторонней позицией Соединенных Штатов, что по признанию многих западных аналитиков и СМИ, указывает  на большую изоляцию Белого дома, даже среди своих союзников.

Все попытки президента США Дональда Трампа и его близких в Белом доме были направлены на препятствие важному стратегическому и политическому достижению Ирана - т.е. снятию оружейных санкций, которые продлились более десяти лет. Согласно ядерному соглашению (СВПД) и резолюции № 2231 Совета безопасности ООН, в качестве сопровождающего его документа, ограничения, введенные на куплю и продажу обычных видов оружия против Ирана должны быть сняты максимум до 5 лет после подписания СВПД (принятого 18 октября 2015 г.).

Правительство Соединенных Штатов хорошо знает, что поражение в спорах о достижении ядерного соглашения для Ирана откроет путь для реализации других более важных его пунктов  в частности в ядерной области, обогащения урана и снижения уровня надзоров. В этом случае не только не осталось поводов для США продолжать давление на Иран, но и Вашингтон потерпел поражение в одном из важнейших и более длительных политических дел.

Поэтому госсекретарь США Майк Помпео попытался продиктовать свое мнение другим членам Совета безопасности ООН традиционным методом насилия и навязывания своих мнений (по словам Зарифа «путем закона джунглей»). Он даже не потратил долго времени для прослушивания мнений других стран и аргументации и критики Ирана. Как признаются западные СМИ, результатом данного поведения стало только поражение и изоляция для Белого дома, даже на заседании Совета безопасности ООН.

Сопротивление против "закона джунглей" Трампа

Свидетели говорят о том, что госсекретарь США Майк Помпео понял слабости утверждений Белого дома, и ранее ощутимая господствующая атмосфера на совещании, привела к неспособности противостоять логике, которую применил министр иностранных дел ИРИ Мохаммад Джавад Зариф. Убедительная позиция Ирана привела к тому, что почти все 14 членов Совета безопасности ООН поддержали позицию Исламской Республики Иран и раскритиковали поведение США за последние около 2 года.

На данном совещании Майк Помпео, не представив приемлемую аргументацию, повторил прошлые иранофобские позиции правительства США, и только подчеркнул требование Белого дома о неограниченном продлении оружейных санкций и покинул онлайн-совещание.

Данное недипломатическое и бессмысленное поведение доказало всем участникам, что администрация Дональда Трампа пытается преследовать одностороннюю логику или "закон джунглей". Однако речь Зарифа, со ссылкой на прошлое и высокие цели Совета безопасности и ООН, напомнила всем присутствующим на совещании сверхдержавам, что единственным путем выхода из кризисов и создания безопасного мира для его населения считается многосторонний подход к вопросам, а произвол и подход "победа – поражение" не сможет привести к победе против коллективной политики.

В конце заседания, хотя были затронуты некоторые постоянные обвинения Белого дома против Ирана, необходимость сохранения СВПД и критика в адрес алчности правительства США послужило сутью речи всех остальных участников. Некоторые посчитали недостойным Соединенными Штатами использовать преимущества СВПД, и некоторые другие даже оценили требование Белого дома иллюзиями правительства США.

«Почти ничего» для Белого дома

Ранее было заявлено, что данное совещание пройдет для представления отчета без голосования. По мнению аналитиков, США за несколько недель до совещания предоставили проект резолюции о продлении оружейного эмбарго в Совбезе ООН против Ирана членам Совета, в частности РФ, Британии и Франции, с целью оценки реакции других государств и совершения соответствующих действий в будущем.

Предложенная США резолюция требует запрещения продажи, предоставления или передачи оружия или соответствующих товаров со стороны Ирана. Данная резолюция запрещает странам продавать, предоставлять или передавать оружие или соответствующие товары в Иран, кроме как в случае согласия комитета в Совете безопасности. Помимо этого, проект резолюции, предложенный США, призывает страны инспектировать грузы в случае присутствия убедительных причин о том, что груз в их территории может содержать запрещенные товары из Ирана. Данная резолюция также призывает страны инспектировать корабли в свободных водах с аналогичным оправданием.

Можно сказать, что первое совещание Совета безопасности ООН, специально направленное на рассмотрение вопроса об оружейных санкциях против Ирана, закончилось только поражением Соединенных Штатов. Данный вопрос был представлен в анализах западных СМИ.

Журнал Newsweek в своем анализе назвал совещание Совета безопасности ООН фактором гордости Ирана, так как сорвал попытки США в Совете безопасности ООН.

В свою очередь, американская газета The Washington Post призналась, что Соединенные Штаты не нашли серьезных аргументов в ходе антииранских подходов, и требования госсекретаря США столкнулись с сопротивлением России, Китая и даже европейских союзников Белого дома.

Согласно данному анализу, хотя встреча Совета безопасности ООН была связана с продлением санкций против Ирана, применение стратегии вечной кары против Ирана со стороны США несмотря на выход Вашингтона из СВПД столкнулось с рядом противных позиций. Во всяком случае, последнее совещание совета безопасности ООН стало сценой противостояния ценностей ядерного соглашения против стратегии максимального давления американского правительства с целью заставить Иран вернуться за стол переговоров.

В свою очередь, постоянный представитель Франции при ООН назвал одностороннее продление санкций фактором раскола в Совете безопасности ООН и более того может распространиться также в сферах, связанных с отказом от распространения ядерного оружия.

Американская газета The New York Times также указывает на то, что США выступили за введение неограниченных оружейных санкций против Ирана, но никакое государство не сотрудничает с ними в этом отношении.

Поражение и изоляция подхода Трампа являются таким явным и бесспорным, что сионистская газета "Джерузалем пост" стала вынуждена признаться в том, что несмотря на агрессивный подход Трампа, оружейное эмбарго против Ирана подходит к концу. Теперь остается вопрос, какая судьба ожидает подхода Трампа о максимальном давлении против Ирана, если не продлится оружейное эмбарго против Ирана?

Аналитики по международным вопросам убеждены, что до этого момента Вашингтон проиграл в первом шаге по продлению оружейного эмбарго против Тегерана. Данный пункт служит одной из главных осей СВПД, реализация которого упростит достижение Ираном других преимуществ ядерного соглашения, даже в случае продолжения господства Трампа в Белом доме. Таким образом, администрация Трампа не сидит без действий в противостоянии реализации данной победы для Ирана.