Ужас Запада стратегическим соглашением Тегеран - Пекин

"С точки зрения Запада, расширение отношений между Ираном и Китаем считается крупным стратегическим действием, что с одной стороны, гарантирует обеспечение необходимости в топливе Китаю, а с другой стороны, при инвестициях Китая в Иран, намного снизиться действие санкций и экономический терроризм против Ирана", - пишет Мохсен Бахарванд в своей статье в "Иранской дипломатии".

Всеобъемлющий план 25-летнего сотрудничества между Ираном и Китаем не только обладает огромным значением для двух сторон, но и считается важным также для Запада и их союзников, которые развернули психологическую войну одновременно через свои СМИ, в том числе телеканалы BBC и VOA, сайты и зарубежные персоязычные СМИ, и распространяя слухи и фейковые новости, пытаются стимулировать общественное мнение с учетом нарушения отношений и сотрудничества между ИРИ и Китаем.

Данное событие служит признаком для стратегической макро-перспективы, уничтожающей историческое убеждение, которое считает Иран постоянной долей Запада или фактором постоянных конкуренций западных держав, где нет никаких мест для Китая и России. Восточные державы приняли, что невозможно создать с Ираном устойчивые отношения. Взлеты и падения отношений между Ираном и Западом в последние годы подтверждают данный факт, что вместо концентрации на поправку отношений с Западом, надо искать альтернативы для него. Историческая принадлежность Ирана к зоне Запада считалась такой естественной, что даже Китай и Россия вместо создания крепких отношений с Ираном пытались улучшить отношения Ирана с Западом и США, а ни для замена данных отношений.

Президентство Дональда Трампа в США способствовало, что он и его администрация, преднамеренно или непреднамеренно, вместо сотрудничества с Китаем и Россией, противостояли им. Выход США из СВПД и политика максимального давления на Иран, а также политика по свержению правительства Ирана Джона Болтона и Помпео привели к тому, что Иран потерял минимальную надежду на разрешение споров с Западом, и принял решение медленно и тяжело забыть историческую привычку взгляда на Запад, и изменить свой подход. Это стало огромным изменением, так как забыть мощную и коренную историческую систему было очень тяжело.

Хотя, по видимости, Трамп и должностные лица его администрации не понимают сложные стратегические отношения, но примут ли другие западные стратеги и американские мыслители отступление от Ирана, пользующего особым геополитическим положением, и передать его Китаю? Присутствие Китая в Западной Азии через широкомасштабное и исторически важное государство, как Иран, считается огромной угрозой и поражением для США. Доступ Китая к энергетическим ресурсам Персидского залива и берегов Оманского залива, одной из особых позиций в западной части Индийского океана – арены огромного стратегического соперничества между США и КНР – действительно является большой потерей для Соединенных Штатов.

В этом случае, можно ли ожидать, что США будут отступать или молчать в отношении сотрудничества Китая с Ираном? Первичная реакция Запада на сотрудничество между Ираном и Китаем, в том числе распространение фейковых сообщений и слухов, и стимулирование общественного мнения, демонстрирует их серьезную озабоченность. Теперь надо думать, какая будет стратегия США для предотвращения формирования стратегического сотрудничества (между Ираном и Китаем)? Может быть, правительство США и европейские правительства не предусматрели начало такого этапа. Вероятно, Западная Азия потеряла свое значение для них. Или может быть, что они думали, что оказав давление на Иран для подготовки страны, чтобы пойти на уступки, будет хорошим путем для диалога и разрешения споров с Ираном, но Иран до этого этапа не реализовал их надежды, и они не успели достичь своих целей. Своим выходом из СВПД и препятствование использованию Ирана выгод от ядерного соглашения, США пытаются оказать давление на Иран и начать переговоры.

Если оставить рядом друг с другом данные гипотезы, т.е. огромное значение Ирана и безуспешность давления США для начала диалога, теперь следует задать такой вопрос, что будет следующей стратегией США? В случае правильности данных гипотез, у США не остается другого варианта, кроме преследования политики свержения. Разумеется, что такие радикальные лица, как Болтон, Помпео, Нетаньяху и даже немного Мухаммад Бин Салман и Бин Зияд, подготовили путь правительства США в этом же направлении. Они подвели глупых людей, как Трампа к тому, что для предотвращения стратегического поражения США, в том числе перед лицом Китая, нет другого выхода, кроме противостояния им, до уровня военного конфликта или свержения правительства. Как и видим, США ввели санкции против высокопоставленных должностных лиц Ирана, как верховного лидера ИРИ, доктора Зарифа и КСИР, чтобы делегализировать ИРИ, и ослабить потенциалы Ирана для диалога в отсутствии таких лиц, как Зарифа. Можно даже проанализировать убийство генерала-полковника Сулеймани в рамках данной же политики. Есть ряд признаков, подтверждающих данный анализ. На фоне ускорения отношений между Ираном и Китаем началась моральная операция различными путями и совершается ряд саботажей, что по всей вероятности их источником или, как минимум частью его, считаются данные подходы врагов.

Если относительно правильными считать вышеуказанные слова, надо ожидать в будущем усиления моральной операции, саботажных действий, террора, кибер-атак и т.п., и надо получить такой вывод, что хотя часть враждебного подхода США в отношении Ирана связана с вопросами Западной Азии, безопасностью сионистского режима и защитой прав палестинцев со стороны Ирана, огромную часть враждебного подхода Вашингтона к Ирану, прежде всего, связана со стратегическим и геополитическим значением самого Ирана. США потеряли стратегические преимущества Ирана. Они выбрали ошибочный путь для предотвращения присутствия своего конкурента в регионе и компенсации своих поражений, и вместо того, чтобы пойти на уступки перед Ираном, выбрали враждебный подход к этой стране. Стратегическое преимущество Ирана и конкуренция в отношении данного особого положения считается вопросом, который относительно был проигнорирован.