Pars Today

По сообщению ИА «Тасним», несмотря на позитивную атмосферу переговоров в Вене, в последние дни власти США и сионистского режима неоднократно заявляли о возможности прибегнуть к военному варианту против Ирана.

 

Кроме того, министр войны сионистского режима Бени Ганц отправился в Вашингтон в день переговоров в Вене, подчеркнув необходимость продолжения давления на Иран. Одновременно с этим визитом американские СМИ широко освещали новости о том, что Вашингтон и Тель-Авив готовятся нанести военный удар по ядерным объектам Ирана.

 

Комбинированная психологическая война США на переговорах в Вене, конечно, не вращается только вокруг военной угрозы. Ключевое слово «санкция» и подготовка к введению новых санкций или ужесточению уже введенных в случае поражения переговоров в Вене, были другими вариантами, обсужденными американскими властями в последние дни.

 

Ответ на вопрос, относятся ли угрозы США и сионистского режима, к реальным вариантам, или же они преследуют другие цели, требует более точного и технического взгляда на возможность практического использования этих вариантов.

 

Что касается того, насколько реальной и применяемой может быть угроза санкций для американцев, следует отметить, что санкции, в принципе, являются «временным» вариантом, т.е. они имеют пиковый эффект в определенный период и постепенно когда экономика страны под санкциями находит способ сосуществовать с ними, уменьшается влияние санкций и они движутся к нейтрализации.

 

Поскольку влияние санкций связано с опытом Ирана, можно сказать, что экономика нашей страны пережила самый серьезный шок «максимального давления» и вступает в период снижения воздействия санкций в связи с облегчением в нефтяной области.

 

Кроме того, сами американцы признали, что они использовали все возможные санкции против Ирана. Это означает, что в иранской экономике практически нет области, которая не была подвергнута санкциям и на которую американцы не нацелены. Вероятно, достаточно вспомнить слова советника Белого дома по национальной безопасности во время президентства Дональда Трампа Роберта О'Брайена, который в ноябре прошлого года заявил, что в отношении Ирана осталось не так уж много санкций.

 

Опять же, сами американцы, в том числе чиновники в администрации Джо Байдена признают, что введение санкций и движение по этому пути против Ирана практически не принесли ни благоприятных результатов, ни стратегических успехов для американской стороны.

 

Что касается военных угроз, мы сталкиваемся с аналогичной ситуацией. Риторика США и сионистского режима, похоже, не исходит из реальных и оперативных вариантов возможной военной операции против ядерных объектов Ирана.

 

В последние дни несколько бывших официальных лиц сионистского режима, ссылаясь на документальные свидетельства, указали на невозможность поднимать вопрос о военном ударе по ядерным объектам Ирана.

Например, всего несколько дней назад один из генералов сионистского режима Ицхак Бен-Исраэль, который в последние четыре десятилетия был одним из чиновников Тель-Авива, принимающим решения в области внутренней безопасности, признал, что Тель-Авив больше не в силах разрушить ядерную программу Ирана.

 

Ицхак Бен-Исраэль в ответ на вопрос корреспондента ИА Блумберг,  пытается ли Нафтали Беннет уничтожить ядерную программу Ирана, заявил: «Слишком поздно для этого. Возможно, это было возможно 10 лет назад, но сегодня уже слишком поздно».

 

«Мы можем сделать это в одиночку, потому что у нас есть разные инструменты. Проблема в том, на сколько это рентабельно. Если мы уничтожим ядерный объект, Иран восстановит и активирует его в течение одного-двух лет. И, конечно же, без инспекций появятся новые базы данных, о которых у нас будет меньше информации. Дело в том, что Израиль больше не может разрушить ядерный проект Ирана», - пояснил Ицхак Бен-Исраэль.

 

Кстати, такой вариант не кажется правдоподобным американцам по разным причинам, от сосредоточения внимания на политике поворота на восток до невозможности бомбардировки ядерных объектов Ирана. При этом, официальные лица Вашингтона неоднократно признавали, что невозможно бомбить «ядерные знания». Кроме того, в связи с облегчением на нефтяном рынке в нынешней ситуации не представляется возможным дальнейшее усиление давления на Иран. Несмотря на существующие риски, многие покупатели нефти по всему миру готовы покупать иранскую нефть из-за существующего дефицита.

 

Если ни военный вариант, ни применение санкций не являются эффективными вариантами, почему Соединенные Штаты и сионистский режим регулярно и параллельно с переговорами прибегают к ним?

 

Чтобы ответить на этот вопрос, неплохо посмотреть на состояние переговоров глазами американцев.

 

Американская команда прибыла в Вену в условиях, когда Иран, доказав, что он не выйдет из поля действия даже под максимальным давлением, практически перехватил инициативу и может в любой момент удивить другую сторону своим новым прогрессом.

 

Кроме того, американская сторона использовала все свои игральные карты и почти не имеет рычага давления против Ирана. Именно в этих условиях американцы чувствуют, что должны вступить в действие и усилить давление, создав медийно-психологическую атмосферу против того, чего не существует.

 

Тот факт, что США и сионистский режим пытаются притвориться, что готовы принять самые ужасные решения, является частью тактики, называемой «Игра в курицу (труса)» (Game of chicken). Обе стороны думают, что, если США воспользуются этими уловками, а не выполнить свои обязательства по возвращению в Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), они смогут убедить Иран довольствоваться меньшими выгодами, чем в СВПД.

 

Теория «Игры в курицу (труса)» основана на том, что в гипотетической ситуации с двумя участниками, между которыми существует конфликт интересов или конкуренция за ресурсы, обе стороны, используя все имеющиеся в их распоряжении инструменты и средства в пытке ввести в заблуждение, что они готовы к самой худшей ситуации, чтобы вызвать страх у соперника и выгнать его с поля.

 

Название теории уходит корнями в уличную игру, в которой два водителя на дороге движутся на большей скорости друг к другу. Один из двух водителей должен принять решение съехать с дороги, пока не стало слишком поздно, иначе машины столкнутся и оба погибнут. Если один из водителей сдается и съежает с дороги, он проигрывает и называется «трусом» из-за реакции, которая привела к проигрышу. Другой водитель, который остается на трассе, побеждает, потому что ему удалось выгнать соперника с поля. Естественно, что если одна из сторон чувствует, что другая сторона труслива и склонна к отклонению с пути, она, естественно, продолжит движение по прямой.

 

Иранские переговорщики ясно дали понять, что Соединенные Штаты могут вернуться в СВПД только в том случае, если приостановят неудачную стратегию максимального давления и восполнят прошлые потери.

 

Хотя риторика США и сионистского режима не имеет реальных основ, похоже, это не влияет на атмосферу переговоров. Правительство США утверждает, что добросовестно село за стол переговоров и поэтому не может, с одной стороны, каждый день консультироваться с израильскими властями, которые приложили все усилия, чтобы разрушить соглашение 2015 года и угрожать Ирану, а с другой, говорят, что стремятся возродить соглашение. Такой подход только усилит недоверие и повысит решимость Ирана получить более надежные гарантии.