Pars Today

В статье, написанной доктором Шахером Аль-Шахером, профессором международных отношений Китайского университета Сунь Ятсена, на веб-сайте телеканала Аль-Маядин обсуждается текущая ситуация в регионе, а также стратегия и поведение Исламской Республики Иран.

 

В начале этой статьи говорится о природе и корне кризиса в Западной Азии: "Ближний Восток всегда был наименее стабильным и наиболее обеспокоенным регионом в мире. Конфликты в регионе вызваны не только внутренними и региональными вопросами, поэтому наиболее влиятельным фактором можно считать объем иностранного вмешательства в дела этого региона. Несомненно что с тех пор, как сионистский режим возник в регионе как неуместное существование, мир не стал свидетелем какой-либо стабильности.

 

Стремясь скрыть и фальсифицировать факты, великие державы заявляют, что причина нестабильности в этом регионе обусловлена ​​природой конфликта, что является религиозным конфликтом, несмотря на то, что корень кризиса связан с правовым конфликтом между обладателем права и узурпатором.

 

Прежде чем приступить к основному обсуждению статьи, доктор Шахер аль-Шахер упомянул тот факт, что западным странам удалось вывести каждую дискуссию и вопрос об Иране и его роли в регионе в сторону от рациональности и объективности и сбить аудиторию с пути, и именно это, по мнению этого профессора, понятно всем специалистам, даже если они не являются экспертами в области Ирана.

 

 

В другой части этой статьи говорится:

 

До Исламской революции в Иране США и западные страны не считали Иран "государством-изгоем" или находящимся вне международного права. Но после Исламской революции во внешней политике Ирана сформировались новые ориентации, важнейшей из которых является палестинский вопрос.

 

Позиция Ирана в отношении Палестины не является ни тактической, ни пропагандистской, а является решительной и принципиальной позицией, эффективность и честность которой доказаны уже долгими годами. Появление Исламской революции в Иране восстановило баланс в уравнении арабо-сионистского конфликта, дисбаланс которого вызвал уход Египта в то время. Повышение роли Ирана в регионе и его эффективности – это не цель Ирана, а отражение поддержки Ираном движений сопротивления на региональных сценах.

 

Страх Соединенных Штатов, Запада и Израиля, в частности в связи с усилением так называемого "иранского влияния в регионе", несомненно, показывает, на какой позиции находится Иран и какой фронт он поддерживает. Иран стал мощной и влиятельной региональной страной, которая злит своих врагов и заставляет их действовать против него.

 

Таким образом, нападение на Иран не является чем-то новым: менее чем через год после победы Исламской революции они попытались одновременно истощить мощь арабов и Ирана, развязав войну на истощение, но поддержка фронта сопротивления Ираном повысило эффективность Ирана и позволило этой стране справиться с сионистским врагом и его сторонниками.

 

Позиция Ирана привела к тому, что Соединенные Штаты и Израиль постоянно стремятся изображать Иран как "зло" в крупной пропагандистской кампании в средствах массовой информации, и на этом пути им помогают реакционные правительства, наемники и оппозиционные группы, отвергаемые иранским обществом.

 

 

Этот профессор международных отношений в Китайском университете Сунь Ятсена затем обратился к проблеме этих дней в секторе Газа и написал, что интеллектуальная поддержка Ираном идеи сопротивления и палестинского вопроса не является меньше, чем его материально-техническая поддержка фронта сопротивления, и позиция Ирана в поддержке движения ХАМАС и поддержке прав палестинского народа заставили мировые державы говорить о необходимости давления на Иран или неизбежности борьбы с ним для достижения соглашения в регионе.

 

Доктор Шахер аль-Шахер далее писал: "Поддержка Тегераном движения ХАМАС положила конец своего рода бесплодному и смешному спору по поводу идеи "суннитско-шиитского конфликта" и обвинениям в адрес Тегерана в поддержке шиитских движений сопротивления и заставила многих сторон сравнивать позицию "шиитского" Ирана с "суннитской" Турции в отношении палестинского вопроса, а также прогресса и развития роли Ирана в этой области.

 

Истина, которую многие стороны не хотят понимать, заключается в том, что сегодня Иран выиграл множество дел, в которых он вступил, начиная с Ирака и заканчивая Ливаном и Сирией, а затем Йеменом. Этот факт усилил позиции Ирана и расширил его переговорные карты. В результате этого, в регионе и мире утвердилась идея "необходимости ведения переговоров с Ираном и воздержания от диктатуры политики в отношениях с ним".

 

Шахер аль-Шахер указал на конкретный пример в этом отношении и написал: "Королевство Саудовская Аравия было первым государством, которое осознало этот факт и отреагировало на него практически и реалистично. Примирение между Ираном и Саудовской Аравией произошло при поддержке Китая. Это примирение знаменует установление новой реальности в регионе, основанной на сотрудничестве и выгоде, а не на конкуренции и конфликтах.

 

Этот факт усилил изоляцию Израиля и разрушил его амбиции возглавить региональную коалицию для противостояния Ирану и предотвращения обладания им ядерным оружием. А затем началась операция Буря Аль-Аксы, которая разоблачила (незначительную) мощь сионистской армии и разрушила амбиции арабских государств, которые ищут нормализации отношений с Израилем под предлогом противостояния Ирану".

 

 

В другой части своей статьи доктор Шахер Аль-Шахер обсудил недавние террористические атаки в Иране и написал, что в последнее время Иран стал свидетелем регулярных атак, цель которых состоит в том, чтобы отбить у этой страны охоту играть региональную роль и заставить ее "изменить свое поведение" или "внутреннее отступление".

 

Он добавил: "Данные цели также включают внутри Ирана, поскольку Соединенные Штаты стремились спровоцировать беспорядки, поддержать и укрепить их в средствах массовой информации, а также включают цели безопасности, которые сопровождают роль сионистского режима и его агентов внутри Ирана.

 

После операции Буря Аль-Акса и распространения войны на Йемен и Ливан усилилось давление на Иран с целью успокоить своих союзников в регионе. Что требуется от Ирана, так это позволить Газе убиваться в одиночку и прекратить поддерживать его и поддерживающие его стороны".

 

Далее, автор пишет: "С 15 декабря прошлого года Иран подвергся трем крупным атакам. В тот день по меньшей мере 11 полицейских были убиты в результате нападения на полицейский участок в провинциях Систан и Балучестан на юго-востоке Ирана. Ответственность за нападение взяла на себя группировка Джайш-уль-Адл, базирующаяся на территории Пакистана.

 

4-го числа этого месяца, в ходе церемонии по случаю 4-й годовщины убийства генерала Касема Сулеймани, в результате двух террористических взрывов погибло более 100 человек, ответственность за это нападение взяла на себя террористическая группировка ДАИШ (ИГИЛ). За неделю до этого в Сирии был убит генерал Рази Мусави, а за день до этого - Салех аль-Арури, заместитель главы политического бюро ХАМАС, который, как известно, был близким к Ирану и известным как связующее звено цепи фронта сопротивления в Ливане".

 

 

Профессор китайского университета Сунь Ятсена далее написал: "Эти нападения потребовали от Ирана быстрого ответа на их исполнителей (Джейш аль-Адль в Пакистане – ДАИШ в Сирии и Израиле). Поэтому Иран нанес ракетный удар по террористической организации ДАИШ в Идлибе и нанес ракетный удар по штаб-квартире израильского Моссада в Эрбиле, а также атаковал боевиков Джайш аль-Адль, находящихся в Пакистане".

 

Он также упомянул нападение Пакистана на территорию Ирана в ответ на нападение Ирана и написал: "Действия Ирана были то, что должно было произойти, из-за того давления, которое было оказано на Тегеран в последнее время, Иран увидел себя перед многочисленными просьбами выразить себя и не умиротворить перед лицом угроз национальной безопасности".

 

Доктор Шахер аль-Шахер написал в заключительной части своей статьи, что ответ Ирана на эти нападения был необходим, чтобы послать необходимый сигнал врагам Тегерана, в частности Америке и Израилю.

 

Он добавил: "В связи с Соединенными Штатами Иран стремится подчеркнуть эффективность и способность Корпуса стражей исламской революции в атаке военных баз и объектов, расположенных недалеко от международного аэропорта Эрбиля, в нескольких милях от главной базы возглавляемой США коалиции. А выбор Идлиба показывает, что Иран хочет, чтобы его противники знали, как далеко его баллистические ракеты могут достичь различных частей Израиля, таких как Тель-Авив и Хайфа.

 

Но нападение на Эрбиль также посылает сигнал о том, что Иран знает, в какой степени действует Моссад и его наемники за рубежом, и что он может нанести болезненные удары по телу этой шпионской службы, если это необходимо".