Трампу следует понять: Иран - это не Северная Корея

Словесная перепалка между президентами ИРИ и США в последние несколько дней превратилась в главный заголовок на страницах мировых СМИ. Многие аналитики в своих заметках отмечают степень серьезности обеих сторон и прогнозируют возможное развитие событий.

 

Прежде всего, многие акцентируют пустословие и несерьезность угрожающих твитов Дональда Трампа. Причиной такого подхода к выпадам президента США по отношению к ИРИ называются его аналогичные позиции в недавней "словесной войне" между Трампом и лидером КНДР Ким Чен Ыном. Тем не менее, некоторые эксперты отмечают опасность такого рода провокаций.

 

Американский телеканал ABC, наряду с многими другими СМИ мира, в своем репортаже отмечает, что угрозы Трампа в адрес Ирана, по всей видимости, составляют часть его внешнеполитической стратегии, которую он успешно применил в отношении Северной Кореи. По мнению этого телеканала, Трампа добивается возвращения "ослабленного Ирана" за стол переговоров в том смысле. что после одностороннего выхода США из СВПД (Совместного всеобъемлющего плана действий) Вашингтон задействовал тактику применения максимального давления на Иран.

 

В представлении видной газеты The New York Times, резкие выпады Трампа (против Ирана) являются ошибкой, и президент, по всей видимости, пытается отвлечь внимание общественности от более важного вопроса. По словам газеты, "в то время, как Трамп разражается угрожающими твитами в адрес Ирана (причем заглавными буквами), мы видим, что президент США сейчас находится в крайне ослабленной внешнеполитической позиции, особенно после позорного саммита (с Путиным) в Хельсинки".

 

После того, как КНДР приступила к демонтажу ключевых объектов на ядерном полигоне, президент США Дональд Трамп отпраздновал раннюю победу на первом этапе осуществления обязательств, взятых на себя лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном во время саммита в Сингапуре, пишет The New York Times.

 

Однако помощники Трампа внутри Белого дома задаются вопросом, не впадает ли он в привычную схему бесконечных переговоров с Северной Кореей, при которых Пхеньян в прошлом разрушил несколько символических объектов, но продолжал расширять свой ядерный арсенал, пишет NYT.

 

Как рассказали на условиях анонимности бывшие американские дипломаты и сотрудники разведывательных служб, комбинация, при которой США льстят КНДР и угрожают Ирану, исходит напрямую от американского президента Дональда Трампа и основывается на его подходе, когда он был застройщиком в Нью-Йорке.

 

Председатель Совета по международным делам и бывший сотрудник Государственного департамента и Совета национальной безопасности США Ричард Хаас подчеркнул, что такая стратегия имеет мало смысла.

 

«Трамп отверг подробный пакт, который бы удерживал Иран от ядерного бизнеса в течение десятилетия, при одновременном расплывчатом коммюнике, которое позволяет Северной Корее хранить свое ядерное оружие годами, а возможно и вечно», — сказал Хаас.

 

NYT отмечает, что Белый дом и Госдепартамент США не объяснили такой подход Трампа. В материале говорится, что во время митинга в Канзас-Сити (штат Миссури) 24 июля Трамп пытался представить ядерные вопросы по Ирану и КНДР в качестве своего внешнеполитического успеха.

 

Ядерную сделку с Ираном, из которой он вышел, он охарактеризовал как «ужасную» и «одностороннюю», а встречу с лидером КНДР Ким Чен Ыном в Сингапуре представил как часть более широких усилий по достижению процветания, безопасности и мира на Корейском полуострове.

 

«У нас была замечательная встреча с Ким Чен Ыном, и, похоже, все идет хорошо», — заверил публику Трамп.

 

Нынешние и бывшие дипломаты и сотрудники разведки заявили, что Трамп убежден в том, что единственная надежда уговорить северокорейского лидера отказаться от ядерного оружия — это чересчур демонстративно хвалить его.

 

По мнению аналитика военных вопросов Рика Франконы, который говорил в интервью ТК Си-Эн-Эн, "Трамп и ранее произносил немало скандальных речей (или писал твиты), но последний его твит (в адрес Ирана) является чем-то экстраординарным и выходит за рамки любых общепринятых политических норм.

 

Некоторые политологи называют стратегическим просчетом горе-политиков из Белого Дома стремление приравнять проблему Ирана к проблеме Северной Кореи и проведение одинаковой политики по двум вопросам.

 

Издание Politico в материале под заголовком "Заметка для Трампа: Иран - это не Северная Корея" пишет: "Подход президента США к иранскому вопросу по принципу "огня и ярости", которыми он в прошлом году угрожал Пхеньяну, ничего не даст. Если взглянуть на гневный твит в адрес Ирана, создается ощущение, что он просто скопировал свой северокорейский рецепт давления и уговоров в отношении Тегерана.

 

Он опять же обещает потенциальному противнику, что тот почувствует на себе всю мощь американских санкций, а если дело дойдет до войны, самые страшные и разрушительные последствия полномасштабной конфронтации с Соединенными Штатами". Именно схожесть обоих сценариев развития события заметно снизила опасения насчет вероятной войны между США и ИРИ.

 

В материале со ссылкой на тот факт, что Трампу не удалось реализовать свою изначальную цель - добиться ликвидации ядерного оружия и ослабления военной мощи КНДР, отмечается: "И хотя провал курса Трампа на продвижение национальных интересов США в этом вопросе вполне очевиден, он выставляет себя победителем и разглагольствует об успешном саммите с Ким Чен Ыном. Между тем, никаких реальных подвижек в плане ядерного разоружения Пхеньяна до сих не видно.

 

Единственное, чего удалось добиться Трампу и его госсекретарю Майку Помпео, - временное прекращение ядерных и ракетных испытаний в Северной Корее взамен на прекращение ежегодных совместных военных учений США и Южной Кореи. Т.е. единственным достижением Трампа в корейском гамбите стало устранение опасности войны, которую он сам же и спровоцировал".

 

По словам Politico, ситуация с Ираном в корне иная, поскольку Вашингтон и Тегеран не могут сесть за стол всеобъемлющих непосредственных переговоров. В представлении иранцев, Трамп не является надежным переговорщиком, его позиции и тем более твиты не заслуживают никакого доверия. Также агрессия Ирака против Ирана в 80-ых годах многому научила иранцев в плане обеспечения государственной безопасности и побудила их создать сферу собственного влияния в ближнем зарубежье с целью избежать повторения иракской агрессии".

 

Politico при этом добавляет: "Демонстративные жесты вроде сингапурского саммита (встречи Трампа с Ким Чен Ыном) также не могут что-либо изменить в ситуации на Ближнем Востоке. Здесь все очень сложнее во много раз. Запутанность внутренней обстановки в самом Иране вкупе с жесткими позициями Белого Дома блокирует в зародыше любые попытки что-либо изменить в ирано-американских взаимоотношениях".

 

Другое видное издание, еженедельник The Atlantic, также проводя аналогии между позициями Трампа в отношении КНДР и Ирана и отсутствием каких-либо реальных достижений в северокорейском досье, пишет: "Пока неясно, действительно ли Трамп как-то изучил эти две проблемы или же продолжает действовать в присущей ему сумбурной форме. Возможно, некоторые аналитики в Иране и США считает, что Трамп блефует, но это неверная интерпретация, поскольку непродуманная политика Трампа чревата крайне опасными последствиями для всех сторон, для всей мировой безопасности. Конечно, с другой же стороны, вполне возможно, что в этой словесной перепалке пострадает только репутация самого президента США".

 

Такого рода анализы лишний раз подчеркивают вывод, к которым пришло издание Politico: если страны Европы и другие стороны, подписавшие Совместный всеобъемлющий план действий по иранской атомной программе, найдут способ продолжения закупок иранской нефти, эффективность рычагов давления в руках США заметно ослабнет и приведет лишь к дискредитации и изоляции Америки на международной арене.