Присутствие иранских сил на северо-западе на расстоянии 1000 км от Фав и отсутствие информации у Исламской Республики Иран об изменениях в стратегии Ирака были другими эффективными причинами падения Фав. Объясняя этот вопрос через несколько месяцев после падения Фав, генерал Голам Али Рашид, заместитель директора базы Хатам 1 (КСИР), сказал: "Все передвижения иракской баасистской армии, как стратегия не были нами учтены. Наше мышление омрачали три проблемы. Во-первых, ошибочный анализ потерь противника в 1986 и 1987 годах, который нанес нам наибольший ущерб. Во-вторых, тупиковая ситуация на южных фронтах и ​​продвижении на северо-запад и, самое главное, отсутствие мысли об изменении стратегии противника".

 

Между тем присутствие иранских сил на северо-западе, на расстоянии 1000 км от Фав, что было изменением стратегии Ирана, считалось очень важным вопросом, потому что командная сеть, тыловое обеспечение и иранские силы были расположены на южных фронтах. Ровность местности, близость расстояний до фронтов, повторение серии наступательных и оборонительных операций на этой территории, устранение слабых мест и недостатков привели к превосходству Ирана над Ираком. Однако этих преимуществ не было в северо-западном регионе. В результате режиму Саддама было предоставлено необходимое и подходящее время для переброски своих сил и средств и размещения их в южном регионе. Это была возможность, которую эта страна всегда стремилась использовать на практике. "Иранские командиры в Фав не думали, что иракцы хотели или были способны атаковать их сильные оборонительные позиции, и иракцы воспользовались этим ложным чувством безопасности и застали иранцев врасплох», - писала позже газета The New York Times.

 

После падения Фав, которое было началом плана по прекращению войны, было много споров о падении Фав. Одной из причин падения Фав было отсутствие достаточных войск для отражения атак иракской баасистской армии. Из-за тупика на южных фронтах для внезапной и успешной операции единственным выходом для продвижения было сохранение военного превосходства над армией баасистов на северо-западных фронтах. По этой причине осенью 1987 г. и зимой 1988 г. было проведено несколько крупных и мелких операций на северо-западных фронтах. Вопрос в том, если бы эти операции не проводились и концентрация сил, особенно КСИР, сохранялась на южных фронтах, могла бы иракская баасистская армия вторгнуться и разорвать цепь линий обороны на юге?

 

Учитывая преобладающую военную ситуацию в южном регионе, у Ирана в основном было три варианта: во-первых, основанный на возможности того, что баасистский противник в конечном итоге вторгнется в южный регион, защищать регион, чтобы противостоять возможному вторжению. Это решение мало повлияло на то, чтобы предотвратить заставание Ирана врасплох, учитывая, что район атаки на юге не был ясен, а неспособность иранских сил провести операции имела свои недостатки, особенно с учетом того, что силы басидж обычно переходили в наступление и возвращались в города во время обороны. Следовательно, если будет принята стратегия защиты, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, будет невозможно широко использовать басидж и народ в качестве основной силы иранских оперативных сил.

 

Второй способ заключался в проведении операций в северо-западном регионе в надежде перебросить подразделения иракской баасистской армии с южного фронта на северо-западный, но безуспешно. Окончательное решение заключалось в установлении мира, чего добивалось министерство иностранных дел Ирана в попытке политически обсудить поправки к параграфам резолюции № 598. Исходя из этих соображений, из-за возросшей боеспособности иракской баасистской армии при прямой и широкой поддержке Соединенных Штатов, Советского Союза и их союзников, концентрация или неконцентрация иранских сил на юге не оказала решающего воздействия на ход войны. Даже если предположить концентрацию иранских войск в районе Фав, падение этого региона было бы лишь отложено. По этой причине, выслушав отчет командования о падении Фав, г-н Хашеми Рафсанджани, верховный главнокомандующий войной, сказал: «Если бы у нас было даже 40 батальонов, противник снова взял бы Фав».

 

События, произошедшие после падения Фав, показали, что американцы обратились к плану помощи Саддаму и прекращению прямой войны с Ираном. Одновременно с наступлением иракской армии с целью вернуть Фав, американские военные корабли атаковали две иранские нефтяные вышки, Салман и Наср, 18 апреля 1988 года в ответ на столкновение военного корабля Сэмюэля Б. Робертса с миной и полностью разрушили их. Нефтяные объекты Ирана в Персидском заливе, особенно эти буровые установки, были очень уязвимы перед атаками американских военных кораблей. Потому что иранские военно-воздушные и военно-морские силы не смогли их защитить.

 

Примерно через три часа в районе острова Сири Соединенные Штаты атаковали боевые корабли Джошен, Саханд и Сабалан ВМС Исламской Республики боевыми кораблями «Уэйнрайт»(Wainwright) и Симпсона, потопив передовыми ПКР Гарпун. В результате этих нападений 64 военнослужащих Военно-морских сил Исламской Республики Иран погибли. После столкновений США заявили, что поддерживают все корабли, передвигающиеся в Персидском заливе, своим военно-морским флотом. В таких условиях европейские страны также помогли США в Персидском заливе. Соединенные Штаты в значительной степени полагались на базы в Саудовской Аравии и Кувейте для заправки топливом и в качестве поддержки во время военных операций против нефтяных объектов Ирана. Америка использовала свои военно-воздушные и военно-морские базы в этих странах для нападения на национальные интересы и военный потенциал Ирана в Персидском заливе.