Подобно тому, как во время восьмилетней агрессии против Ирана багдадский диктатор стремился заручиться поддержкой арабских стран для оправдания агрессии против Кувейта, он также пытался представить себя фигурой борьбы против империализма и сионизма и заручиться поддержкой исламских стран. По этой причине Саддам сначала отправил письма в Иран без подписания мирного соглашения с ИРИ, ища поддержки Ирана во вторжении в Кувейт.

 

Однако благодаря такту и руководству иранских государственных деятелей, ему не удалось достичь этой цели, и в конце концов Саддаму пришлось принять все требования Ирана и подписать мирное соглашение. В первом письме г-ну Хашеми Рафсанджани, тогдашнему президенту Ирана, Саддам заявил, что «Ирак является одновременно мишенью сионистских и империалистических заговоров, потому что эта страна считается препятствием и опасностью для развития сионизма!». Ослабляя Ирак, враги пытаются держать руки сионизму открытыми в угрозах и реализации своих зловещих планов в регионе и продолжении оккупации Палестины и арабского Кудса (Иерусалима)! Эти силы хотят разжечь новый конфликт между Ираном, с одной стороны, и Ираком и арабской нацией, с другой»!

 

В ответ на письмо Саддама аятолла Хашеми Рафсанджани написал: «Конечно, у нас нет проблем с арабской нацией, и мы извлекаем выгоду из искреннего сотрудничества некоторых арабских правительств… Всем известно, что Иран является истинным защитником палестинского движения, не Ирак».

В ответ на приглашение Саддама к Ирану присоединиться к борьбе против империализма и сионизма тогдашний президент Ирана в письме от 18 июня 1990 г. сказал: «Вы считаете себя защитниками палестинцев, блюстителями их дел и силами сопротивление агрессии империалистов, вы приглашаете нас вступить в ряды борцов, но авторы этого письма осознают, что Исламская Республика Иран является пионером борьбы с агрессией ... Если все арабские правительства будут сотрудничать с иранской революцией [поскольку Ирак явно отказался это сделать], баланс сил на Ближнем Востоке изменится в пользу ислама и мусульман. Кроме того, прогрессивные силы региона поддерживают Иран, а взамен, вопреки утверждению Саддама, Ирак поддерживают султаны, шейхи и лидеры, не считающиеся членами арабской нации». В своих первых письмах Саддам показал, что все же ищет обмана, а не достижения мира, поэтому президент Ирана даже не ответил на третье письмо Саддама от 16 июля с предложением направить в Тегеран личного представителя. Саддам изложил свои предложения от 30 июля в четвертом письме, адресованное Хашеми Рафсанджани. Он предложил провести повторный саммит и обосновал это тем, что мирное соглашение, с одной стороны, должно решать все важные вопросы между двумя странами, а с другой стороны, любое соглашение должно быть частью неделимого целого и взаимосвязанного набора таким образом, чтобы пробел в любой его части считался нарушением всех его материалов.

Саддам предложил, чтобы вывод войск к международным границам и обмен военнопленными происходили в течение двух месяцев со дня окончательного принятия мирного соглашения. С другой стороны, в четвертом письме Саддам пытается подчеркнуть свою волю к миру, но в то же время он выдвигает аргумент в отношении Шатт-эль-Араб (Арвандруд) с той же логикой, которую он использовал для вторжения в Иран в 1980 году. В четвертом абзаце этого письма Саддам предлагает двухмесячную отсрочку с момента утверждения соглашения между сторонами и даже подчеркивает, что чем она короче, тем лучше. Он впервые поднимает вопрос о заключенных и заявляет о своей приверженности Женевским конвенциям. Но в шестом абзаце он возвращается к своим прежним утверждениям и пишет о реке Арванд: «Полный суверенитет над рекой должен принадлежать Ираку, потому что это его историческое и законное право». На этот раз президент Ирана не отвечает на письмо Саддама из-за неактуальности предложений Ирака, особенно относительно Шатт-эль-Араб (Арвандруд) и международной помощи.

3 августа 1990 года, через день после вторжения иракского режима Баас в Кувейт, правитель Ирака написал свое пятое письмо президенту Ирана. Это письмо ясно показало обеспокоенность Ирака сотрудничеством Ирана с врагами Ирака. Саддам заявил, что нападение Ирака на Кувейт было делом арабов, и Иран не должен в него вмешиваться. Он четко предупредил Иран о вмешательстве в этот кризис. Саддам подозрительно заявил, что ему поступали сообщения о политической деятельности Хашеми Рафсанджани и его встречах с иранскими военачальниками. Ответ Хашеми Рафсанджани от 7 августа 1990 года на это письмо и на подробные предложения Саддама от 30 июля интересен тем, что поднимает вопросы, указывающие на постоянную позицию Ирана во время кувейтского кризиса. Отвергая предложения Ирака по Арвандруду, иранский президент пишет: «Наше конкретное предложение лежит в основе договора о мирных переговорах 1975 года.

Потому что, не придерживаясь прошлых контрактов, особенно контракта, на котором стоит ваша подпись, нельзя рассчитывать на доверие к тому, что говорится сегодня. Для ухода с оккупированных территорий Ирана срок в два месяца неоправдан, потому что это можно сделать в течение одного-двух дней, если делать это добросовестно. При этом генсек ООН учел в своем плане необходимое время на две недели". В этом письме президент Ирана также выразил протест против оккупации Кувейта, и добавил: "Несомненно, в ситуации и условиях мирных переговоров между двумя странами невообразимое нападение на соседнюю страну без малейшей информации и координации, что также с его чрезвычайными последствиями и последствиями в отношении нас, может ослабить наше доверие и вызывают серьезные сомнения в мотивах переговоров последних месяцев, тем более что за этот период мы не были свидетелями действий, являющихся признаком доброй воли".