Pars Today

Друзья, мы продолжаем беседу о стратегии очернения ислама и Ирана, которой вооружился Запад в последние десятилетия. Мы изучили некоторые цели и мотивы этой стратегии.

Было также отмечено, что большая часть отравленной пропаганды, которую Запад ведет в отношении ислама, направлена против Ирана и шиитов.

Одной из главных побудительных причин США и Запада в нагнетании исламофобии является стремление оправдать необходимость военного присутствия западных держав на Ближнем Востоке, обеспечения безопасности их арабских союзников в регионе, а также посеять семена раскола между исламскими государствами. Американцы в целях сохранения своего военного, экономического и технологического превосходства в мире продолжают распространять волну «глобализации» и на этом основании, в целях сохранения пресловутых интересов США, постоянно вмешиваются во внутренние дела других государств и расширяют свои военные базы в разных районах мира. Причины непрекращающегося интервенционизма США в самых отдаленных точках мира следует искать в преобладающем в Вашингтоне духе собственного величия и комплексе гегемонии и произвола в отношении разных проблем международной политики. Иными словами, Вашингтону требуется постоянно ощущать себя «самым главным и ключевым игроком на мировой арене».

Одним из главных доводов, приводимых в оправдание военного присутствия США в тех или иных районах мира, прежде всего на Ближнем Востоке, называется опасность терроризма, которая, в представлении американских властей, исходит из ислама и исламской культуры. Конечно, Запад, наращивая свое военное присутствие, преследует сразу несколько целей. Одна из них – поддержка диктаторских и реакционных режимов в регионе, которые, в свою очередь, поддерживают западное военное присутствие. Другой ключевой фактор во внешней политике Вашингтона – это обеспечение безопасности сионистского режима Израиля на Ближнем Востоке. Наряду с этим, военное присутствие помогает Соединенным Штатам реализовывать свои планы внесения раскола в ряды мусульман. Но, пожалуй, самым важным мотивом США для военного присутствия в разных районах мира, в частности на Ближнем Востоке, остается стремление обуздать влияние ИРИ.

Иран и США с 1979 г. постоянно соперничали в распространении своего влияния в регионе. Это соперничество испытало воздействие двух важных событий – научной революции в ядерной промышленности Ирана в 2002 г. и свержения баасистского режима Саддама в Ираке в 2003 .

Американцы считают, что ИРИ в своей ядерной программе преследует цель разработки атомного оружия и оказывает оружейную и прочую поддержку таким группировкам, как «Хизбулла» в Ливане, ХАМАС в Палестине, а также иракским шиитам. Поскольку у США нет возможности насильственным образом сменить власть в Иране, они стараются ограничить региональное влияние Тегерана. Стратегия обуздания Ирана включает введение жестких экономических санкций и развязывание психологической и культурной войны против ИРИ. Интересы США на Ближнем Востоке тесно переплетаются с интересами сионистского режима, и сионистские лобби в Вашингтоне все больше и все чаще оказывают влияние на принятие ключевых решений в правящих кругах США. Исламофобия играет в этом процессе первостепенную роль и выступает в качестве серьезного довода. Тем более что Запад до сих пор старался отождествить в общественном мнении ислам и Иран, обозначая их как очаги появления и распространения терроризма.

Возможно, одним из главных мотивов Запада в реализации проекта исламофобии и последующей кампании иранофобии и шиитофобии остается надежда на раскол и междоусобицы в исламском мире, тем более, что некоторые арабские государства региона после победы исламской революции в Иране почувствовали опасность революций, аналогичных той, что свергла власть шахского режима Пехлеви в Иране. Фактически они не беспокоятся насчет западной исламофобии, поскольку целью исламофобии на Западе является только ИРИ, другие мусульманские государства, такие как Саудовская Аравия и прочие союзники Вашингтона, под удар не попадают. Руководствуясь такой логикой, реакционные режимы региона фактически подливают масло в огонь западной исламофобии и способствуют усилению разногласий внутри исламского мира.

В третьем тысячелетии, в особенности за последнее десятилетие, Запад всеми силами подогревал разногласия между Ираном и другими странами региона. Некоторые из этих государств видят в таких событиях, как 33-дневная война на юге Ливана, демонстрацию могущества ИРИ и пользуются этим для провокации междоусобиц в регионе. Исходя из такой аналитической позиции, Эр-Рияд рассматривает недавние политические беспорядки в регионе в рамках более обширного конфессионального, можно сказать стратегического, соперничества с Ираном. Борьба за руководство в исламском мире всегда была движущей силой внешней и оборонной политики Саудовской Аравии, особенно в последние десятилетия.

Видный американский мыслитель и теоретик Ноам Чомски в беседе с телеканалом «аль-Джазира», открыто формулирует враждебную политику США в отношении ИРИ и, критикуя такой курс, отмечает, что власти США пытаются убедить арабские страны, что ИРИ является их врагом и преградой на пути их независимости.

По словам Чомски, Иран преподносится как угроза региону и арабским странам только в силу того, что не подчиняется указке Вашингтона, в противном случае Иран уже долгие столетия не предпринимал военных действий против других стран. Между тем, сионистский режим Израиля при покровительстве Вашингтона за последние 30 лет развязал не менее пяти агрессий только против Ливана.

Белый Дом старается побудить арабские режимы, в соответствии с региональным курсом Вашингтона, подключиться к борьбе против фронта сопротивления в Ираке, Ливане и Палестине. В этой связи одновременно с призывом посла США в Багдаде Райана Крокера в 2009 г. о возвращении посольств арабских стран в Ираке тогдашний министр обороны США Роберт Гейрс рекомендовал арабским государствам, если они хотят не слышать голоса соседнего Ирана, отозвать своих послов из Багдада. Еще одной причиной конфронтации ИРИ и США и попытки Вашингтона нагнетать исламофобию и иранофобию является несогласие Тегерана с американскими планами в регионе, в том числе построением т.н. «Большого Ближнего Востока» и установлением полицейского режима в регионе. Иран выступает против мирных планов в Палестине, цель которых заключается только в обеспечении безопасности сионистского режима. В то же время иранцы выступают против оборонных договоров США с региональными государствами, которые преследуют цель продать арабским странам побольше оружия и извлечь из этого максимальную выгоду. Как следствие, Иран превратился в главную преграду на пути реализации региональной политики США. Эта конфронтация побуждает американцев в качестве лидеров мирового империализма за счет надуманных утверждений приравнивать ислам к Ирану и преподносить ИРИ как «покровителя терроризма и объекта необходимой конфронтации».

Интересно, что одним из главных инструментов Запада и США в борьбе с исламским учением является замещение подлинного ислама «американским исламом». Иными словами, американцы пытаются создать некую новую религию, внешне похожую на ислам, но отличающуюся по сути. По мнению стратегов из числа американских неоконсерваторов, в частности Дениса Пайпса, «конечной целью войны против террора должна быть «модернизация ислама». По словам Пайпса, США могут обеспечить стабильность и безопасность в мире только в условиях, когда в мире будет преобладать «модернизированный» (т.е. американский) ислам. По мнению этого стратега, моделью для такого ислама может послужить исламская система, превалирующая в Турции.

Друзья, мы заканчиваем радиоочерк из трех передач, посвященный очернению ислама со стороны Запада. В следующей передаче мы займемся отдельными этапами распространения исламофобии.