Друзья, в сегодняшней передаче мы завершаем радиоочерк, посвященный проекту исламо- и иранофобии, т.е. очернения ислама и ИРИ со стороны Запада.

Под конец мы рассмотрим перспективы и возможные дальнейшие развития этой враждебной кампании.

После распада Советского союза и Восточного блока Западу требовался образ нового врага, и он нашел его в исламе. Теоретики на Западе заговорили о конфликте цивилизаций, в частности западной и исламской. Террористические группировки, выступающие под вывеской искаженного исламского учения, оправдывали враждебные действия Запада против ислама. Также некоторые реакционные арабские режимы волей или неволей способствовали нагнетанию кампании исламофобии со стороны Запада. Как следствие, можно сказать, что проект исламофобии, наверняка, будет продолжаться и в последующие годы, вполне вероятно с еще большей силой.

Одной из главных причин этой кампании является потребность Запада во внешнем враге. Западным властям постоянно требуется противопоставлять свою систему либеральных ценностей другим цивилизациям и культурам.

Когда-то такую функцию выполнял социалистический, восточный блок, возглавляемым бывшим Советским союзом. С его распадом это место занял ислам. На данный момент нового внешнего врага на смену исламу Запад пока не нашел. Конечно, некоторые аналитики в свете обострившихся в последние годы отношений между США и Россией, не в последнюю очередь из-за событий в Грузии и восточной Украине, говорят о возрождении «холодной войны» с потенциальным превращением Москвы в нового внешнего врага для Запада. Однако, вероятность такого поворота в событиях крайне мала.

Во-первых, следует заметить, что Россия по своей мощи никак не сравнима с бывшим Советским союзом. Во-вторых, экономика России не позволяет Кремлю вступать в серьезную конфронтации и, тем более, гонку вооружений с Вашингтоном. Конечно, Москва и не стремится к серьезной конфронтации с Западом. Она добивается только признания ее международного статуса Западом на региональном и международном уровнях. К тому же, в противоположность временам холодной войны, Москва и Вашингтон сегодня тесно контактируют и сотрудничают при разрешении некоторых кризисов. Конечно, следует сказать, что Западу вовсе и не хочется заменять ислам Россией в качестве внешнего врага, поскольку террористические группировки с исламской окраской куда лучше оправдывают имперские амбиции Запада.

Нарушение баланса силы в регионе, особенно за последние годы, привело к тому, что ряд мусульманских государств волей-неволей примкнул к кампании исламофобии. Страны южного побережья Персидского залива, и в первую очередь Саудовская Аравия, после событий 2003 г., англо-американского вторжения в Ирак и падения режима Саддама, оказались в проигрыше в противовес ИРИ, которая сумела расширить свое влияние в регионе. С целью компенсации нарушения баланса силы в регионе они принялись поддерживать и использовать террористические группировки в регионе в ущерб исламскому Ирану и фронту сопротивления. Однако, преследуя такую очевидно антииранскую политику, арабские режимы еще больше загоняют себя в тупик. Если они перестанут спонсировать террористические группировки, то лишатся рычагов ослабления фронта сопротивления. Если же поддержка террористических группировок будет продолжаться, то рано или поздно эти же самые арабские государства станут жертвой собственной политики исламофобии, поскольку использование антигуманных средств, в частности таких группировок как ИГИЛ (ДАИШ), навлекает все больше подозрений на ваххабитское духовенство, а на последующем этапе и на всех суннитов.

По всей видимости, потребность Запада в поддержании постоянного военного присутствия в важных регионах мира, в данном случае на Ближнем Востоке, побуждает его искать все новые предлоги для укрепления своего присутствия. Для этого Западу требуют оправдательные аргументы, и одним из таких аргументов в последнее десятилетие стала борьба с терроризмом. Поэтому можно смело сказать, что кампания очернения ислама будет продолжаться в обозримом будущем, и Запад и дальше будет нагнетать исламофобию с использованием всевозможных средств, в том числе средств массовой информации.

Другим соображением, побуждающим Запад к продолжению враждебной политики против ислама и исламского Ирана, является потребность в продаже западных вооружений.

Запад таким образом может и дальше запугивать арабские режимы региона мнимой «иранской ядерной или ракетной угрозой» и, как следствие, продавать им все больше оружия и военной техники. Поскольку в правящих кругах США огромным влиянием пользуются оружейные лобби, представляющие интересы военно-промышленного комплекса, кампания исламо- и иранофобии, наверняка, будет продолжаться в последующие годы. Иранофобия началась еще до прихода к власти Барака Обамы и теперь набирает все больше оборотов.

В свою очередь, арабские страны Ближнего Востока по разным причинам, в том числе с целью поддержать баланс силы с Ираном и не допустить падения диктаторских режимов на Ближнем Востоке, примкнули к кампании ирано- и шиитофобии и наверняка будут прилагать усилия в данном направлении в обозримом будущем. Некоторые арабские режимы, в частности Саудовская Аравия, нуждается в ирано- и шиитофобии для привлечения на свою сторону более или менее нейтральных государств и для расширения своей сферы влияния на Ближнем Востоке. Новые власти Саудовской Аравии, вставшие у кормила этой монархии в начале 2015 г., пытаются объяснить отсталость своей политической и социальной системы в XXI веке наступательной политикой и необходимостью противостояния исламскому Ирану как «фактору дестабилизации всего региона».

Многочисленные кризисы и конфликты в регионе, как внутреннего характера, так и спровоцированные извне, привели к появлению новой поляризации на Ближнем Востоке. Каждое из этих государств или блоков называют других виновниками существующих кризисов. Так, проект ирано- и шиитофобии и попытки взвалить на шиитов вину за нестабильность и конфликты на Ближнем Востоке будут, по всей видимости, продолжаться в обозримом будущем.

Эти попытки подогреваются, в числе прочих, стремлением некоторых региональных держав установить на Ближнем Востоке угодный им миропорядок и расклад сил. Они стараются всеми возможными средствами и уловками ослабить фронт сопротивления. Наряду с этим, большинство арабских режимов страдает от кризиса легитимности. Эти режимы из-за отсутствия у них народной базы пытаются переложить на чужие плечи вину за собственные преступления и правонарушения и, в первую очередь, видят виновника собственных бед в исламском Иране. Так что можно смело предположить, что нагнетание ирано- и шиитофобии будет продолжаться в данном направлении и дальше.

В числе прочих причин вражды с исламским Ираном и шиитами в регионе можно обозначить усилия стран, пошедших на соглашательство с сионистским режимом Израиля, по ослаблению стран и организаций, входящих во фронт сопротивления. Поскольку ИРИ поддерживает своих региональных союзников по этому фронту, фронт соглашательства, в свою очередь, будет и дальше задействовать информационные и дипломатические средства с целью очернения облика Ирана и шиитов.