Для средств массовой информации в уставах и хартиях различных организаций, входящих в ООН, в том числе ЮНЕСКО, приведены основные функции.

Главной задачей всех СМИ является поддержание мира, развитие гражданских свобод и дружественных отношений между всеми государствами, устранение разногласий, поиск культурных общностей и смягчение культурно-религиозных различий.

Однако, несмотря на все усилия международных организаций по освобождению СМИ, и прежде всего прессы, из-под контроля правительств и политических групп, к сожалению, эти средства все еще злоупотребляются со стороны имперских держав. Так что злоупотребление СМИ остается одной из главных опасностей, сокрытых в этом деле.

Находящиеся под имперским контролем СМИ, с одной стороны, стараются оправдать развязываемые войны для общественного мнения, а с другой, пользуются всеми возможностями для дискредитации, очернения облика и изоляции противной стороны.

Ярким примером того можно назвать действия западных СМИ в отношении оккупационной политики Израиля на палестинских территориях. Сионистский режим, пользуясь услугами собственных и мировых СМИ, стремится интерпретировать происходящее на оккупированных палестинских территориях в пользу своих интересов и внушить мировой общественности угодные ему мысли. Это продолжалось с момента образования сионистского режима Израиля.

Значение пропагандистского оружия, находящегося в руках сионистов, настолько велико, что в 1897 г. Сионистский конгресс в Швейцарии, который позднее стал известен как «Протоколы сионских мудрецов», фактически сформулировал механизмы установления сионистами глобального контроля над СМИ. В этих протоколах, в частности, говорится: «Мы сможем образовать государство Израиль только тогда, когда заполучим в свои руки пропагандистские средства, прежде всего печать в мире».

Сегодня мы видим, как реализуется этот сионистский план, ибо сионистским лобби удалось не только захватить контроль над СМИ, которые влияют на политику правительств Европы и Америки, но истолковывать все происходящее в Палестине, в том числе репрессивно-оккупационную политику самого Израиля, в свою пользу.

Известный американский публицист и журналист Роберт Фиск, автор книги «Великая война цивилизаций за Ближний Восток», в одной из своих статей указывает на этот факт и пишет: «Я рад тому, что покидаю Ближний Восток, что мне больше не придется описывать происходящие в этом регионе события в угоду отдельным лицам. Там, где нельзя называть стеной «разделительную стену», которая выше даже Берлинской, приходится использовать термины, допущенные службами безопасности. Если палестинский ребенок подойдет к этой стене и бросит в нее камень в знак протеста, смысл его действия сразу же извращается, и палестинцы преподносятся как «злые люди», даже их дети».

Существующие сведения говорят о том, что крупные СМИ в сегодняшнем мире полностью находятся под контролем сионистских лобби, и все сообщения и репортажи с палестинских территорий составляются в угоду и в соответствии с интересами сионистского режима. Исследование информационного освещения 22-дневной войны сионистского режима против сектора Газа наглядно отражает эту ситуацию. В ходе этой войны сионистский режим пользовался всесторонней поддержкой крупных держав. Ему поставлялись Западом самые новейшие и смертоносные вооружения. В то же время глобальные и наднациональные СМИ полностью стояли на стороне сионистского режима. Между тем, независимых журналистов в сектор Газа не пропускали с целью не допустить утечки информации, в том числе о потерях израильской армии в ходе 22-дневной агрессии.

Западные СМИ практически не вели никаких репортажей с полей сражения в Газе. Просионистские СМИ, поддерживающие милитаристскую политику Израиля, вырезали кадры гибели женщин и детей, особенно в первую неделю войны, и всячески пытались легитимизировать действия сионистского режима. На экранах витали только сцены покрывающего Газу густого дыма, развлечения и отдыха израильских солдат рядом с их танками и БТРами, медленного движения бронетанковых колонн на фоне голубого неба. В то же время практически все СМИ пытались очернить в глазах мировой общественности облик палестинского сопротивления. Агрессия против Газы оправдывалась отдельными вылазками бойцов палестинского сопротивления вместо анализа коренных причин палестинского кризиса, несправедливого противостояния оккупантов (сионистского режима) и оккупируемого (палестинского народа). Высказывались ложные сомнения об участи войны, о лживом равновесии, применялись и другие уловки для оправдания этой ничем неоправданной агрессии.

С самого начала война в Газе никак не подвергалась в западных, и прежде всего американских, СМИ анализу с точки зрения палестинского народа. Большая часть репортажей и аналитических передач была посвящена отражению политических взглядов сионистского режима. Не допускались к показу кадры с плачем палестинских женщин, потерявших своих близких, или сирот, потерявших своих родителей.

Телеканал CNN в оправдании такого освещения событий утверждал, что число властей в сионистском режиме вчетверо превышает количество политических представителей палестинского народа, и потому между отражением взглядов двух сторон наблюдалась такая разница. А, между тем, главным вызовом было отражение страданий палестинского народа, а не отдельных политических позиций. В ходе передачи «Израильская версия» аудитории внушалась мысль о том, что это война между израильской армией и палестинской группировкой ХАМАС, тогда как страдания, доставшиеся на долю беззащитных палестинцев, полностью игнорировались.

Такой информационный подход к проблеме не мог не повлиять на общественное мнение западных стран. Итоги были выявлены социологическим институтом «Гэллап». Когда респондентов спрашивали, являются ли оправданными, на их взгляд, действия сионистского режима в борьбе с палестинской группировкой ХАМАС, естественно, подавляющее большинство становилось на сторону Израиля. И хотя поддержка сионистского режима заметно ослабла, информационное освещение все равно было выгодно сионистскому режиму. Но главный вопрос, который так и не был задан респондентам, состоял в том, почему столько мирных палестинцев должны были гибнуть под израильскими бомбами и ракетами. В опросе института «Гэллап» полностью игнорировался тот факт, что палестинское сопротивление состояло не только из группировки ХАМАС, а в борьбе против сионистского режима объединились все политические партии и военизированные группировки палестинцев.

В ходе 22-дневной войны в Газе привлекает внимание тот момент, что исламское сопротивление Палестины, правильно распознав замысел врага, организовало борьбу на двух фронтах, военном и информационном. За несколько лет до этого были созданы телеканалы "аль-Акса" и "аль-Кудс", и результаты их работы выявились в ходе 22-дневной агрессии Израиля. Исламское сопротивление, пользуясь имевшимися в его распоряжении средствами, постаралось продемонстрировать миру реальное положение вещей в секторе Газа, сцены страданий палестинских детей и женщин, подвергавшихся варварским атакам. Разоблачение антигуманного обращения сионистов с палестинскими детьми, подростками и женщинами, беспощадные бомбардировки школ и жилых районов с применением запрещенного оружия, в том числе белого фосфора, составляли часть борьбы палестинцев на информационном фронте. Все журналисты и операторы, участвовавшие в освещении 22-дневной войны сионистского режима против палестинского народа, были палестинцами. Они показали, что исламское сопротивление успешно противостоит сионистскому режиму не только на полях сражений, но и может прорвать информационную монополию западных просионистских СМИ.

Безо всяких сомнений, успех исламских государств в альтернативном освещении этого и других конфликтов может, с одной стороны, сузить поле действия и ограничить безнаказанность сионистского режима, итоги которой выявились в ходе следующей 50-дневной войны в секторе Газа, а с другой, помочь донести возглас многострадальности палестинского народа до всего мира.