С конца 2011 г. в Сирии с подачи ряда западных государств и сионистского режима и при финансовой поддержке реакционных арабских режимов и Турции в деле обучения и засылки террористов вспыхнул кровопролитный вооруженный конфликт, который можно назвать самым сложным и многогранным кризисом последних полвека.

Отправной точкой к сирийскому конфликту послужила критика, высказываемая оппозиционными партию политическому режиму президента Башара Асада, которая была, по сути, внутренней проблемой, однако, со временем внутренняя оппозиция потеряла контроль над акциями протестами и выступления против политики Асада приняли ожесточенный и кровопролитный характер. Объединенный фронт Запада, Турции, сионистского и арабских режимов, заняв согласованную позицию, использовал внутренние разногласия в Сирии для навязывания изнурительной и кровопролитную войну демократическому и законному правительству Башара Асада.

В первые недели кризиса западные СМИ, обратившись к сирийской оппозиции с поддержкой, придали этому конфликту международный аспект и своим неизменным жестом доброй воли ввязались в долгосрочную авантюру. Однако фактически задачей Запада и реакционных арабских режимов в сирийском кризисе было вовлечение в этот конфликт такфиритских и экстремистских салафитских группировок. За прошедшие 40 месяцев вся мировая аудитория была потрясена картиной и сценами страшных преступлений, совершенных террористами из группировок ДАИШ (ИГИЛ), «Фронт ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам» и др. с подачи Запада и ряда региональных государств вроде Саудовской Аравии, Турции и Катара, которые всеми силами поддерживали и снабжали материально и духовно такфиритов и салафитов со всего мира.

Вашингтонский институт ближневосточных исследований в своем докладе подтверждает тот факт, что в Сирию съехалось как минимум 20 тысяч боевиков иностранного происхождения из 50 стран мира, из их числа 10 % составляют выходцы из стран Европы, США и Австралии. Присутствие этих людей в Сирии превратилось в гуманитарную катастрофу в условиях, если учесть салафиты всегда отказывали алавитам (шиитской общине) Сирии в праве на существование и считали их истребление «своим религиозным долгом».

Одновременно с этими событиями СМИ Запада и некоторых арабских стран подключились к освещению происходящего в Сирии с тем, что представить эти события в выгодном империалистам свете. В ходе сирийского конфликта информационные нападки на правительство Сирии и сирийскую армию шли нога в ногу с террористическими атаками, и временные победы вооруженной оппозиции преподносились как предвестие скорого крушения режима Башара Асада. При этом западные и арабские СМИ полностью игнорировали успехи сирийской армии и народа, а также инициативы урегулирования на дипломатическом «фронте». Реакционные арабские СМИ, с одной стороны, пытаются всеми силами поддержать террористические группировки, а с другой, посеять еще больший страх и ужас среди сирийского народа, преувеличивая преступления террористов и преподнося их как страшное предзнаменование скорого краха режима Асада, внушая сирийцам мысль о неизменном поражении его правительства.

Между тем, в 2015 г., когда правительство Башара Асада обратилось за помощью к России и Иран, а Москва и Тегеран направили в помощь сирийским войскам соответственно свои ВКС (военно-космические силы) и военных советников для обучения народного ополчения, западные СМИ и поддакивающие им СМИ реакционных арабских режимов начали обвинять в грубом вмешательстве в сирийский конфликт РФ и ИРИ.

В Кремле же выразили сожаление в связи, что зарубежные журналисты не желают обращать внимание на борьбу сирийских правительственных сил и ВКС РФ с терроризмом в Сирии. Так, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков рассказал, почему происходящее в сирийском г. Халабе (Алеппо), который террористы оккупируют уже более трех лет, интересует в основном российские СМИ.

По его словам, западные СМИ довольно выборочно подходят к вопросу освещения конфликта в Сирии, зачастую игнорируя действия официального Дамаска и ВКС РФ по борьбе с терроризмом.

"Выборочное освещение событий в Сирии налицо. Нежелание обращать должное внимание со стороны наших коллег из основных зарубежных СМИ, особенно англосаксонских", — сказал Песков, отметив, что это вызывает у российской стороны сожаление.

В связи с этим, он призвал сотрудников СМИ быть более внимательными и сбалансированными в подаче информации.

В мае этого года западным журналистам устроили ознакомительную поездку в Пальмиру, при которой CNN была впечатлена подготовкой и вооружением российских военных в Сирии.

Кроме того, в декабре минувшего года иностранных журналистов пустили на прикрывающий авиабазу в Сирии крейсер "Москва".

В том же месяце каналам Sky News, CNN, CBS и другим западным СМИ, критикующим операцию ВКС России в Сирии, разрешили посетить российскую военную базу в Латакии. На объекте западные журналисты снимали все, что попадалось им на глаза.

За время т.н. "Арабской весны" и последующих конфликтов в Сирии и Ираке аудитория канала Al-Jazeera выросла в несколько раз. Канал вел длинные прямые трансляции из «горячих точек». Репортажи в основном сосредотачивались на настроении и действии революционной тунисской и египетской молодёжи, каналы, по утверждению некоторых исследователей, «часто практически скандировали вместе с участниками протестов». Журналисты Al-Jazeera говорили о двух миллионах манифестантов на каирской площади Тахрир, в то время, когда другие СМИ говорили о сотне тысяч участников. Египетскими оппозиционерами транслировался эфир Al-Jazeera на импровизированных экранах. Лозунги «Al-Jazeera = свобода» помещались на стенах восставших городов. Al-Jazeera не соблюдал нейтралитет в выборе употребляемой лексики. Редакционная линия пробудила гнев руководителей стран, в которых вспыхнули народные волнения. По словам ливийского лидера Муамара Каддафи, канал – «главный враг». Ливийцы пытались глушить сигнал Al-Jazzera в Северной Африке.

Запад поддержал эффективную работу Al-Jazeera на стороне сил, которые ассоциировались с демократической борьбой против авторитарных режимов. Стереотип, как «трибуна бен Ладена», уступает место признанию профессионализма канала и поддержки демократических ценностей. Аl Jazeera English получает награду Школы журналистики Колумбийского университета за работу в интересах общества при освещении «арабской весны». Это было встречено шквалом критики консервативной части, считающей телеканал «антиамериканской сетью госпропаганды, поддерживающей арабских радикалов».

Независимые исследователи считают, что освещение "Арабской весны", а также конфликтов в Сирии и Ираке каналами Al-Jazeera не является нейтральным, а выглядит как контрпропаганда с целью нейтрализации цензуры и сбалансирования проправительственной подачи информации официозными каналами стран, в которых существует политический кризис. Между тем, схема финансирования канала (эмиром Катара) и его принадлежность приводят к предположениям, что редакционная направленность есть отражение политических приоритетов власти Катара как союзника США. Косвенным подтверждением может служить секретная телеграмма посла США в Дохе Джозефа Лебэрона в Вашингтон 19 сентября 2009 г., получившая огласку в виде утечки интернет-сайта Wikileaks. С точки зрения критиков, ещё один повод для упрёков в отношении канала Al-Jazeera – замалчивание происходящего в Бахрейне февральского восстания 2011 г.

Так или иначе, арабские СМИ при своем освещении событий в Сирии пытаются не отстать от Запада в подрыве стабильности арабских стран, что наводит на мысль о своего рода "братоубийственной политике". Безо всяких сомнений, такая политика не может проводиться без согласования с имперскими державами Запада и сионистским режимом. Стремление к свержению власти Башара Асада и резкое преувеличение событий в Сирии вкупе с тайным сговором реакционных арабских режимов с сионистами против Дамаска позволяет Тель-Авиву потихоньку отвлечь внимание мировой общественности от происходящего в Палестине и отодвинуть палестинскую проблему на задний план.