Анализ текущих отношений между Россией и Турцией: Пора расходиться?

Мечты о Турецкой империи встретились со стратегическими и разведывательными чтениями США одновременно с успехом партии Справедливости и развития на выборах и ее возвращением к власти, но данные события не были скрыты от глаз России .

 

На сайте ливанского телеканала Аль-Маядин была опубликована статья о том, не пришло ли время для расхождений в отношениях между Россией и Турцией, где было написано: "Перед рассмотрением нарастающих признаков краха прежней формы стратегических отношений между Россией и Турции, следует отметить, что данные отношения с момента выхода двух стран на мировую арену видели формы единства и кровавые конфликты".

 

Согласно этой статье, Россия и Турция одновременно поднялись на международную арену благодаря большим изменениям в способах мировой торговли, которые в то время предоставили двум странам особые привилегии на Шелковом пути. Между тем у обеих сторон были конфликты и взаимопонимание друг с другом, в частности в отношении острова Крым. Одним из факторов, приведших к взаимопониманию между этими двумя странами, стало смешение многих этнических и племенных компонентов Турции с Россией в период расцвета монгольских племен на обширных территориях их влияния в этой стране.

 

Помимо международных войн, занявших наибольшую долю работ историков, специализирующихся в этой части света, были различные станции, которые, по мнению многих исследователей, явились определяющим фактором выживания Турции, в том числе тот факт, что Россия дважды спасла Турцию от распада и разрушения.

 

"Впервые это произошло после того, как Мухаммед Али, могущественный правитель Египта, в тридцатых годах XIX века выступил против Леванта и смог разгромить османскую армию и осадить Стамбул, чтобы таким образом перевести исламский центр в Каир и добиться цели объявления существования арабской и египетской исламской империи вместо Османской империи", - написано в статье.

 

Однако, Британия в сотрудничестве с Австро-Венгерской империей и царской Россией, при поддержке Ротшильдов и еврейских фондов, провела конференцию в Лондоне, чтобы обеспечить европейскую военно-морскую кампанию, которая вынудила бы египетскую армию снять осаду Стамбула, уйти из Леванта и вернуть его под контроль Османской империи. А это было реализовано при значительной роли царского русского военно-морского флота на восточных берегах Средиземного моря.

 

На основе этого, второй случай произошел после Первой мировой войны, когда Мустафа Кемаль Ататюрк, основываясь на своем военном опыте в Ливии и Сирии, решил противостоять британо-греческому союзу и Севрскому договору (это договор, подписанный 10 августа 1920 г. во французском городе Севр), который оставил только ограниченные участки территории Османской империи на территории современной Турции и дал курдам и армянам право установить ту или иную форму политической власти.

 

После Октябрьской социалистической революции, осуществленной под руководством Ленина, Мустафа Кемаль не нашел другого союзника для реализации этой цели, кроме России. Ленин решил поддержать Турцию своим оружием и военными советниками, поддержать большие районы Красной Армией, чтобы турецкие части могли посвятить себя борьбе с Британией и Грецией. Данное противостояние, как известно, завершилось победой Ататюрка и заменой Севрского договора Лозаннским договором.

 

В настоящем периоде времени российско-турецкие отношения не продолжались так, как во времена правления Ленина и Ататюрка, так как его смерть способствовала расколу Народной партии Ататюрка, что привело к ее краху на выборах и потере власти в течение 1950-х годов в пользу Демократической партии во главе с Аднаном Мендересом. Он был на противной точке с Нури аль-Саидом в Ираке, который выбрал "атлантический Ислам" как вводящее в заблуждение название для выхода в Западную Азию.

 

Новая партия была окрашена в цвета ислама и представляла собой смесь оппозиционеров Народной партии Ататюрка, бизнесменов, капиталистов и феодалов, и с первого же дня выразила желание повернуться спиной к России и установить тесные отношения с Вашингтоном и Западом в целом, а также с Саудовской Аравией и иранским шахом.

 

Автор отмечает: "При Мендересе Турция стала свидетелем ухудшения отношений с Россией и конфликта с арабским освободительным движением во главе с Гамалем Абдель-Насером, сыгравшим при поддержке Москвы очевидную роль в свержении договора между Багдадом и Анкарой, что считалось, южным филиалом НАТО. Также известно, что новое правительство Турции участвовало в переговорах между Англией, Францией и Израилем перед трехсторонней агрессией против Египта в 1956 году".

 

В дополнение к этой политике, принятой Турцией, правительство Мендереса вступило в НАТО, выступая против требований Москвы, и участвовало с ним в войне в Корее и потеряло в ходе данной войны большую часть своих сил, а также внедрило Всемирный банк в турецкую экономику. Хуже того, он очень рано признал Израиль в качестве одной из исламских стран, вместе с шахом Ирана, а затем скоординировал с ним действия против Сирии, что сыграло очевидную роль в крахе Багдадско-Анкарского договора.

 

Далее, несмотря на свержение Мендереса и его казнь в 1960 г. со стороны армии, сменявшие друг друга военные правительства сохраняли позицию Турции в НАТО с менее напряженными отношениями с Москвой, как и сменявшие друг друга правительства Народной партии и других умеренных партий. Однако, важным поворотным моментом, придавшим стратегическую окраску служению Турции Америке в годы холодной войны, стала позиция президента Тургута Озала, напомнившая о страницах истории опыта Аднана Мендереса, который помог создать опыт партии Справедливости и развития во главе с Эрдоганом.

 

Озал, как и Мендерес и Эрдоган, учитывал региональную роль Турции и ее политические необходимости, в том числе и интеграцию государственного секуляризма, натовского ислама и турецкого туранизма. Все данные вопросы считались не только объективным вариантом, так как появление Озала и первые признаки появления партии Справедливости и развития совпали с началом распада СССР в эпоху Горбачева до его завершения, что совпало с приходом к власти Ельцина.

 

Эта созданная атмосфера прельщала Анкару, так как она могла воспользоваться бывшей исламской атмосферой Советского Союза. Данный вопрос также привлек внимание известного дуэта Бжезинского и Бернарда Льюиса. Данное внимание было вызвано у первого из-за его интереса к геополитике и евразийскому окружению России, а у второго из-за его интереса к Турции и его докторской диссертации в этой области.

 

Оба понимали, что Россия — одна из наций, которая не уходит из истории и скоро появится в очередной раз в иной форме от коммунизма до православно-славянского национализма, и нет никакого другого пути ее окружения, кроме как через враждебное наложение вокруг нее исламского и украинского пояса. Таким образом, мечты о Турецкой империи пересеклись с прочтением стратегии американской разведки в связи с успехом Партии справедливости и развития и восстановлением ее власти.

 

"Данные события не скрыты от глаз России и ее многовекового наследия, с учетом ее отношений с Турцией и Европой. Несомненно, опыт президента Путина в области безопасности помог  в немедленном осуществлении значительной политики сдерживания после сбития российского самолета со стороны ВВС Турции", - далее говорится в статье.

 

Вместо нагнетания напряженности, на основе совокупности фактов, в том числе экономических и коммерческих интересов, Москве удалось сдержать и контролировать создавшуюся ситуацию. Именно таким образом, конфликт России с НАТО через Турцию из-за потока нефти и газа на юге превратился в отношения взаимопонимания между Россией и Турцией, которые, несмотря на большую ракетную сделку, распространились на широкие сферы туризма и торговых обменов.

 

По мнению автора, все это происходит в то время, как Путин и Эрдоган прекрасно понимают, что уже было пролито много воды и она когда-нибудь перельется. Независимо от того, какие меры и политику примет Турция, она не может отделиться от своей атлантической скорлупы, а поэтому ждет новых достижений от этого и, возможно, вступления в Евросоюз.

 

А Путин, в своих предыдущих отношениях не столько питает иллюзий, сколько рассчитывал на время и соблазны БРИКС и Шанхайского соглашения для анатолийской буржуазии и турецких бизнесменов в целом, тем более, что с учетом раннего вхождения Турции в НАТО, дверь на европейский рынок была открыта для нее.

 

Вероятно, данный вопрос стал шокирующим для россиян, когда турецкий президент отправил обратно в Украину по версии РФ лидеров нацистской преступной группировки, известной как Азов, чтобы они снова продолжили борьбу с Россией. Шокировало также то, что Эрдоган не проявлял осторожность в отношении вступления Украины в НАТО и не был консерватором в этом отношении. Дело в том, что Россия в общих чертах своих отношений с Анкарой знает, что играет со страной-членом НАТО со всеми обязательствами, связанными с этим членством.

 

Это означает, что реакция России никогда не будет лишена осторожности, комплексности и умения определить приоритеты и управлять ими. А именно это приводит к мягкому разделению многих турецких игровых дисциплин. Это игра, которая также была опробована ранее из-за аналогичной политики Анкары в отношении авиакатастрофы, и привела к тому, что она потеряла миллионы российских туристов за месяц и закрыла самый дешевый рынок промышленных материалов, который имеет большое значение для турецкой промышленности.

 

Далее автор указывает на тот вопрос, что "исламский зеленый пояс с его турецким и нетурецким происхождением вокруг России и Китая уже не носит того характера, что 20 лет назад, и он привлекает и подстрекает фундаменталистов против страны, которая больше не является коммунистической и в которой с мусульманами обращаются в тысячи раз лучше, чем в Европе, которая все больше и больше попадает в тиски религиозного и этнического расизма, в частности в отношении мусульман".

 

В конце этой статьи автор предупреждает, что явный поворот Эрдогана в сторону Запада не даст лучших результатов по сравнению с его отношениями с Россией, и можно даже сказать, что его стратегический поворот на Восток принесет ему больше пользы.