Абу-Даби оказался в кошмаре собственного производства

Эмираты постепенно приближаются к грани конфликта с Ираном, который может серьезно подорвать будущее существование этого княжества в третьей войне в Персидском заливе.

Дэвид Херст на портале middleeasteye.net пишет: "Абу-Даби паникует. Его наследный принц Мухаммед бен Зайед поддержал все меры против Ирана. Выход США из ядерного соглашения с Ираном; санкции в отношении Тегерана; создание арабской НАТО; проведение «антииранской» конференции в Польше; обозначение иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР) террористической организацией. Все это в стремлении позиционировать его крошечный эмират как ключевую опору политики Вашингтона в отношении Исламской Республики. Но теперь эти действия дают обратный результат.

Три нападения на нефтяные объекты и саудовский трубопровод жестоко, но эффективно выявили уязвимость Абу-Даби для атаки в любом месте в Персидском заливе и к югу от Ормузского пролива в случае полномасштабной третьей войны в Персидском заливе. Был целый ряд других атак, на которые претендовали йеменские хауситы, но только одна атака не была афиширована.

По сообщениям источника в ОАЭ, за несколько дней до того, как морские мины были подорваны у четырех танкеров в порту Фуджейра в начале прошлого месяца, была атакована нефтяная скважина в Эмиратах в Персидском заливе.

«Ущерб был ограничен, и, как и другие мины, он был предназначен в качестве сигнала», - сказал источник, говоря на условиях анонимности.

«Это нанесло ущерб, но не огромный. Мы очень обеспокоены этим. [Джон] Болтон [советник по национальной безопасности США] действует не так быстро, как надеялся Абу-Даби». Информацию было невозможно проверить.

Три чрезвычайных саммита в Мекке, на которых Мухаммед бен Зайед (MБЗ) присутствовал на выходных, не дали последовательного ответа. Помимо сообщения о третьем нападении на саудовский нефтяной порт Янбу, Болтон пообещал, что Соединенные Штаты представят доказательства причастности Ирана в Совете Безопасности ООН.

Самое солидное сообщение в субботу пришло из другого лагеря. Лидер ливанской "Хизбаллы" Хасан Насралла предупредил, что "весь регион сгорит", если США начнут войну, в результате чего цена барреля нефти подскочит до 300 долларов. Несмотря на это, Насралла был уверен, что этого не произойдет, из-за того, что это будет значить многое для «всех вовлеченных».

Это было нацелено на соседей Ирана по Персидскому заливу. Атаки, которые были направлены на то, чтобы привлечь международное внимание, но сами по себе не имели особых физических последствий, дали мощный сигнал лично МБЗ. Кто бы ни совершил эти нападения - а Иран назвал обвинения, которые ему предъявляют, «беспочвенными», - казалось, он говорил: «В игру эскалации могут играть двое, и ваш крошечный город-государство окажется на передовой линии хаоса, который вы сами создали».

Дилемма отрицания

Эмиратской реакцией на это сообщение было молчание и отрицание. Объединенные Арабские Эмираты первоначально отрицали, что нападения в Фуджейре имели место, как это было сделано с ударами беспилотников хауситов в Абу-Даби и аэропортах Дубая прошлым летом. 

«Утверждения СМИ хауситов относительно международного аэропорта Дубая не соответствуют действительности», - сообщила пресс-служба Дубая после того, как йеменское движение заявило о нападении в августе. 

«Что касается сообщений сомнительных источников, то авиакомпания Dubai Airlines может подтвердить, что аэпорторт Dubai International (DXB) работает в обычном режиме без каких-либо сбоев», - говорится в сообщении после еще одной атаки в сентябре. Тем не менее, 23 мая хауситы, формально известные как "Ансарулла", выпустили видео, на котором показаны кадры, напоминающие дрон, летящий над нефтяным причалом № 1 и последующий огненный шар при взрыве. 

Отрицание не работает. Даже после трех конференций в Мекке ОАЭ официально Иран в нападениях не обвиняли. На вопрос Би-би-си, считает ли он, что Иран несет ответственность (за атаки), министр иностранных дел Саудовской Аравии Адиль аль-Джубейр лишь сказал: «У нас есть некоторые улики, и мы сделаем объявление после завершения расследования». 

Выступать публично было бы так же рискованно. Официально обвинять Иран в нападениях - значит заявить, что Исламская Республика совершила акт войны, войны, к которой никто, в первую очередь Эмиратцы, не готов.

Он также призван повысить страховые взносы и отогнать весь этот транспортный трафик, который он привлекает в свои порты, - в частности, в Фуджейру, которая является вторым по величине в мире бункеровочным центром или портом для заправки. 

Торговля Ирана с ОАЭ, не связанная с нефтью, в 2018 году оценивалась в 16,83 миллиарда долларов, большая часть которых осуществляется через Дубай. Теперь же, в результате последнего раунда санкций, многие иранские фирмы вытесняются в пользу Омана, Катара и Турции. Это, в свою очередь, создало напряженность в отношениях между Дубаем и Абу-Даби. 

Оппозиция агрессивной политике МБЗ выражается на самых высоких уровнях. Вице-президент и премьер-министр ОАЭ шейх Мухаммед бин Рашед але-Мактум ограничивается общностями. Он озвучил в твиттах свое возражение против "непристойной" политики. История, по его словам, решит, будут ли арабские правители иметь «великие достижения, которые говорят сами за себя, или только пустые речи, бесполезные голословные».

Напряженность внутри Эмиратов также очевидна в обменах в социальных сетях между лицензированными голосами. Когда академик Абдулб-Халик Абдулла выступил с официальным заявлением в Твиттере: «Страны Персидского залива не хотят войны, но в случае ее начала они укрепляются с помощью лучшего защитного щита, который только можно себе представить.

Они также смогут извлечь выгоду из вытеснения Ирана и по сути затмить его, вырвав его когти », известный бизнесмен Халаф Ахмад аль-Хабтур, который поддерживал более тесные отношения с Израилем, заявил в ответ: «Д-р Абдуль-Халик, в войне есть победители. Это правда, что мы защищены с точки зрения обороны, но наша экономика не избежит последствий любого военного нападения на Иран, поскольку это приведет к экономической парализации региона на годы. Мы не хотим войны в нашем регионе, и мы просим наших лидеров искать решение кризиса любым невоенным способом».  

Молодой Франкенштейн

Бывшие сотрудники Госдепартамента США теперь понимают, что они создали «маленького Франкенштейна» для выдвижения МБЗ, бывшего пилота военно-воздушных сил, на роль, которую он теперь исполняет, боярина для наименее стабильного и наиболее внушающего доверия президента в современной истории США. Но сожалеть уже поздно. Также почти слишком поздно для американских генералов, которые сейчас изо всех сил пытаются найти обратные каналы, чтобы сообщить Корпусу стражей исламской революци, что они не хотят войны. Они обнаружат, что КСИР не спешит с ответом. 

Стратегия Ирана, которая будет имплементирована после истечения 60-дневного ультиматума для других сторон, подписавших ядерное соглашение 2015 года, для спасении этой сделки, будет заключаться в использовании выходп из конкретных элементов СВПД в качестве рычага давления на будущих переговорах. Это также эффективно создаст предпосылки для переговоров. И какой стимул у них есть, чтобы отменить санкции?

Это мы уже проходили. Как Дональд Трамп только что обнаружил, открутить часы назад довольно просто. Тем временем у Болтона есть его авианосец "Авраам Линкольн" и бомбардировщики B-52, о развертывании которых он заявил на выходных по рекомендации американских военных, причем лично. А у хауситов есть «банк» из 300 целей для их дронов, который они полностью намереваются использовать. 

Нынешняя дилемма для Абу-Даби абсолютно собственного производства. Наименее устойчивый менталитет на Ближнем Востоке, его наследного принца, неоднократно демонстрировал возможность развязать конфликт в его пожизненном джихаде против "Братьев-мусульман" и Ирана. Его силы погрузились в трясину в Йемене. Его приспешники ничего не добились в Ливии, и он пытается повторить ту же формулу в Судане. Трамп может проснуться и запоздало осознать тот факт, что его крупнейший союзник представляет наибольшую опасность для военных интересов США в Персидском заливе.

Информагенство Pars Today использует публикации зарубежных СМИ с целью представления их взглядов и интерпретации событий, но не подтверждает их. Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат автору и необязательно отражают редакционную политику Pars Today.