Четыре главных подозреваемых в атаке на нефтетанкеры в Оманском заливе

В статье говорится: «Прежде всего следует подчеркнуть, что для точного удара по нефтяным танкерам требуется координация структур нескольких правительств, и то же самое относится и к йеменской "Ансарулле", ливанской "Хезболле" и иракскому ополчению "аль-Хашд аш-Шааби", их обвинить в этом деле довольно сложно. Поэтому в списке остаются только Израиль, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Соединенные Штаты и Иран.

 

В случае с Израилем, война США и стран Персидского залива против Ирана принесет ему выгоду: таким образом, арабы сегодня вместо Израиля считают Иран своим врагом № 1 и сосредотачиваются на нем. Что касается Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, эти два государства имеют стратегический интерес в развязывании американо-иранской войны, которая будет способствовать их нападению на хасуитов в Йемене. Действительно, учитывая ограниченные возможности этих двух арабских стран, им придется сотрудничать с Израилем и США.

 

Как насчет Ирана? Интерес Ирана в подрыве нефтяных танкеров в Персидском заливе очень слаб по двум причинам: во-первых, Россия, Китай и Япония продолжают закупать нефть у Ирана, чего достаточно для функционирования иранского правительства, а вторая причина - это йеменские БПЛА и ракеты. Это связано с открытием нефтяного досье в Персидском заливе, в котором безопасность Ирака, Сирии, Йемена и Ирана тесно связана с продолжающимся экспортом 20 миллионов баррелей нефти из зоны Персидского залива ежедневно. Эта угроза постепенно расширилась и превратилась в меч, нацеленный в геополитическое сердце США с 1945 года.

 

Таким образом, существует две взаимоисключающие логики, обе которые указывают на то, что конфликт в зоне Персидского залива носит региональный характер, а Иран рационально взаимодействует со странами Персидского залива для поддержания своей коалиции. Но американцы связывают продолжение своего господства на Ближнем Востоке с необходимостью поддерживать безопасность в Персидском заливе и гарантировать безопасность Израиля.

 

Поддержание безопасности зоны Персидского залива Соединенными Штатами требует ослабления второго кольца, которое состоит из Йемена, Ирака и границ Ирана в Персидском заливе. Кроме того, поддержка Израиля и Иордании обусловлена уничтожением Сирии, ливанской "Хезболлы", иракских сил народного ополчения и палестинских организаций.

 

Разве это не то же самое, что пытаются реализовать американцы на востоке? Они преследуют лишь «геополитические» цели, чтобы продвигать свои экономические интересы, тесно связанные с нефтью на историческом Востоке, т.е. в регионе, простирающемся от Ирана через Турцию до южных ворот Европы.

 

Существуют некоторые факторы, которые заставляют американцев злиться и бояться предстоящих дней, особенно когда они видят степень роста российского влияния в мире, которое началось с Сирии, и потому они готовы налаживать более сбалансированные прагматические отношения между Эр-Риядом, Москвой и китайским драконом.

 

В дополнение к этому факту  Соединенные Штаты видят всю глубину союзников Ирана на востоке: "Хезболла", "Ансарулла", "Хашд аш-Шааби" и правительство Сирии не являются иранскими формированиями и не входят в состав Корпуса стражей иранской революции, но все они преследует две важные цели в тесном взаимодействии с Ираном, противоборство экспансии Израиля и американскому засилью.

 

Вышеупомянутые обстоятельства указывают на тесную связь конфликтов в Персидском заливе и остальном регионе Ближнего Востока с геополитическим планом Соединенных Штатов по недопущению распада однополярной мировой системы с американским диктатом во главе, а также подчеркивают готовность Вашингтона к ограниченным преобразованиям расклада силы в регионе.

 

Эти балансы были созданы в результате великой победы Сирии над террористами. Американцы пытались уничтожить правительство Асада с помощью терроризма, но их план в Сирии провалился. Как следствие, терроризм переместился в Ливан, чтобы ослабить роль "Хезболлы", а затем расколоть Ирак по религиозным и  этническим линиям разлома.

 

В Йемене у американцев не было инструментов, которые могли бы помешать "Ансарулле" вмешаться в уравнение вокруг экспорта и добычи нефти в Персидском заливе не потому, что у них не было военного потенциала, а потому, что они знали, что уничтожение Йемена спровоцирует региональный конфликт, в котором никто не уцелеет.

 

Кроме того, Вашингтон прекрасно понимает, что весь его военный потенциал сложно переориентировать на Иран как часть регионального плана. Так в какую же сторону развернутся США? В сторону новой геополитической структуры поддержки своей "дойной коровы" в Персидском заливе, т.е. Саудовской Аравии, и сдерживания угроз для безопасности Израиля, что, конечно же, может быть достигнуто только после кровопролитной войны. Переговоры же могут привести только к снятию блокады Ирана и возвращению к Стокгольмскому соглашению по Йемену, переговорам с русскими по Сирии и отказу от попыток раздробить Ирак, что означает продолжение падения американского величия и окончательный провал геополитических планов Вашингтона.