Каков следующий шаг правительства США в отношении Бин Сальмана?

Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Сальман после публикации отчета Центрального разведывательного управления (ЦРУ) в котором на него была возложена полная ответственность за издание в 2018 году приказа террора Джамаля Хашокджи саудовского журналиста-критика в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле, является самым важным моментом, который обсуждается многими аналитиками в Соединенных Штатах Америки и за их пределами.

Главный редактор газеты «Рай аль-Йоум» Абдельбари Атван, написал в анализе отчета ЦРУ: «Было решено, что этот отчет должен быть представлен в контексте главной дорожной карты, которая отражает политику правительства Джо Байдена в отношении принципов прав человека и его противников и «контроля» отношений с саудовским руководством на новом этапе. Отчет был подробным и включал детали, позиции и результаты, основанные на большом количестве аудио- и видеофайлов и тысячи других документов о перемещениях, событиях и операциях группы убийц.

То, что все ждали, было то, что наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Сальман который предоставил два частных самолета в распоряжение команды убийц для поездок и который приказал похитить или убить Хашокджи, потому что тот представлял угрозу для его правительства, будет включен в список санкций что включал блокирование собственности и активов, а также запрет на въезд в США для 76 человек, но имя Мухаммада бин Салмана в списке не было. Это вызвало критику Байдена в Конгрессе и прессе США, и были подняты вопросы о его серьезности в выполнении своих предвыборных обещаний.

Для правительства Саудовской Аравии было вполне естественно отклонить доклад и сделать резкое заявление по нему, заявив, что в нем нет никаких документов, но тот кто выступил с заявлением, проигнорировал юридический, очевидный и очень важный вопрос. И это то, что отчет ЦРУ, против публикации которого выступил президент США Дональд Трамп является результатом заслуживающего доверия процесса оценки, основанного на аудиокассетах, и эти документы обычно предоставляются следователям, а затем и судьям.

Многие чиновники органов по правам человека в стране и за рубежом, в том числе представитель ООН по правам человека Агнес Каламар, призвали к активизации Закона Магнитского, который наказывает нарушителей прав человека во всем мире. Он призвал принять необходимые меры против Мухаммеда бин Сальмана в суде США.

Как мы знаем, Байден победил на выборах при поддержке либеральных левых и групп давления и пообещал, что все, кто причастны к убийству Хашокджи, заплатят высокую цену, поэтому ему трудно отказаться от этого обязательства и отвернуться от левых, особенно в Сенате и от депутатов, таких как Савиндерс, Нэнси Пелоси и другие.  

С другой стороны, мы не так глупы, чтобы забыть ложь Америки о правах человека или не замечать ее предвзятую политику, особенно в Палестине, Ираке, Сирии и Ливии. Тот, кто забывает об этой политике и защищает ее, - это союзники Вашингтона в регионе во главе с правительством Саудовской Аравии.

Однако теперь Мухаммед бин Сальман стал тяжелым бременем для демократического правительства Соединенных Штатов, и у правительства Байдена есть два варианта. Во-первых, оказывать давление на короля Саудовской Аравии, чтобы изменить его и избавится от него, и, во-вторых, сдерживать его и получать сотни миллиардов в обмен на это, что делал Трамп. Некоторые одобряют первый вариант и предпочитают его, потому что это вариант дешевле и лучше для поддержания репутации. Некоторые прагматичные организации, которые отдают приоритет финансовым интересам и интересам безопасности США, также выбирают второй вариант.

Из-за отсутствия информации трудно предсказать, какой вариант выберет правительство Байдена. Каждый вариант имеет свои характеристики и последствия.

Когда «король-убийца» появляется на первой странице газеты «Нью-Йорк Таймс», связанной с левыми либералами, это показывает величину давления на Байдена еще до начала переговоров в Конгрессе по этому делу.

Молчание короля Саудовской Аравии, Салмана бин Абдулазиза, и его отсутствие в этом деликатном и опасном деле также вызывают много сомнений и вопросов. Указывает ли это молчание, что он не был преднамеренно проинформирован, или это отражает согласованность готовности Американского альянса изменить или контролировать отношения между двумя странами на основе новых принципов, в том числе прав человека и прозрачности, которые могут быть подробно описаны в ближайшие дни или недели?

В наши дни мы слышим много комментариев от журналистов и неформальных представителей о том, что наследный принц Саудовской Аравии может поехать в Москву и Китай, если будут введены санкции, и отвернуться от Вашингтона. В средствах массовой информации мы видели визит посла Китая в Эр-Рияд в саудовский город Неом. Возникает вопрос готова ли саудовская система к этому?

Может быть, лучше привести два примера. Во-первых, что случилось с Мануэлем Норьегой, бывшим панамским диктатором, которого доставили в Вашингтон в клетке за неподчинение Соединенным Штатам, и, во-вторых, что случилось с Украиной, когда она восстала против Москвы и встала на западный фронт, и заплатила высокую цену за этот непродуманный поступок.

После йеменской войны и убийства Хашокджи таким ужасным образом, Саудовская Аравия потеряла большую часть своей власти и положения в арабском и исламском мире и была вынуждена заплатить сотни миллиардов Трампу и его правительству. Деньги, за которые, по мнению правительства Саудовской Аравии, они могли купить все, теперь по многим причинам ничего не значат. Внутренние и иностранные займы и долги  увеличились, а денежные резервы быстро истощаются. Мы хотим заметить, что Саудовская Аравия сегодня отличается от Саудовской Аравии 70 лет назад. Мы никогда не доверяли Соединенным Штатам, будь то демократическое правительство или республиканское, и мы всегда считали ответственными за все трагедии эти правительства от которых пострадали арабы и мусульмане. Мы не забудем кровавые и разрушительные войны в Сирии, Ираке и Ливии и абсолютную поддержку США нарушения Израилем наших прав и святости. Соединенные Штаты теперь отказываются от своих союзников один за другим, грабя их состояния и не оставляя им власти. Больно признать, что они не слушали других и делали себя и свои страны зависимыми от разрушительных планов Соединенных Штатов и не учились на своих ошибках.