Обратный отсчет до конца существования ДАИШ

Самопровозглашенное правительство было создано при поддержке ряда западных стран для покрытия своих катастроф таких как нападение на Ирак в 2003 году, возможно, для того чтобы управлять событиями на Ближнем Востоке.

 

После успеха армии и народных сил Ирака и Сирии и свобождения многих городов и деревень, ранее оккупированных ДАИШ, начался обратный отсчет прекращения деятельности ДАИШ в обеих странах. С военной точки зрения цепочка поражений этой террористической группы быстро завершится. Последовательные поражения ДАИШ от Мосула до пограничных высот между Ливаном и Сирией, которые недавно полностью были зачищены от террористов, ускорят полное поражение этой террористической такфиритской группы.

 

Ливанская газета «Аль-Нахар» недавно сообщила о том, что приход сирийских войск в Дейр-Аз-Зор является важной победой для Башара Асада в войне с ДАИШ и еще одним болезненным ударом по этой террористической группе. Дейр-Аз-Зор является городом на берегу реки Евфрат и сирийским центром по добычи нефти. Террористы ДАИШ, взяв контроль над этими ресурсами, экспортируя нефть из этого региона добились ценного источника дохода.

 

Аналитик газеты «Аль-Нахар» назвал победы сирийской армии новым стратегическим развитием, и считает, что эта стратегия поможет уничтожить терроризм на всей территории Сирии. Эта ливанская газета также указав еще на один аспект повлиявший на поражения ДАИШ в регионе, написала: «До поражения блокады Дейр-Аз-Зор мы стали свидетелями изменения позиций некоторых европейских стран в отношении Сирии, которые теперь в своих замечаниях не говорили о необходимости отстранения Асада от власти. 

 

Среди них лидеры сионистского режима, аналитики и СМИ этого режима которые потеряли надежду на поражение Асада и теперь говорят о победе Асада и сирийской армии и ее союзников. Газета написала, что это событие после того как президент России и министр иностранных дел Ирана назвали его крупной победой, подготовило серьезные последствия для сторонников террористических групп и его основателей. Владимир Путин вслед за победой сирийской армии в освобождении Дейр-Аз-Зор в поздравительном послании Башару Асаду, назвал поражение блокады города стратегической победой и оценив ее как отличную победу, отметил, что это событие является важным шагом на пути к полному освобождению Сирии от террористов.

 

После этих успехов европейские правительства, и в частности Великобритания и Франция, заявили, что уход Башара Асада не является необходимым условием для продолжающегося мирного процесса в Сирии. Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Лу Дориан сказал во время визита в Багдад, чтобы показать, что правительство Франции больше не является государством, создающим кризис в Сирии, указав на важные моменты заявил: "У Франции нет никаких предварительных условий для того чтобы президент Сирии Башар Асад остался у власти или отказался от нее и Париж поддерживает решение Сирии в этом отношении". Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон сказал в этом направлении: "В качестве предварительного условия мы требовали чтобы Башар Асад отказался от власти, но теперь мы говорим, что его уход от власти должен быть в рамках процесса политического перехода". Однако вскоре французские власти объявили о том, что Башар Асад не имеет место в мирном процессе. Но эти противоречивые заявления, по-видимому, являются признаком поражения их политики в Сирии и Ираке на протяжении последних шести лет. Они не представляли себе такую ситуацию в Сирии.

 

Западные страны считали, что они свергнут Асада менее чем за три месяца и создадут правительство, согласованное с Западом и сионистским режимом в Дамаске, и ликвидируют ось сопротивления. Кратко описав, как сформировался кризис в Сирии и указав на роль европейских и американских правительств в этом кризисе, мы сможем лучше понять значение победы сирийско-иракской армии и народных сил в победе над ДАИШ и освобождение оккупированных территорий от этой такфиритской и террористической группировки. ДАИШ родилась из-за отсутствия безопасности и войны, которую США начали в 2003 году, со вторжения в Ирак. Правительство США надеялось что создав такфиритскую террористическую группировку ДАИШ сможет после вывода большинства своих сил из Ирака контролировать состояние безопасности в Ираке путем создания этой группы и таким образом расширить свои цели в этой стране.

 

Фактически, создавая в Ираке небезопасную атмосферу и доминирование такфиритских и террористических групп во многих иракских городах и деревнях и создав безнадежное правительство в Багдаде которое со всеми своими усилиями и инвестициями обеспечивало бы сохранение безопасности и противостояло бы небезопасности. Правительство, которое по-прежнему зависело бы от помощи США для обеспечения американских целей.

 

Народные восстания имеющие эффект домино в авторитарных странах Северной Африки создали новую возможность для Соединенных Штатов провести крупный проект особенно на Ближнем Востоке начатый с оккупации Ирака в 2003 году. Соединенные Штаты и их союзники в Североатлантическом альянсе пытались захватив волну арабских революций против западных тиранских правителей, обновить свою политику в Северной Африке и на Ближнем Востоке. В Египте с падением правящего правительства Мурси, поддержанного «Братьями-мусульманами», революционное движение молодежи этой страны оставалось нетронутым. В Ливии, с падением Каддафи, страна распалась и стала ареной вторжения такфиритов и террористических групп.

 

Но в Сирии возникла другая ситуация в отличии от других арабских стран. Сирия отличается от Туниса, Египта и Ливии, и ни одна из ее стратегических позиций не была использована в стратегии Ближнего Востока. Стратегическое расположение Сирии стало причиной того что региональные и не региональные игроки стали наиболее уязвимы после широкомасштабного кризиса в этой стране. Европейские правительства считали, что они смогут саботировать страну менее чем за три месяца, поддерживая оппозицию сирийского правительства и собирая и организуя диссидентов оппозиции Башара Асада. Но этого не произошло. Сирия находится в центре движения исламского сопротивления и имеет сильных и лояльных сторонников, таких как Исламская Республика Иран и Хизболла в Ливане. С другой стороны, у России также есть много интересов в Сирии, которые были скомпрометированы кризисом созданным европейскими государствами и их союзниками в Сирии.

 

Порт Тартус в Латакии был последней российской базой в Средиземном море, с крахом режима Башара Асада, Россия потеряла бы единственное место сохранения и влияния на Ближнем Востоке. Таким образом, комплекс политической ситуации, безопасность и географическая структура стали причиной формирования национальной коалиции, региональной и международной в сирийском кризисе. В таких условиях Европейский Союз, во главе с Британией и Францией, как транснациональные игроки сирийского кризиса, были помещены в центре оппозиционной коалиции Башара Асада, целью которой было свергнуть законное правительство Башара Асада. Но их стратегическая цель в Сирии не была достигнута в сборе и организации противников правительства Асада, с предоставлением финансовой помощи и оружия сирийским оппонентам и с введением очень жестких санкций на сирийское правительство. Результатом этой политики стало расширение влияния такфиритов и террористических групп в Сирии. Но такфиритские группы не остались под командованием западных правительств в Сирии и Ираке, и таким образом они стали источником серьезной угрозы для самих европейских правительств.

 

Европейцы считали, что они могут достичь своих максимальных целей на Ближнем Востоке организуя войну на истощение в Сирии и с укреплением такфиритских и террористических групп. Но на практике кризис в Сирии усилил террористические угрозы в Европе. Таким образом им пришлось сформировать коалицию против ДАИШ. Террористические инциденты, произошедшие в последние годы, привели к угрозам и противостоянию западных правительств такфиритским и террористическим группам.

 

Поэтому у них не было выбора, кроме как пересмотреть свою политику в этой области. Единственной силой, которая смогла справиться с угрозой такфиризма и террористических групп в Сирии и Ираке стала ось сопротивления с участием народных сил и сирийской и иракской армий и Хизболлы и при поддержке Исламской Республики Иран оси сопротивления. Но это не означает конец кризиса в европейских и американских правительствах на Ближнем Востоке. В настоящий момент ведущая роль в политических и военных уравнениях в Сирии, Ираке и Ливане принадлежит оси сопротивления, и западные правительства и Соединенные Штаты и их региональные союзники не могут игнорировать роль движения сопротивления в политических и военных уравнениях региона.