Свои статьи Хашокджи писал по инструкции Катара

Газета «Вашингтон пост» раскрыла тот факт, что зверски убитый в саудовском консульстве в Стамбуле оппозиционный журналист Джамаль Хашокджи, по всей видимости, писал свои статьи в данной газете по заказу Катара. Между тем, аналитическая редакция газеты, которая работает независимо от новостной редакции, не видит никакой связи между публикациями Хашокджи и катарским фондом.

«Вашингтон пост» в своей последней публикации отмечает, что Катар фактически завербовал Джамаля Хашокджи для реализации повестки дня Дохи, что объясняет, почему СМИ Катара прилагают все усилия, чтобы политизировать его смерть. Детали, упомянутые в газете, раскрывают предпосылки того, как Катар навязывает свою точку зрения при освещении инцидента. Доклад основан на 200 документах, раскрывающих тот факт, как Катар руководствовался идеями и содержанием, содержащимся в статьях Хашокджи.

Газета четко признала, что ей не было известно о подозрительных отношениях между Хашокджи и Катаром, хотя теперь документы показывают, как статьи Джамаля Хашокджи были подвержены влиянию и даже писались по заказу Международного фонда Катара.

Американская газета утверждает, что Мэгги Митчелл Салем, высокопоставленный представитель катарского фонда, готовила и предлагала статьи Хашокджи. "Вашингтон пост" отмечает, что между Хашокжи и Мэгги Митчелл Салем были найдены смс-сообщения. Эта переписка показывает, что Салем иногда диктовала Хашокджи статьи, которые он затем публиковал в "Вашингтон пост".

По данным Washington Post, Салем, бывший американский дипломат, в оправдание своих взаимоотношений с Хашокджи, сказала, что ее помощь основывалась на ощущении, что эта помощь предназначена для друга, стремящегося к успеху в Соединенных Штатах. В докладе приводятся слова исполнительного директора Международного фонда Катара о том, что ограниченные знания английского языка Хашокджи побудили ее направлять комментарии к его статьям. По данным СМИ, однако, Салем предлагала темы для статей Хашокджи, составляла тексты и заставляла его занимать более жесткую позицию против правительства Саудовской Аравии. Согласно газете, катарская организация также предоставила Хашокджи переводчика, на которого тот опирался в своих статьях.

Спорная публикация в Washington Post указывает, что некоторые из друзей Хашокджи в Соединенных Штатах принадлежат к организации "Ихван аль-муслемин" (Братья-мусульмане) или сочувствуют ей.

Хашокджи имел контакты с двумя действующими лицами в Центре американо-исламских отношений, которые не скрывали своей поддержки так называемой "Арабской весны". Он также имел отношения с властями Турции, чьи отношения с Саудовской Аравией уже давно омрачились. Базирующийся в Вашингтоне Международный фонд Катара (QFI), отделение более крупной организации "Фонд Катара", действующей на территории Катара, не отрицает своих взаимоотношений с Хашокджи. По словам The Washington Post, эта организация напрямую признала, что поддерживала отношения с Хашокжи в знак признания ее использования его подозрительной повестки, направленной против Саудовской Аравии.

Публикация The Washington Post таким образом ставит под вопрос статус Джамаля Хашокджи как серьезного критика режима Сауда и сторонника реальных реформ в Саудовской Аравии. Хотя он сам никогда официально не выступал в оппозиции к правящему в Саудовской Аравии семейству Сауда, его критические высказывания и материалы зачастую вызывали недовольство режима Сауда и именно поэтому, по всей видимости, он приобрел в общественном мнении Запада ореол саудовского оппозиционера.

Эти откровения вызвали тревогу у редакторов Washington Post и спровоцировали немалый скандал в газете. Пытаясь дистанцироваться от скандала, редакторы на страницах общественного мнения утверждали, что им не известны эти ссылки, иначе они не разрешили бы опубликовать эти материалы. Хотя газета настаивает на том, что ее аналитическая редакция действует независимо от новостной, официальные представители страницы заявили, что им неизвестно о его усилиях по обеспечению финансирования Саудовской Аравии или соответствующего аналитического центра, или о его договоренностях, объясняющих, как его взгляды оказались ближе к Катару, чем к позиции его страны, особенно на фоне кризиса в Персидском заливе. Разоблачение побудит аналитиков пересмотреть причины крупной кампании в средствах массовой информации во главе с катарскими и турецкими СМИ о Саудовской Аравии после смерти Хашокджи, чья кампания против Эр-Рияда была далека от защиты свободы прессы.