Кто совершил "большую ошибку"?

События, произошедшие в американо-иранских отношениях показывают,  какая сторона совершила последовательные крупные ошибки.

 

Спустя два дня после волнений в Белом доме, Дональд Трамп в последнем интервью телеканалу NBC, вновь прямо выдвинул свое требование по поводу безусловных переговоров с высокопоставленными иранскими чиновниками для обсуждения разных вопросов, как, например, ракетной программы. Кажется, что Трамп сам намерен быстро пройти мимо сценария по выдаче указа о совершении нападения на некоторые объекты в Иране, а затем отказ от данного решения.

 

Вслед за уничтожением, после  неоднократных предупреждений, американского беспилотника Triton на территории Ирана, американские фанатики войны призвали единогласно к принятию ответных мер. Президент США назвал решение Ирана "большой ошибкой", которая, по словам Трампа, могла бы быть хуже и создать совсем другую ситуацию, в случае нападения на пассажирский самолет.

 

В связи с этим, командующий авиакосмических сил КСИР в рамках показа обломков уничтоженного беспилотника заявил: "Рядом с американским беспилотником в регионе был ещё один американский разведывательный самолет P8 с 35 пассажирами. Мы могли бы напасть на него, но не сделали этого".

 

В разгаре комментариев об уничтожении американского беспилотника, Трамп пытался показать, что событие произошло ненамеренно, чтобы освободиться из-под давления фанатиков войны и обвинения в его нерешимости.

 

Как мы уже указали выше, другим действием была демонстрация нападения на три конкретных объекта в Иране и отказ от него в связи с возжностью убийства около 150 человек. Об этом написала газета "Нью-Йорк Таймс" со ссылкой на источники в Белом доме.

 

Между прочим, американские СМИ, такие как VOX и NPR сомневаются в верности вышеуказанных сценарий. Кстати, спикер Палаты представителей США заявила, что ничего об этом не знает. По словам Нэнси Пелоси, на ее встрече с Трампом она ничего не слышала о нападении на три объекта в Иране.

 

Однако, близкие к Трампу СМИ, такие как "Фокс-ньюз" старались оправдать угрожающую позицию Трампа и его отступления.

 

Кроме того, лидеры мировых держав предупреждали о последствиях  столкновения в Персидском заливе. Например, президент России Владимир Путин назвал применение насилия и использования военного решения в конфликте между двумя странами катастрофой для региона, а президент Франции Эммануэль Макрон призвал ИРИ и США к спокойствию и избежанию военного столкновения.

 

Несмотря на то, что фанатики войны кабинета правительства в США, такие как Джон Болтон и Майк Помпео, а также такие экстремистские сенаторы, как Линдси Грэм и Марк Рубио пытались воспользоваться событием, произошедшим в четверг, для возбуждения Трампа против Тегерана, однако, можно понять главную цель Трампа от одной фразы спецпредставителя Госдепартамента США по Ирану Брайана Хука, который заявил: "Иран должен отвечать на дипломатию дипломатией, а не военным нападением".

 

Многие аналитики говорят, что Трамп верит тому, что любое военное действие против Ирана будет полным закрытием дверей к любому компромиссу. Именно поэтому, он пытается избежать  сближения с этой красной чертой, не играть со своим политическим будущим. Конечно, для Трампа и его союзников была ясна судьба войны с неопределенным концом и неизвестным масштабом. Нельзя даже представить это.

 

Заявление главного соперника Трампа на выборах 2020 года - интересное описание нынешней ситуации президента США. После крушения беспилотника MQ-4C  Triton кандидат Джо Байден от демократической партии заявил о предстоящих выборах: "Трамп своими решениями потерял два главных приоритета США на Ближнем Востоке: Иран не пошёл к ядерному оружию и нефть безопасно транспортируется через Ормузский пролив. Госдепартамент США требует от Тегерана, быть приверженным к ядерному соглашению, из  которого сами же вышли, проводя деструктивные дествия против ИРИ. Такие условия можно назвать "самодельной катастрофой".

 

С учетом ситуации, господствующей в отношениях между двумя странами, и несмотря на настойчивое требование Трампа притянуть Иран на стол переговоров, маловероятно, что Иран согласится на диалог с США.

 

Многие наблюдатели пришли к выводу, что выход Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) достоин оценки "большой ошибки". В принципе развязывание экономической войны и столкновений в регионе есть "более грубой ошибкой".

 

Многие аналитики придерживаются мнения, что после прихода в Белый дом Трамп попал в ловушку предвыборных обещаний. Он мог бы как его предшественники разыгрывать карты саудовцев и сионистов без серьезного противостояния ядерному соглашению и попадания на последствия от его нарушения.

 

Как говорит соперник Трампа, Трамп сталкивается с катастрофой, которую он сам создал для себя и США. Настаивание на такой большой стратегической ошибке усложнит ситуацию. Это в то время, как прекращение экономической войны будет первым шагом к выпутыванию из созданной ситуации правительством Трампа. Конечно, выполнение международных обязательств даст лидерам Белого дома возможность убежать из созданной ими же опасной и безрезультатной ловушки.