Новый способ американцев сдержать «Желтого дракона»
Ноябрь 30, 2019 10:56 Europe/Moscow
Сдерживание мощи «Желтого дракона», т.е Китая, до прихода к власти Дональда Трампа, также было важным приоритетом во внешней политике Вашингтона.
По сведениям ИА IRNA, появление Китая, как сильного экономического и геополитического соперника для Соединенных Штатов, стало главной проблемой для многих его политических лидеров и элиты. Предположения о будущем баланса сил в мире и роли Китая в сохранении или изменении иерархии после "холодной войны", стали темой обсуждения в международных отношениях и привели к конфронтации между двумя основными мировыми державами.
Экономические интересы и интересы безопасности Соединенных Штатов были связаны с событиями в разных регионах мира в прошлом и нынешнем столетии. К ним относится Азиатско-Тихоокеанский регион, который стал в центре внимания американского политического и военного сообщества на основе стратегии «азиатской гравитации», сформулированной и объявленной ранее в этом десятилетии при бывшем президенте США Бараке Обаме.
Дональд Трамп в своей стратегии национальной безопасности 2017 года назвал Китай угрозой и ревизионистской силой. В этом контексте Соединенные Штаты видят в Китае серьезную и актуальную угрозу. Именно после этого тарифная и торговая война между Вашингтоном и Пекином усилила трения между двумя сторонами, как наиболее значимое проявление их противостояния. Многие аналитики считают протесты в Гонконге еще одной частью этого противостояния.
Аналитик ИА IRNA касательно этой проблемы провел беседу с экспертом по международным отношениям Мохсеном Шариати Ниа о влиянии США в Восточной Азии.
Переключение приоритетов США с Ближнего Востока на Восточную Азию
В начале этого интервью Шариати Ниа заявил об изменении политики США и областей влияния с Ближнего Востока на Восточную Азию:"Тема изменения политики США с Ближнего Востока на Восточную Азию восходит к двадцатилетней давности. В 2000 году американские аналитические центры обсудили вопрос о том, какой из регионов будет будущим соперником США, и после всестороннего исследования было объявлено, что Китай является единственной страной, которая потенциально может выйти на уровень мощи, эквивалентной мощи США и, таким образом с этого времени эта страна должна быть взята во внимание".
Учитывая важность Китая, как развивающейся державы, Соединенные Штаты должны сосредоточить свое внимание на Восточной Азии. Администрация Обамы предложила стратегию поворота к Азии около десяти лет назад, и она имела несколько составляющих: военная основа стратегии заключалась в том, чтобы сконцентрировать около 60% всех возможностей ВМС США к 2020 году вокруг Китая, а политическая основа должна заключаться в поддержке конкурирующих с Китаем держав, включая Индию и Индонезию, путем укрепления экономической мощи. С приходом администрации Трампа разработка этой стратегии несколько ослабла, и на нее повлияло общее смятение во внешней политике США.
Нынешнее правительство США не имеет четкой внешней политики в Восточной Азии, так как министры обороны Трампа быстро меняются, и в его внешней политике происходят неурядицы, и сам он ведет себя непредсказуемо. В настоящее время невозможно сказать, является ли внешняя политика США продолжением политики Обамы или преследует последовательную стратегию для сосредоточения в Восточной Азии, но, как объявила администрация Трампа, новая сфера деятельности сосредоточена на Азиатско-Тихоокенском регионе, который охватывает обширную территорию от Тихого океана до Индии. В этой области уравновешивание с помощью влияния Индии и поддержки конкурентов Китая, с целью ослабления Пекина, является приоритетной задачей США. Так в Азиатско-Тихоокенском регионе Австралия, Индия и Япония являются основными партнерами США, но, в отличие от Обамы, стратегия Трампа не очень теоретизирована, а ее инструменты и методы не очень ясны. Так, в настоящее время Соединенные Штаты прилагают усилия по продолжению своей деятельности в регионе и создания баланса сил. Нельзя сказать, что мы сталкиваемся с последовательным планом США по смещению направления внешней политики Вашингтона с Ближнего Востока на Восточную Азию, потому что внешняя политика Трампа не разработана тщательно.
Почему США поддерживают протесты в Гонконге
Шариати Ниа, ссылаясь на протесты в Гонконге, сказал: "Отчетливо нельзя сказать, что две страны, Соединенные Штаты и Китай, ведут жесткую конкуренцию и пытаются подорвать друг друга. Существует сложная модель сотрудничества и конкуренции между двумя странами. Обе страны также сотрудничают вместе в важных областях. Механизм сотрудничества между двумя странами определен и они являются важными деловыми партнерами друг для друга, так, несколько тысяч американских компаний работают в Китае".
Модель сотрудничества между двумя странами гораздо сложнее, чем конкуренция, и она приобрела новую форму, но конкуренция между ними усиливается. США используют ряд важных факторов, в том числе волнения внутри Китая, но проблема Гонконга - это просто внутренняя проблема Китая из-за сложности характеристик его экономического и политического развития. Если мы хотим приписать США развязывание начальных протестов в Гонконге, то я с этим не согласен, однако американцы могут сыграть важную роль, и главная проблема возникла между частью населения Гонконга и местным правительством.
Треугольник: Иран, Китай и Россия
Этот восточноазиатский эксперт указал на трехстороннее сотрудничество в противовес политике США: "Формирование этого треугольника в противовес политике США является важным моментом. В сирийском конфликте Иран и Россия сыграли ключевую роль в противостоянии политике США, и Китай впервые в своей истории внешней политики наложил вето на семь резолюций Совета Безопасности в поддержку сирийской политической системы и политики Ирана и России".
В отношении санкций против Ирана и выхода США из ядерного соглашения с ИРИ (СВПД), Китай и Россия выступили союзниками Ирана и продемонстрировали свою поддержку, но важные части интересов этих стран отличаются. Китай и Россия являются двумя крупными державами, а Иран - влиятельная региональная сила, но все имеют различные взгляды в различных областях. Не должно быть романтического взгляда на это трехстороннее партнерство. Например, несмотря на стремление Ирана присоединиться к Шанхайской организации сотрудничества, ее главные действующие лица - Китай и Россия, отказались от сотрудничества или каждый проводит свою собственную политику в отношении Афганистана, а это указывает на то, что мы сталкиваемся не с коалицией, а с тем, что три страны работают на уровне сотрудничества.
Тэги
