Арабские страны терпят поражение из-за ухода Трампа

Фатеме Саяхи пишет в послании для иранской дипломатии: Учитывая важные вопросы и текущую ситуацию в этих странах, ожидается, что арабское сообщество в целом, и каждая страна из этого сообщества в частности, с точки зрения своих условий и политики, столкнется с проблемами правительства Байдена, или, по крайней мере, может быть затронута его решениями и процедурами.

Нет сомнений в том, что результаты президентских выборов в США и уход Дональда Трампа могут иметь значительные последствия и результаты. Результаты, которые смогут повлиять на многие глобальные уравнения и разработки. Между тем, с приходом к власти демократического правительства Джо Байдена еще неизвестно, как эти события будут развиваться в арабском мире? Учитывая важные вопросы и текущую ситуацию в этих странах, ожидается, что арабское сообщество в целом, и каждая страна из него в частности, с точки зрения своих условий и политики, столкнется с проблемами правительства Байдена, или, по крайней мере, может быть затронута его решениями и процедурами. Вместе мы рассмотрим эти проблемы, в каждой из которых будут участвовать две или более стран.

Результаты нормализации

Если мы заявим, что между всеми президентами Соединенных Штатов Дональд Трамп до сих пор оказал наибольшую политическую и юридическую поддержку сионистскому режиму, то мы не преувеличиваем. План «Сделка века», аннексия Голанских высот, Кудса, передача посольства и, наконец, подписание мирных соглашений с ОАЭ, Бахрейном и Суданом - это шаги, которые Трамп предпринял только за один срок для продвижения и поддержки целей Израиля. Можно сказать, что главным победителем процесса нормализации стал сионистский режим и сам Нетаньяху; Арабы согласились на сделку с властью, чтобы помочь имиджу Трампа, и проиграли вместе с Трампом, с той разницей, что Трамп потерял четырехлетнее президентство, но арабские государства уступили земли и права, которых сионисты не могли достичь в трудных обстоятельствах, и даже благодаря войне которая длилась четыре года.

Теперь, когда даже территории, присоединенные к сионистскому режиму, не стали голосовать за Трампа, именно арабские государства должны иметь дело с результатами своей сделки в критический момент. Недавние мирные соглашения являются повторением соглашений Осло в более широком масштабе и более важным юридическим бременем. В 1993 и 1995 годах Ясир Арафат также вел переговоры с израильтянами при посредничестве тогдашнего президента США Билла Клинтона. В результате сионистская оккупация продолжилась до 80% территорий западного берега, и в течение следующих семи лет население поселенцев на западном берегу увеличилось с 80 тысяч до 150 тысяч человек. Сейчас ситуация более тяжелая, арабские страны с признанием сионистского режима сделали его хозяином в арабском мире и вступили с ними в военную коалицию. Постепенно они вынуждены будут отказаться от многих своих арабских земель, граничащих с режимом, своего воздушного пространства и даже своих баз в Персидском заливе.

Однако в Объединенных Арабских Эмиратах и ​​Бахрейне ранее существовали предпосылки для нормализации отношений или имели более реалистичную ситуацию открыть отношения с сионистским режимом. Но сюрприз был выдан африканской арабской страной. Страна, где все люди, политическая элита и религиозные деятели выступили против этого великого предательства; К сожалению, военное правительство Судана обладало этими полномочиями. И в одиночестве и только по решению Абдуллы Хамдука, Абдель Фаттах Аль-Бурхан и Хамидати влились в ряды арабских сторонников нормализации и инициировали этот процесс на африканском континенте.

Проблема с суданским правительством и аналогичными правительствами заключается в том, что его политические и в основном военные элиты, как правило, связывают процесс управления и развития своих стран с поддержкой более крупных держав, любой ценой! Нормализация отношений для премьер-министра Судана Хамдука не включала даже наличие одной фотографии на память с президентом США; Израильская делегация в сопровождении агентов Моссада приземлилась в Хартуме и подписала все существующие у них контракты.

Ровно в том же виде на лице Абдуллы бен Заида в Белом доме наблюдались незнание и беспокойство во время официальной церемонии подписания мирных соглашений между ОАЭ и Бахрейном. Конечно, суданцы до того, как военный треугольник Хамдук-Аль-Бурхан-Хамидати был скомпрометирован, имели важный опыт достижения соглашения с американцами. Аль-Башир также доверял американцам в 2011 году и согласился с ними; договорились, что в обмен на разделение Южного Судана, путь к прогрессу будет открыт для суданцев. А что получили в результате?? Территория Южного Судана была потеряна с 68% нефтяных запасов страны и богатыми водными и лесными ресурсами, и ничего не было достигнуто! Даже сейчас, в бедах истории страны, следует назвать имя Омара аль-Башира.

Саудовская Аравия, которая, как политический катализатор, ускорила процесс нормализации своих соседей, теперь ожидает последствия прошлых решений и возможно, ищет способ удовлетворить демократическое правительство Байдена.

Вопросы прав человека

Конечно между мнениями Трампа и Байдена о возможностях и преимуществах поддержки Саудовской Аравии существует разница. В администрации Трампа Саудовская Аравия выглядела как богатый шейх, которому продавали оружие и зарабатывали миллиарды долларов; теперь, если иногда необходимо игнорировать преступления в области прав человека, это не имеет значения. Но для Байдена преступления и экстремизм наследного принца Саудовской Аравии были настолько важны, что в прошлом году представитель Демократической партии предпочел четко объявить свое мнение о ситуации в Саудовской Аравии в первых дебатах на выборах. Будущий президент Соединенных Штатов считает убийство Джамала Хашокджи приказом Мухаммеда бен Салмана и добивается его допроса. Байден сказал, что мы изолируем их, хотя это так и есть; имеется в виду что саудовское богатство не компенсирует политическую слабость этой страны и можно ожидать пересмотра отношений Вашингтон-Рияд.

Интересно то, что, похоже, Совет управляющих Саудовской Аравии, наследный принц и даже важные саудовские СМИ не были готовы принять результаты этих выборов. Важно взглянуть на израильтян, которые, отправляя поздравительные послания на любой результат, прокладывали путь к соглашению и сотрудничеству с любым правительством США и были готовы к сделкам. Но арабы, особенно бен Салман и его близкие, не обладают таким политическим талантом, и этот вопрос усложнит ситуацию. Видя фотографию Байдена в саудовском издании, "Аль-Арабия", под заголовком, «Собаки возвращаются в Белый дом!», можно много размышлять. В случае, если Мухаммед бен Салман не захочет или не сможет координировать свое поведение и решения с демократическим правительством или будет продолжать безответственно относиться к своим прошлым ошибкам, ему придется пожинать последствия.

Если правительство Байдена продолжит считать Саудовскую Аравию ненадежным союзником и перестанет поддерживать ее из-за позиций и поведения бен Салмана, то можно предположить различные сценарии. Прекращение политической, финансовой и оружейной поддержки демократов саудовской войны против Йемена может привести ко многим событиям. Во внутреннем измерении, противники бен Салмана будут иметь возможность поставить под сомнение полномочия наследного принца и привести к власти одного из его соперников, таких как принц Мухаммед ибн Найеф, в результате переворота. Фактически, попытка бен Салмана занять трон до выборов в США должна рассматриваться как страх перед такими прогнозами. Если рассматривать политику во внешнем измерении, Мухаммад бен Салман может быть вынужден приостановить военные операции в Йемене под давлением демократического правительства и прекратить продажу оружия. Хотя такое изменение позиции не может быть принято быстро и легко; разговор об окончании осады Йемена может стать временной тактикой для того, чтобы бен Салман мог уйти от давления. Несмотря на все эти моменты, страх наследного принца Саудовской Аравии и его усилия по сохранению своего положения могут заставить его принять деликатные и неожиданные решения.

Лишились безопасности

Позиция Байдена в отношении йеменской войны, хотя в настоящее время она носит форму местной гуманитарной риторики, но неясно, как Соединенные Штаты это обыграют в будущем. Для того чтобы Байден действительно прекратил продажу оружия Саудовской Аравии, он нуждается в максимальном одобрении в Палате представителей и крупных корпорациях, а также в средствах массовой информации и общественном мнении. Имейте в виду, что окончательное решение в этом отношении касается не только Байдена; да и, необходимо учитывать интересы компаний, производящих и экспортирующих оружие, которые полезны в этом отношении. В дополнение к этому активное сионистское и арабское лобби играет важную роль в этом вопросе.

Несмотря на все эти моменты, есть причина важности вопросов прав человека в демократическом правительстве Байдена; и это, команда Байдена очень хорошо знает, что американское общественное мнение и взгляд всего мира сосредоточены на решениях этого правительства. Если, кажется, что администрация Трампа нанесла ущерб культурному и политическому характеру Соединенных Штатов, то демократическое правительство должно иметь ощутимые различия на практике. Несмотря на то, что Байден в своих высказываниях указал на убийство детей и невинных людей в Йемене, возможно, главной причиной прекращения продажи оружия арабским странам будут угрозы, которые могут возникнуть в будущем.

Недавние события в арабском мире показывают, что страны, похоже, покупают оружие для наступательных планов и программ, а не для укрепления своих позиций обороны. Теперь, когда официальная арабская поддержка Палестины застопорилась, и арабские страны установили отношения на высоком уровне с Израилем один за другим, укрепилась теория того, что они в будущем могут начать войну друг против друга. Потому что теперь, когда нет ни мотивации, ни смелости сражаться с Израилем, ни смелости атаковать Иран, какой смысл покупать продвинутые американские истребители?!

Кажется, что в арабских блоках сильные вооружены против слабых; Хотя из вне все слабые. Возможно, арабские шейхи вновь обретут древнюю веру и традицию, что сила - это воинственность; В эпоху, когда власть является синонимом безопасности. Негативные последствия движения этих стран к отсутствию безопасности и конфликтам не будут ограничиваться только Западной Азией, поэтому любая держава, хотя и далекая от нас, должна контролировать военный и оружейный потенциал этих стран и поддерживать их равновесие. Война за лидерство в арабском мире - это вопрос, который не решают несколько диктаторов. За этим процессом наблюдает весь мир; Война в Йемене была последней ошибкой, основанной на таких просчетах, которые не должны повторяться ради безопасности арабского и исламского сообщества.