Соединенные Штаты с самого начала потерпели неудачу в Афганистане

Американский аналитический центр «Рэнд» (RAND Corporation‎) назвал причину неспособности США создать стабильное и стойкое правительство в Афганистане, это ошибки Белого дома в те же первые годы оккупации этой страны, добавив, что первоначальные расчеты Вашингтона были неверными и что неправильная политика за эти два десятилетия вряд ли увенчалась бы успехом.

События в Афганистане в последние недели привели к широкому спектру анализов экспертов и средств массовой информации, большинство из которых в первую очередь направили волну обвинений в сторону планирования президентом США Джо Байденом ухода из страны и затем называет одностороннюю и ошибочную политику Вашингтона за последние два десятилетия причиной этих трагедий. Мозговой центр «Рэнд», анализируя события в Кабуле, сказал, что Афганистан давно потерян и что Соединенные Штаты Америки прилагают тщетные усилия. В дни падения Кабула под контроль талибов большинство жертв также связано с интервенционистской и ошибочной политикой США.

«Несмотря на то, что было много критики политики вывода США из Афганистана, многие считают, что вмешательство США в Афганистан было неправильным с самого начала и обречено на разрушение. Афганистан - кладбище империй. Все усилия Америки по стабилизации политики и государственного строительства создали болото, которое в конечном итоге заставило Байдена покинуть регион», - сказал аналитик американского аналитического центра Джеймс Доббинс.

Согласно данному докладу, США не ожидали поражения в этой стране, но с самого начала не предпринимали реальных усилий для стабилизации этой страны. Соединенные Штаты столкнулись с дилеммой после ликвидации «Аль-Каиды» в Афганистане. Постоянная оккупация и периодические нападения или обязательство создать альтернативную систему, имеющую наименьшие достоинства. Джордж Буш не хотел управлять Афганистаном, но выбрал третий вариант из-за угрозы возрождения "Аль-Каиды". Однако он не до конца понимал масштабы проблемы, стоящей перед этой страной.

Аналитик данного аналитического центра перечислив некоторые неудачи и успехи военных действий НАТО и США в мире отмечает: наиболее важное планирование выполняется на ранних этапах действия и если политика с самого начала была ошибочной, ресурсы и время, несомненно, будут потеряны со временем, а шансы на успех будут уменьшены. Миссия США в Афганистане не была осуждена провалом с самого начала, но семена неудачи были посеяны с 2002 года.

В этой анализе говорится: «Вторжение в Афганистан и уничтожение талибов в 2001 году были проведены хорошо без проблем. Это был первый и успешный шаг администрации Буша, но произошел второй шаг или провал Соединенных Штатов в государственном строительстве. Отсутствие понимания географических барьеров на пути реконструкции этой страны, жесткий доступ и осада Афганистана на территории без воды и окружение страны несколькими влиятельными соседями были одними из препятствий, которые привели США к просьбе к Исламабаду о помощи. Однако, Пакистан преследовал свои цели и не обращал внимания на планы и политику США. Население Афганистана которое (в два раза больше Вьетнама) было большим. В то время, как двумя годами ранее Соединенные Штаты смогли с 50 000 военнослужащих стабилизировать ситуацию в Косово с населением 1.5 миллиона человек, но к концу 2002 года в Афганистане присутствовало только 8000 американских солдат.

Между тем, в Кабуле не было полиции или независимой внутренней армии. Цель Буша состояла в том, чтобы построить нацию, но он не выделил достаточно возможностей для этой цели, и лишь немногими силами стремился уничтожить оставшиеся элементы талибов. США и их союзники платили 1600 долларов в год за боснийский кризис, но эта цифра составляла 50 долларов на душу населения для афганцев».

Автор этого отчета добавил: Еще одна ошибка Вашингтона заключалась в том, что он не предпринял быстрых и полезных усилий для создания армии и полиции, не дал никаких точек для международного лидерства в послевоенных делах, в процессе восстановления в Афганистане не было достаточной согласованности и Соединенным Штатам потребовалось несколько лет, чтобы понять, что Пакистан все еще связан с талибами. Соответственно, ошибочные просчеты постепенно омрачали перспективы успеха с начала 2003 года, хуже того, администрация Буша, в то же время, напала на другую страну в регионе, Ирак. Между тем, администрация Буша и ее чиновники недооценили стабилизацию и реконструкцию этих двух стран, и этот подход продолжался до конца периода Буша.

В конце анализа было заявлено, что если бы Вашингтон выделил больше ресурсов и внимания на стабилизацию и восстановление Афганистана, он смог бы более адекватно покинуть Афганистан с правительством, действующим в Кабуле. В любом случае, ошибки на ранних этапах создали ситуацию, в которой у Соединенных Штатов не было вариантов выиграть и проиграть, но варианты Белого дома изменились: проиграть и не проиграть. После Буша три президента США столкнулись с вызовами в Афганистане, ссылаясь на окончание войны, Обама и Трамп только решили, что Соединенные Штаты не будут проигравшими, и что именно Байден, наконец, прервал линию связи и присутствие военных и выбрал поражение.

Аналитический центр «Рэнд» (RAND Corporation) - глобальный исследовательский и политический институт в США. Эта некоммерческий аналитический центр был создан после Второй мировой войны в 1948 году с помощью некоторых влиятельных американских отраслей и деятелей. Эксперты "Рэнда" представляют результаты и достижения своих исследований и анализа политическим чиновникам и военным США.