«Нулевая секунда» и рождение другого мира

Два десятилетия назад, 11 сентября 2001 года, произошли теракты в Нью-Йорке, являющемся экономическим центром крупнейшей державы мира, против двух башен-близниц, которые были символом мирового капитализма. Теракты шокировали не только Соединенные Штаты, но и весь мир, и в последствие вызвали многочисленные проблемы и кризисы.

 

Правительство США в то время пыталось справиться с кризисом и мобилизовать свои силы, чтобы противостоять преступникам, которые когда-то были партнерами и подрядчиками Белого дома. Такое событие произошло примерно через 10 лет после распада СССР, в стране, которая была довольна однополярной системой, и все было по ее желанию. События показали, что вошел в поле действия игрок, которого трудно и познать и противодействовать. Со временем политика Вашингтона постепенно ухудшила ситуацию не только в этой стране, но и во всем мире.

 

 

 

Серия событий, произошедших 11 сентября 2001 года, стала самой смертоносной террористической операцией в истории США, которая, как говорят, унесла жизни тысяч людей. Многие эксперты по политическим вопросам сравнивают их с нападением Японии на базу американского флота в Перл-Харборе, которое стало поводом для участия этой страны во Второй мировой войне. Это связано с тем, что атака была поворотным моментом в международной политике, которая на протяжении десятилетий влияла почти на все политические и неполитические тенденции в мире и сделала новые рамки для экономической и социальной сфер, а также правления правительств, образа жизни граждан и даже террористических актов. 

 

Нет ни одного аналитика, который поверил бы, что агрессивная политика Соединенных Штатов, разработанная и осуществленная под предлогом борьбы с «экстремистским исламизмом», привела к повышению безопасности в Соединенных Штатах, на Ближнем Востоке или во всем мире. Бывший президент США Дональд Трамп предупреждал своих предшественников, что их политика растратила 7 тысяч миллиардов долларов США на Ближнем Востоке напрасно.

 

Хотя США и весь мир понесли огромные материальные и человеческие потери за последние 20 лет, власти США признают, что Соединенным Штатам и миру все еще необходимо готовиться к атаке, равной или даже крупнее, чем теракты 11 сентября.

 

 

 

С момента разрушения двух башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке мир столкнулся с другими Соединенными Штатами, которые готовились найти преступников. Результатами стали эскалация жестких военных подходов, начало двух крупных войн в Ираке и Афганистане, распространение терроризма по всему миру и вмешательство Вашингтона в дела многих стран и международные проблемы. С тех пор многие страны, особенно исламские страны, не видели покоя. Даже прекращение военной интервенции Вашингтона в странах (Ирак и Афганистан) усугубило их проблемы.

 

Австралийский аналитик Кэмерон Стюарт считает, что 11 сентября – это был день, который изменил США и наш мир. Спустя два десятилетия все еще ощущаются его последствия. Хаотичный и кровавый вывод американских войск из Афганистана - одно из последствий разрушения северной башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке самолетом «Мохаммад Ата». США до сих пор не смогли избавиться от этого кошмара.

 

Понятия правления, безопасности, общества и власти изменились с тех пор, как некоторые назвали его нулевой секундой, и жизнь граждан резко изменилась в самых разных областях, от транспорта до контроля за гражданами. В другой части своей статьи аналитик утверждает, что для всех американцев в возрасте до 23 лет, которые составляют более 25 процентов населения, данное событие имеет только исторический характер. Однако после двадцати лет последствия того дня все еще болезненны, как будто 11 сентября никогда не закончится.

 

Асгар Эфтехари в статье «Влияние терактов 11 сентября на безопасность: взгляды и анализы» утверждает, что, события 11 сентября привели не к новому обсуждению вопросов безопасности, а к формированию критикующих течений по всему миру. Одним из таких течений была критика подхода, основанного на максимальном глобальном сотрудничестве для обеспечения мира и установления безопасности через левиафанизм 21 века, а другой - это критика теории формирования регионального порядка в пользу региональной конкуренции, которая направлена на установление мира путем создания сверхдержавы, состоящей из высших сил мировой политики (составной сверхдержавы).

 

Многие считают, что значение 11 сентября, помимо всех его материальных, человеческих и насильственных аспектов, следует искать в том факте, что это событие произошло на территории победившего в холодной войне правительства и продемонстрировало нестабильность символов власти и богатства.

 

Конечно, в другой части вышеупомянутой статьи 11 сентября также рассматривалось как практическая интерпретация теории столкновения цивилизаций, предложенной Сэмюэлем Хантингтоном некоторое время назад. Соответственно, нападение на башни-близнецы продолжило агрессивную политику Соединенных Штатов перед лицом того, что считалось врагом и угрозой. Акцент сместился в область исламской цивилизации. Мир в основном направился в то же направление, которое ранее предсказывал Хантингтон, и это не было безопасным будущим для отношений между исламом и Западом.

 

Хотя многие толкователи международной политики рассматривают события 11 сентября как ответ на гегемонистский диалог, желаемый для правительства США, некоторые аналитики оценили события как возможность для правительства США открыто и решительно подавить противников своей гегемонии. Нападение на Афганистан и Ирак, а также угрозы в адрес Ирана, которые начались во время власти Джорджа Буша, являются свидетельством этого утверждения.

 

Профессор кафедры международных отношений в университете Хосейн Дехшиар в статье «11 сентября, международная структура и гегемония США» описал политику США в период после 11 сентября как отражающую тот факт, что политика основывалась на власти или другими словами, на объективных правилах, которые имеют корни в аппараторном обеспечении (военная сила) и программных возможностях (экономические и культурные возможности), что сформировали поведение лиц, принимающих решения в Соединенных Штатах.

 

Конечно, сначала казалось, что террористический акт 19 арабов стабилизирует структуру, которая сформировалась в международной системе после распада СССР, и приведет к порядку, основанному на бесспорной власти США, но много провалов в политике США свидетельствуют, что всё наоборот. Последним примером провала политики США стал скандальный и поспешный вывод американских войск из Афганистана, который вызвал волну международного позора для США.

 

Журнал Foreign Affairs в статье «Трагический успех бен Ладена» написал, что действия Усамы бен Ладена, хотя и носили религиозный характер, однако принесли многие геополитические последствия. Целью его миссии был подрыв современного мирового порядка на основе государства-народа. Он считал, что вывод войск США из мусульманских стран, даст возможность силам Аль-Каиды под их командованием противостоять и свергнуть авторитарные режимы в этих странах на новом игровом поле.

 

Интересно, что по обе стороны этой битвы ни Усама бен Ладен не смог достичь своих целей, ни правительство США не смогло искоренить терроризм и экстремизм и утвердиться в качестве единственной сверхдержавы в мире. Бен Ладен был убит много лет назад в своем укрытии в Пакистане. «Аль-Каида» разделилась на отдельные слабые группировки в разных странах, и данная террористическая группировка практически потеряла значительную часть ее власти. «Аль-Каида» не смогла вытеснить США из мусульманских стран и построит исламскую умму. Кроме того, несколько американских президентов не только не смогли потушить исламизм, но и возбудили и укрепили его. США не добились значительных успехов в Ираке, Афганистане, Сирии и других странах региона и, потратив впустую миллиарды долларов, были вынуждены постепенно покинуть эти страны и уступить позиции региональным и глобальным конкурентам.

 

 

 

Веб-сайт журнала «The Spectator» пишет: «Однажды, когда афганские муджахиды изгнали русских из страны простым оружием, мы смеялись над ними. Теперь США являются последней сверхдержавой, потерпевшей провал в Афганистане».

 

Согласно этому анализу, Афганистан был не единственным убежищем для «Аль-Каиды». Они укрывались во многих других регионах и странах, но Вашингтон этого не понял и продолжал свою неправильную политику. Опираясь на доктрину либерального интервенционизма, Белый дом взял на себя задачу обеспечения свободы и демократии, но не отказался от насилия. Пять лет назад стало известно, что Соединенным Штатам придется оставить свою миссию в Афганистане.

 

В анализе также говорится: «В этой ситуации для США виноваты генералы. Их прогнозы были очень оптимистичными, утилитарными и только в пользу американской оружейней промышленности США. Вопреки их заявлениям, военное вмешательство не решило фундаментальных проблем. Американцев перевезли в Ирак, Афганистан, Ливию и Сирию те, которые не имели опыта войны. Невежество, гордость и искусственный идеализм политиков и генералов создали эту проблему».

 

Так, в целом можно сказать, что 11 сентября не означало ничего, кроме незащищенности для всех участников на международной арене. По словам Хасана Ханафи, одностороннее доминирование США для создания однополярного мира не только сделало страну более уязвимой, но и поставило под угрозу другие государства. Политика Вашингтона спровоцировала волну отсутствия безопасности, которая вызвала резкую реакцию против США и всех стран.

 

Эти поражения заставили крупнейшую американскую газету The Washington Post признать, что «закончилась эпоха американского господства». Указав на теракты 11 сентября 2001 года, в статье считают, что политика, проводимая президентами США с тех пор стала причиной ослабления США, которая привела их к унизительному уходу из Афганистана.

 

В анализе также пояснили: «В 2021 году американские политики должны знать, что эпоха американского господства закончилась и новые державы, включая Китай и Россию, достигли уравнения возрастающей политико-экономической и военной мощи, и их больше нельзя игнорировать».