Роль Турции в недавней напряженности Баку на Южном Кавказе

По сообщению ИА Фарс, прошло несколько недель с тех пор, как бакинский режим начал новый виток напряженности на Южном Кавказе. Конфликт начался с обструкции бакинских властей, которая привела к тому, что под предлогом взимания пошлины с иранских фур, которые проезжают в Армению, они вызвали проблемы для иранских грузовиков и трейлеров. Дело зашло слишком далеко и были задержаны несколько иранских водителей. Очевидная причина - оккупация части дороги к Еревану бакинской армией в ходе Карабахской войны в прошлом году.

 

Конечно, то, что сказано, это - лишь небольшая часть, и в основном, прелюдия к тому, о чем мечтает Алиев: отрезание сухопутной границы Тегерана с Ереваном путем оккупации Сюникской области в Армении, установление связей с Нахчыванской Автономной Республикой, являющейся отколовшейся частью республики Баку, и наконец-то геополитическая трансформация региона.

 

Хотя на первый взгляд эти события кажутся связанными с территориальными спорами между Баку и Ереваном, однако ясно, что Алиев без официальной поддержки Анкары, а также без прямой и тайной помощи Тель-Авива не мог бы вести войну против Еревана и не сумел бы нарушить интересы и безопасность на границах с Ираном. В этой программе мы попытаемся рассматреть некоторые причины и способы участия Турции в недавнем кризисе в Нагорном Карабахе.

 

 

 

Правящая Партия справедливости и развития (ПСР) Турции в начале этого века стала причиной возникновения многих перемен и кризисов, которые произошли десять лет спустя в мире политики, экономики и географии Западной Азии и все еще продолжаются до сегодняшнего дня. Именно в те годы понятие «Неоосманизм» распространилось среди народа и стала «маяком» во внешней политике Анкары, в которой играл роль Давудоглу в качестве министра иностранных дел, а затем премьер-министра Турции, с помощью его теории «Стратегическая глубина». 

 

По сути, неоосманизм был преследованием и расширением политической, экономической и культурной мягкой силы Турции на территориях, которые когда-то были частью Османской империи и ее зонами влияния, однако на них не обращали столь внимания, несмотря на десятилетия прозападной позиции Анкары и ее стремления присоединиться к Европе. Значительный прогресс турецкой экономики в первой половине периода лидерства Партии справедливости и развития, изучение причин которого невозможно в этой программе, и повышение благосостояния народа этой страны, а также хорошие отношения Анкары с ближними и дальними странами в результате реализации политики «нулевой напряженности с соседями» казался позитивным и надежным в глазах тех, кто не смог разглядеть поведение Турции через призму "кривого зеркала".(когда на поверхности поведение отличается от реальной сути).

 

С одной стороны, эта ситуация привела к тому, что одна группа потеряла себя в так называемой связи между исламом и либерализмом в идее "справедливости и развития", а другая группа стремилась к единству исламского мира в исламистском послании Эрдогана, но вскоре начались арабские революции и в 2011 году возник еще один неоосманизм, который по понятным причинам был связан с окружением Эрдогана, и на этот раз главной политикой Анкары стала прямая аннексия или прокси.

 

Но то, что подходит нам из этого очень краткого исторического введения для понимания поведения Турции в недавнем кризисе на Нагорном Карабахе, это этноцентрический подход, который используется на основе связи между неоосманизмом, братством и прагматической политикой Эрдогана для достижения стратегического влияния и геополитического изменения на северо-западных и северо-восточных границах Ирана.

 

 

 

Хотя этноцентризм и братство - это два крыла мировоззрения Эрдогана, его особый прагматизм, о котором можно упоминать как его бренде и личной подписи, привели к реализации этих двух идей в соответствии с ситуацией особым образом. Что касается Южного Кавказа запланировано выведение Турции по суше к Каспийскому морю, и оттуда в Туркменистан и Узбекистан, усиливая этнические группы и возбуждая Баку к присоединению Нахчывана к основной части этой республики, чтобы поразить несколько стратегических целей одной стрелой.

 

С одной стороны, сидя на крыле «национализма», Эрдоган реализует старые шовинистические идеалы молодых турецких лидеров и Комитета «Единение и прогресс» в начале ХХ века на основе предпалагаемого Турцией объединения мира. С другой стороны, создав пояс к югу от границ России и оказавшись недалеко от Китая на северо-востоке Ирана, он значительно увеличил свой геополитический вес и, используя огромные экономические возможности, возникающие в результате доминирования на главной части торговых наземных маршрутов в регионе, получил козырную карту перед Западом и поднял свою позицию в глазах европейских и американских союзников.

 

Кроме того, более легкий доступ к нефтегазовым ресурсам Баку и Туркменистана, параллельно с усилиями Анкары по разведке газа в Восточном Средиземноморье, окажет долгосрочное влияние на устранение постоянного волнения Турции по поводу обеспечения своей энергетической безопасности и, конечно же, ее роль в передаче энергии в Европу.

Наконец-то, можно ясно понять, что успех Турции в получении доступа ко всему или части сказанного не имеет для нашей страны никакого результата, кроме невосполнимых политических, военных, экономических и геополитических потерь, которые могут навсегда изменить роль и вес Ирана в неблагоприятном направлении.

 

Прерывание сухопутного пути Тегерана в Европу, осада северного района Ирана, доступ к Каспию и Мавераннахру со всеми экономическими ресурсами, торговыми путями и энергетическими ресурсами, скрытыми в нем, посягательство на культурно-цивилизационную арену Великого Ирана и, одним словом, всестороннее ослабление Исламской Республики Иран, как влиятельной и вдохновляющей власти в стратегическом регионе Западной Азии, а также предсказуемые последствия очень опасны для национальных интересов и будущих поколений Ирана.

 

 

 

То, что происходит в эти дни на Южном Кавказе, - это не спор за дороги и оплату дорожных сборов, и не против Ирана, Алиева и Республики Баку.

 

Фундаментальный конфликт сегодня - это битва за волю. Турция со стороны Израиля и США имеет в голове злые мысли и стремится навязать политическую волю и изменить геополитическое лицо вокруг Ирана. Надо рассматривать не только этот план, а часть более крупной головоломки в рамках политики против влияния Ирана в регионе.

 

Сегодняшние амбиции Эрдогана не сильно отличаются от амбиций Саддама Хусейна. Главная разница только в том, что если баасистский национализм был фундаментальным мотивом для бывшего иракского диктатора, то самопровозглашенный султан Турции приравнивает воображаемые этнические притязания, идеи братстского национализма и экономическую спекуляцию. Если сегодня Иран не окажет сильное сопротивление этому, тогда завтра будет слишком поздно. За реакцией Ирана на действия Баку также наблюдают в других соседних странах, и если у Ирана не будет необходимого сдерживания и решимости, это подстегнет других к действиям. Как говорится по-персидский, «надо сказать двери, чтобы слышали стены» в четырех углах региона (т.е.если не можешь сказать прямо, но хочешь чтобы дошла какая- то новость до чужих ушей, ближе к  "И у стен есть уши")

 

Похоже, что наряду с правильными действиями нашей страны по отправке боевых сил к северо-западным границам и проведению учений, а также поддержанию и расширеннию сил по данной территории, что является прогнозируемой частью ответных мер Тегерана, необходимо как можно скорее сделать неэффективными вышеупомянутые зловещие планы, одновременно с большей активизацией дипломатической состовляющей Ирана в регионе и в мире. Также необходимо использовать возможности сотрудничества с Ереваном в военной сфере и в сфере безопасности, особенно в приграничной провинции Сюник. На недружественное и антисоседское поведение Баку надо ответить сдерживающим и эффективным образом.

 

Как сказал Верховный лидер исламской революции, полагаться на других в обеспечении безопасности не только неэффективно, но и будет иметь неприятные последствия для ее исполнителей. Надежды на ренту от продажи энергии, фантазия о своем весе и статусе, а также разжигание этнической смуты со стороны режима Алиева, который сталкивается с кучей структурных проблем в процессе создания государства и народа, все это похоже на сидение в стеклянном доме и бросании камней в старшего брата и соседа. После преодоления нынешней опасной ситуации и извлечения уроков из нее следует предпринять действия, препятствующие злоупотреблениям Баку и Турции в отношении Ирана, который в последние годы занимался своими основными и региональными приоритетами.